Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Trakai, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta - (duomenys neskelbtini), teistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B., kaltinamas tuo, kad vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, o būtent jis, 2023-08-05 apie 05:10 val. kelyje Vilnius-Prienai-Marijampolė 22 kilometre, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau KET) 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo R. B. priklausančią motorinę transporto priemonę - automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus nuo alkoholio, kai policijos pareigūnai tikrinimo metu nustatė, kad jo iškvėptame ore yra 2,00 promilės etilo alkoholio koncentracija. Šiais savo veiksmais D. B. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 281¹ str. 1 d.

Kaltinamajam prisipažinus kaltu padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką bei davus paaiškinimus, neprieštaraujančius byloje surinktiems įrodymams, įrodymai tiriami sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BK 273 straipsnis).

Kaltinamasis teismo posėdžio metu nurodė, kad gailisi, pažada daugiau taip nesielgti, savo kvailų veiksmų nepateisina.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško kaltės pripažinimo, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje esantys ir įrodymai.

BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis 2023-08-05 apie 05:10 val. kelyje Vilnius-Prienai-Marijampolė 22 kilometre (d pusėje) pastebėtas įtartinai važiuojantis „VW Pasat“ automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas, kaip vėliau paaiškėjo tai buvo D. B. gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuris kelis kartus išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą, kairės pusės ratais, stabdomas ne iškart sustabdė automobilį. Sustabdžius ir priėjus prie jo nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, jis kalbėjo nerišliai. Patikrinus automobilio vairuotoją alkotesteriu Alcotest 7510 Nr. ARRF-0074, patikr. Nr. (duomenys neskelbtini) pirmu putimu 2023-08-05, 05:12 val. jam nustatytas 2,00 promilių girtumas, antru putimu 05:28 val. nustatytas 2,05 promilių. Pradedamas ikiteisminis tyrimas. BODY (D. Kareniauskas) (b. l. 5-7).

Iš 2023-09-07 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra įvykio metu filmuota mobilia vaizdo stebėjimo priemone tvirtinama prie uniformos (angl. body camera) įrašas, pavadinimu „export-xnkj5.mp4“.Vaizdo įrašo peržiūrai naudojamas kompiuteris HP bei vaizdo įrašų VLC Media player peržiūros programa. Vaizdo įrašo trukmė : 01:44 min. Vaizdo įrašo data : 2023-08-05. Vaizdo įrašo pradžia : 05:55:21 val. Vaizdo įrašas daromas šviesiu paros metu. Vaizdo įraše matyti, kaip tarnybinio automobilio laikinojoje kameroje yra sulaikytas vyras, kaip vėliau paaiškėjo, tai D. B., gimęs (duomenys neskelbtini). Viso vaizdo įrašo metu, D. B. būnant sulaikytam laikinojo sulaikymo kameroje, jis necenzūriniais žodžiais rėkia ant policijos pareigūnų ir vadina juos ižeidžiančiais, necenzūriniais žodžiais. Pareigūnui bandant nuraminti D. B., jis nė kiek nenurimsta ir toliau rėkia ir naudoja necenzūrinę leksiką. Pareigūnui pagrasinus, ka bus panaudotos dujos, D. B. nenurimsta ir toliau plūsta pareigūnus. Pareigūnui pabandžius iš D. B. rankų paimti automobilio raktelius, D. B. neduoda ir necenzūriniais žodžiais toliau plūsta pareigūną. Šalia tarnybinio automobilio matosi stovi sustabdytas pilkos spalvos automobilis. Toliau tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Vaizdo įrašo pabaiga : 05:56:56 val. (b.l. 19-21).

2023-08-05 neblaivumo nustatymo akto duomenimis, D. B. alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 7510“, Nr. ARRF-0074, metrologinės patikros sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini), galioja iki 2023-10-19, pirmuoju tikrinimu 05.12 val. nustatytas 2.00 promilių girtumas, antruoju tikrinimu 05.28 val. nustatytas 2.05 promilės girtumas. D. B. buvo nustatyti šie neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas; neadekvati elgsena; nerišli kalba; nekoordinuoti judesiai. Be to, buvo įvertinta D. B. bendra asmens būklė: negali eiti tiesia linija - pėda po pėdos; negali stovėdamas pirštu pataikyti į nosies galą (atsimerkęs ir užsimerkęs). D. B. nurodė alkoholį vartojęs prieš 30 min. R. B. akte pasirašė ( b. l. 35-37).

Iš 2023-08-05 neblaivumo akto nustatymo matyti, kad alkotesteriu Alcotest 7510 Nr. ARRF-0074 pirmu pūtimu 05.12 val. nustatytas 2.00 promilės girtumas, antru pūtimu 05.28 val. nustatytas 2.05 promilės girtumas.(b.l. 35).

VĮ „Regitra“ duomenimis automobilio „VW Passat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas-savininkas yra R. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) (b. l. 39).

2023-08-09 R. B. išduotas leidimas atsiimti priverstinai nuvežtą automobilį „VW Passat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini). (b. l. 27-28).

VšĮ „Emprekis“ duomenimis nustatyta, kad automobilio „VW Passat“ kaina su PVM yra 1660 Eur. (b. l. 40).

Įvertinus nurodytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad kaltinamojo veika kvalifikuota teisingai pagal BK 281¹ str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis visiškai prisipažino kaltu, nuoširdžiai gailėjosi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę D. B., atsižvelgiama į vieną kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį (padarytas tyčinis nesmurtinio pobūdžio nusikaltimas), kaltinamojo asmenybę - anksčiau teistas (teistumas išnykęs), baustas administracinėmis nuobaudomis.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, taip pat į tai, kad D. B. yra nedirbantis, tačiau yra jauno ir darbingo amžiaus, teismas daro išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už įvykdytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ str. 1 d. paskiriant 60 MGL dydžio (3000 eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 64-1 str., atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, bausmė sumažinama vienu trečdaliu ir skiriama galutinė bausmė - 40 MGL dydžio, t. y. 2000 eurų bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 68 straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 2 metus uždrausti naudotis specialiąja teise – teise vairuoti transporto priemones, šį terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo dienos – 2023-08-05 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 2-3 dalimis, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą ir konfiskuoti trečiajam asmeniui R. B. priklausančios transporto priemonės, su kuria buvo padaryta nusikalstama veika, piniginę vertę atitinkančią piniginę sumą, t. y. 1660 eurų.

Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti 2023-08-05 kaltinamajam D. B. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, specialiosios teisės sustabdymą (b. l. 55-58), dokumentą (vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini)) perduoti saugoti VĮ Regitra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 298-308 straipsniais,

nusprendžia:

D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281¹ str. 1 d. ir skirti jam 60 MGL dydžio (3000 eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 64-1 str., D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 40 MGL dydžio (2000 eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 68 straipsniu, D. B. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 2 metams uždrausti naudotis specialiąja teise – teise vairuoti transporto priemones, šį terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo dienos – 2023-08-05 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 2-3 dalimis, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą ir iš D. B. konfiskuoti trečiajam asmeniui R. B. priklausančios transporto priemonės, su kuria buvo padaryta nusikalstama veika, piniginę vertę atitinkančią 1660 eurų piniginę sumą.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti 2023-08-05 kaltinamajam D. B. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, specialiosios teisės sustabdymą, dokumentą (vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini)) perduoti saugoti VĮ Regitra.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.