Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. P., išnagrinėjęs Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto antrojo PK Prevencijos skyriaus viršininkės V. P. teikimą dėl R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-10-29 nutarimu skirto administracinio arešto vykdymo, -

Aprašomoji dalis

n ustatė:

R. M. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-10-29 nutarimu, ankstesniu, t.y. 2006-09-15 teismo nutarimu, skirta 600 Lt bauda pakeista į 30 parų administracinį areštą.

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto antrojo PK Prevencijos skyriaus viršininkė grąžino neįvykdytą 2009-10-29 nutarimą dėl administracinio arešto nurodydama, kad R. M. administracinio arešto neatliko, kadangi jo rasti nepavyko, paskelbus jo paiešką, 2010-11-12 paieška nutraukta, suėjus administracinio arešto vykdymo senaties terminui.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-10-29 nutarimo vykdymas nutrauktinas.

ATPK 308 str. 2 d. numatyta, kad nutarimo dėl administracinio arešto vykdymo senatis – vieneri metai. Įstatymo leidėjas imperatyviai reglamentavo šios rūšies administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminą, nenumatydamas, kad asmeniui vengiant atlikti jam skirtą administracinį areštą, nutarimo vykdymo senaties termino eiga sustoja. Todėl šioje situacijoje teisės spragos konstatavimas, o tuo pačiu ir teisės ar įstatymo analogijos taikymas yra negalimi. Pažymėtina, kad nutarimo skirti administracinį areštą vykdymo, o tuo pačiu ir senaties eigos pradžia yra numatyti ATPK 304 str. 1 d. Šiuo atveju įstatymo analogijos pagrindu taikant BK 96 str. 3 d. nuostatas, būtų pabloginta patraukto administracinėn atsakomybėn asmens teisinė padėtis, o tokia situacija baudžiamojo pobūdžio bylose, kurioms priskirtinos ir administracinių teisės pažeidimų bylos, yra negalima, ji prieštarautų konstituciniam teisinės valstybės principui (LVAT 2009-03-23 nutartis administracinėje byloje Nr. N-502-4706/2009).

Motyvuojamoji dalis

Iš teikimo nagrinėjimui pateiktos medžiagos matyti, jog per metus laiko nuo 2009-10-29 nutarimo priėmimo dienos R. M. arešto neatliko, policijos pareigūnams paskelbus paiešką pažeidėjas rastas nebuvo ir 2010-11-12 jo paieška nutraukta, suėjus administracinio arešto vykdymo senaties terminui. Kadangi nuo nutarimo, kuriuo R. M. skirtas 30 parų administracinis areštas, praėjo vieneri metai, administracinis areštas dėl objektyviai pateisinamų priežasčių įvykdytas nebuvo, Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-10-29 nutarimo (administracinėje byloje Nr. A2.13.-4722-648/2009) vykdymas nutrauktinas.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis LR ATPK 308 str. 2 d., teismas

Rezoliucinė dalis

n utarė:

Nutraukti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-10-29 (administracinėje byloje Nr. A2.13.-4722-648/2009) nutarimo vykdymą, pasibaigus arešto vykdymo senaties terminui.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.