Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi G. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. Z. 2016-04-08, apie 17.20 val., Švenčionių g., Kaune, vairavo automobilį BMW 530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti yra atimta, be to, pažeidė kelio ženklo „Eismas draudžiamas“ reikalavimus, o taip pat nepateikė automobilio registracijos liudijimo ir buvo nepasidraudęs transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 303,238 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 128 str. 2 d., 124¹ str. 2 d., 123 str. 5d.,124¹ str. 8 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, G. Z. prisipažino kaltas ir paaiškino, kad vairavo transporto priemonę, kai teisė atimta, o kelio ženklo reikalavimą pažeidė, nes norėjo šlapintis.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo faktą ir G. Z. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės ir pažeidėjo prisipažinimas (b.l.1-2), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b.l.3,4), nušalinimas nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.5), duomenys apie administracinius pažeidimus (b.l.11-15).

Pažeidimai pagrįstai kvalifikuoti pagal LR ATPK 128 str. 2 d., 124¹ str. 2 d., 123 str. 5d.,124¹ str. 8 d.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgė į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę. G. Z. atsakomybę lengvina prisipažinimas padarius pažeidimus. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtinos baudos, numatytos LR ATPK 128 str. 2 d., 124¹ str. 2 d., 123 str. 5d.,124¹ str. 8 d. sankcijose (LR ATPK 24 str., 27 str., 30 str. 2 d.).

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinė skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas

nutaria:

G. Z. pripažinti padariusį pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 2 d., 124¹ str. 2 d., 123 str. 5d.,124¹ str. 8 d. ir nubausti jį :

pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 34 eurų (trisdešimt keturių eurų) bauda.

pagal LR ATPK 124¹ str. 8 d.- 11 eurų (vienuolikos eurų) bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. subendrinti paskirtąsias nuobaudas sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų ribose ir paskirti G. Z. galutinę nuobaudą 550 eurų (penkių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.