Panevėžio apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka susipažino su antstolės Oksanos Narbutienės patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2014 m. gruodžio 18 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad D. K., kuris vengė atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti 2014 m. kovo 13 d. nutarimu (administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. (duomenys neskelbtini)) jam paskirtą ir nesumokėtą 1216 Eur (4200 Lt) baudą. Nutartis įsiteisėjo 2015 m. sausio 8 d. ir atiduota vykdyti.

2024 m. rugpjūčio 6 d. teisme gautas šią nutartį vykdančios antstolės O. Narbutienės 2024 m. liepos 8 d. priimtas patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, kuriuo remiantis antstolė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 632 straipsnio 1 dalies 2 punktu, užbaigė vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), pasibaigus įstatyme nustatytam išieškojimo senaties terminui (2024 m. liepos 5 d. surašytas išieškojimo negalimumo aktas).

Nutarties vykdymas nutraukiamas.

2015 m. birželio 25 d. priimto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869 5 straipsnio 4 dalis nustato, kad atvejais, kai veika neperkvalifikuojama bei administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d., bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą (toliau – ir ATPK).

ATPK 308 straipsnio 1 dalyje (redakcija, įsigaliojusi nuo 2015 m. liepos 1 d.) buvo numatyta, kad nutarimo (šiuo atveju – nutarties) skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas yra penkeri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. Tačiau, vadovaujantis 2013 m. lapkričio 19 d. įstatymu Nr. XII-601, iki šio įstatymo įsigaliojimo paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki jo įsigaliojimo galiojusia tvarka. Iki minėto įstatymo įsigaliojimo 2015 m. liepos 1 d. buvo suformuota Lietuvos teismų praktika, jog administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą.

D. K. bauda paskirta 2014 m. gruodžio 18 d. nutartimi, tačiau ji iš dalies nesumokėta (iš dalies neišieškota, nes išieškota tik 603,43 Eur) per daugiau nei 9 metus. Antstolės pateiktoje medžiagoje dėl vykdomosios bylos užbaigimo nėra nurodyta duomenų, jog D. K. vengė sumokėti baudą, todėl 2014 m. gruodžio 18 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarties vykdymas nutraukiamas, suėjus nutarties priverstinio vykdymo senaties terminui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308, 309, 314 straipsniais, teismas

nutaria:

2014 m. gruodžio 18 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarties administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuria D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirta 1216 Eur (4200 Lt) bauda (išieškota tik 603,43 Eur), vykdymą nutraukti, suėjus nutarties vykdymo senaties terminui.

Nutarties nuorašą išsiųsti Panevėžio apskrities VPK, D. K. ir antstolei O. Narbutienei.

Nutartis per 20 dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.