Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2014-12-12 · Civilinė byla Nr. 2-417-325/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-12-12
Bylos Nr.
2-417-325/2014
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Petras Kontrimas
Ieškovas
G. B.
Atsakovas
S. B.
Išvadą teikia
Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus, Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius
Advokatai
Romanas Lupeika, Svetlana Pronina
(S)KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gruodžio 12 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas,sekretoriaujant Vitai Šimkienei,dalyvaujant ieškovui G. B., jo atstovui advokatui Romanui Lupeikai,dalyvaujant atsakovei S. B., jos atstovei advokatei Svetlanai Proninai,

institucijos, teikiančios išvadą byloje, Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei,

parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo G. B. ieškinį atsakovei S. B., institucija teikianti išvadą byloje Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl santuokos nutraukimo ir pareiškimą dėl taikos sutarties patvirtinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kretingos rajono apylinkės teisme priimtas ieškovo G. B. ieškinys atsakovei S. B., institucija teikianti išvadą byloje Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl santuokos nutraukimo. 2014-12-12 teisme gautas ieškovo ir atsakovės prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo. Nurodė, jog kilusį ginčą šalys baigė taikiai ir sudarė taikos sutartį, kurią prašo teismo patvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalys 2014-12-12 gera valia sudarė taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti. Pareiškėjų sudaryta ir teismui patvirtinti pateikta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms (Lietuvos Respublikos CK 1.80 str.) ir viešajam interesui (Lietuvos Respublikos CK 1.81 str.), nėra kitų sandorio negaliojimo pagrindų (Lietuvos Respublikos CK 1.86 str., 6.228 str., 6.984 str., 6.986 str.), taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių taikos sutartis negalėtų būti patvirtinta (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 2 d., 293 str. 5 d., 296 str. 1 d. 3- 4p.). Taikos sutarties šalims žinoma teismo patvirtintos taikos sutarties galia (Lietuvos Respublikos CK 6.985 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str., 290-291 str.,

nutarė:

patvirtinti 2014-12-12 tarp ieškovo G. B., a.k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovės S. B., a.k. (duomenys neskelbtini), sudarytą taikos sutartį, pagal kurią šalys susitarė, kad:

1. Šalys atsisako ieškinio ir priešieškinio reikalavimų.

2. Šalys susitarė, kad nepilnametės dukters F. B., gim. 2011-09-08, gyvenamoji vieta nustatoma su atsakove S. B. jos gyvenamojoje vietoje.

3. Ieškovas G. B. iki 2015-06-30 sumokės atsakovei S. B. 8000,00 Lt (2316,96 Eur) įsiskolinimą už dukros F. B. išlaikymą.

4. Atsakovė S. B. įsipareigoja iki 2015-06-30 imtinai išsikraustyti iš buto, esančio (duomenys neskelbtini).

5. Atsakovė S. B. įsipareigoja iki 2015-06-30 iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), pasiimti jai priklausančius daiktus (sekciją, televizorių, odinius baldus, virtuvės baldus su integruota įranga, stalą, komodą).

6. Šalys susitarė, kad komunalinius mokesčius už laikotarpį nuo 2014-12-12 iki 2015-06-30 mokės S. B.. Sumokėtus mokesčius S. B. įsipareigoja pateikti kiekvieno mėnesio 10 d., pateikti sąskaitų apmokėjimo dokumentus, o G. B. įsipareigoja atlyginti S. B. 1/3 dalį sumokėtų išlaidų už komunalinius patarnavimus.

7. Bendravimo tvarka su nepilnamete dukra F. B., gim. 2011-09-08, nenustatoma, S. B. įsipareigoja bendru sutarimu netrukdyti G. B. bendrauti su dukra.

8. Šalys susitarė, kad viena iš kitos patirtų išlaidų nereikalauja.

9. Taikos sutartis atitinka šalių valią.

Civilinę bylą Nr. 2-417-325/2014 nutraukti.

Ieškovui G. B., a.k. (duomenys neskelbtini), grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 144,00 Lt – 36,00 Lt = 108,00 Lt (vieną šimtą aštuonis litus), sumokėtą 2013-10-24 mokėjimo nurodymu.

Atsakovei S. B., a.k. (duomenys neskelbtini), grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 144,20 Lt – 36,05 Lt = 108,15 Lt (vieną šimtą aštuonis litus ir 15 ct), sumokėtą 2014-06-01 mokėjimo nurodymu.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Kretingos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Petras Kontrimas