Kauno apylinkės teismo nutartis

institucijos duodančios išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Simonai Dervinskaitei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę byla pagal ieškovės G. U. ieškinį atsakovui A. P. ir atsakovo priešieškinį ieškovei dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo, institucija duodanti išvadą byloje – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla ieškovės G. U. ieškinį atsakovui A. P. ir atsakovo priešieškinį ieškovei dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo, institucija duodanti išvadą byloje – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Teismo posėdžio metu ieškovė ir atsakovas pateikė teismui tarp jų sudarytą ir pasirašytą taikos sutartį, kurią prašė patvirtinti ir bylą nutraukti. Šalys taikos sutartyje nurodo, kad taikos sutartis atitinka šalių interesus, joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 d., 140 str.

Institucijos duodančios išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė taikos sutarties sąlygoms neprieštaravo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Remiantis CK 6.983 str. 1 d., taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Šalys taikos sutartyje susitarė dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku, taip pat šalys išsprendė kitus ginčytinus klausimus.

Taikos sutarties sudarymo pasekmės šalims žinomos (CPK 140 str. 3 d.). Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl tvirtintina (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 3 d.).

Patvirtinus taikos sutartį civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Šalys taikos sutartyje susitarė, kad lieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų, todėl šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos nepaskirstytinos.

Įstatymas numato, kad jeigu šalys sudaro taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad ieškovė paduodama ieškinį sumokėjo 31 Eur žyminio mokesčio (18 b. l.). Esant pirmiau nurodytai įstatyminei nuostatai ieškovei grąžintina 75 procentai jos sumokėto žyminio mokesčio – 23,25 Eur (CPK 87 str. 2 d.).

Žyminį mokestį pavestina grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Atsakovas žyminio mokesčio valstybei nemokėjo, kadangi jam byloje yra suteikta valstybės garantuojama ir 100 proc. apmokama antrinė teisinė pagalba, todėl žyminio mokesčio grąžinimo atsakovui klausimas nespręstinas.

Patvirtinus taikos sutartį, panaikintinos Kauno apylinkės teismo 2016 m. sausio 20 d. nutartimi Nr. e2-3464-955/2016 taikytos laikinosios apsaugos priemonės – draudimas atsakovui A. P. savarankiškai pasiimti nepilnametį vaiką D. P., gim. (duomenys neskelbtini), iš bet kurios jo buvimo vietos, iki kol įsiteisėjusiu teismo sprendimu bus nustatyta atsakovo bendravimo su vaiku bei nustatyta laikina bendravimo tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., 294-295 str.,

nutaria:

Patvirtinti ieškovės G. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

Nustatyti A. P. su nepilnamečiu sūnumi D. P., gim. (duomenys neskelbtini), bendravimo tvarką:

1.1. Pereinamojo laikotarpio metu atsakovas su vaiku susitinka ir bendrauja sekančiai:

1.1.1. trečiadieniais nuo 18 iki 20 val., ne mažiau kaip 10 susitikimų iš eilės, kurių kiekvieno trukmė ne mažesnė kaip 2 valandos, atsakovas susitinka su vaiku dalyvaujant tik ieškovei, susitikimams vykstant už ieškovės gyvenamosios vietos ribų (parke, pramogų centre, kavinėje ar kitose viešose vietose);

1.1.2. įvykus 1.1.1. punkte nurodytiems susitikimams, atsakovas antradieniais ir ketvirtadieniais 17 val., ne mažiau kaip 10 kartų iš eilės, pasiima vaiką iš ugdymo įstaigos ir iki tos pačios dienos 19 val. pristato vaiką ieškovei į jos gyvenamąją vietą;

1.1.3. įvykus 1.1.2 punkte nurodytiems susitikimams, atsakovas šeštadieniais 12 val., ne mažiau kaip 10 kartų iš eilės, pasiima vaiką iš ieškovės gyvenamosios vietos ir grąžiną vaiką ieškovei į jos gyvenamąją vietą tos pačios dienos 18 val.

1.2. Po pereinamojo laikotarpio atsakovas su vaiku bendrauja sekančiai:

1.2.1 kas antro mėnesio savaitgalį pasiimant nepilnametį sūnų iš jo gyvenamosios vietos šeštadienį 10:00 val. ir grąžinant nepilnametį sūnų į jo gyvenamąją sekmadienį 20:00 val.

1.2.2. Nepilnamečio sūnaus rudens, žiemos ir pavasario atostogų metu A. P. suteikiama papildomai 3 dienos iš eilės, dėl konkrečių dienų susiderinus prieš 3 dienas.

1.2.3. vasaros atostogų metu nepilnametis sūnus su A. P. praleidžia pusę atostogų laiko, konkrečias dienas iš anksto susiderinus prieš 14 dienų.

1.2.4. Poriniais metais nepilnametis sūnus Kūčias (kiekvienų metų gruodžio 24 d.) ir Naujuosius metus (kiekvienų metų gruodžio 31 – sausio 1 d.) praleidžia su A. P., o Kalėdų pirmąją ir antrąją dieną (kiekvienų metų gruodžio 25-26 d.) praleidžia kartu su G. U.. Neporiniais metais nepilnametis sūnus Kūčias (kiekvienų metų gruodžio 24 d.) ir Naujuosius metus (kiekvienų metų gruodžio 31 – sausio 1 d.) praleidžia su G. U., o Kalėdų pirmąją ir antrąją dieną (kiekvienų metų gruodžio 25-26 d.) praleidžia kartu su A. P..

1.2.5. Poriniais kalendoriniais metais Velykas (pirmąją ir antrąją dieną) nepilnametis sūnus švenčia kartu su motina G. U., neporiniais kalendoriniais metais su tėvu, A. P..

1.2.6. A. P. kartu su nepilnamečiu sūnumi praleidžia Tėvo dieną (birželio mėnesio pirmąjį sekmadienį, G. U. – Motinos dieną (gegužės mėnesio pirmąjį sekmadienį).

1.2.7. G. U. ir A. P. gali bendru sutarimu suderinti ir papildomas nei numatytoje šioje tvarkoje bendravimo su vaiku dienas ir laikotarpius, prieš tai susitikimo laiką suderinus prieš 3 dienas SMS žinute, telefonu ar kitomis ryšio priemonėmis.

2. Iškilus nenumatytoms aplinkybėms ar pakeitus nepilnamečio sūnaus bendravimo laikui šalys viena kitą informuoja ir suderina kitą bendravimo laiką prieš 3 dienas.

3. G. U. įsipareigoja informuoti A. P. per 3 dienas, jeigu yra pakeičiama nepilnamečio sūnaus D. P. ugdymo įstaiga ar gydymo įstaiga.

4. A. P. neturi teisės išvežti vaiko iš Lietuvos Respublikos ribų be rašytinio ieškovės sutikimo, patvirtinto notaro.

5. Kiekviena šalis pasilieka prie savo turėtų bylinėjimo išlaidų, teismo išlaidas susijusias su procesinių dokumentų įteikimu apmokamos šalių lygiomis dalimis.

6. Pasikeitus šalių padėčiai ar atsiradus kitoms aplinkybėms kiekviena šalis turi teisę kreiptis į teismą dėl šios sutarties sąlygų pakeitimo.

7. Sutartis Šalims įsigalioja, kai ją patvirtina Kauno apylinkės teismas.

8. Šalys prašo Kauno apylinkės teismo rašytinio proceso tvarka patvirtinti šią sutartį ir vadovaujantis LR CPK 293 str. 5 p. civilinę bylą nutraukti. Šalims išaiškintos ir suprantamos bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str.

9. Sutartis sudaryta trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, iš kurių po vieną egzempliorių tenka kiekvienai šaliai ir vienas – Kauno apylinkės teismui.

10. Šios sutarties tekstas šalių yra perskaitytas, suprastas ir kaip pilnai atitinkantis šalių valią priimtas ir pasirašytas.

Civilinę bylą Nr. e2-3464-955/2016 pagal ieškovės G. U. ieškinį atsakovui A. P. ir atsakovo priešieškinį ieškovei dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo, institucija duodanti išvadą byloje – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukti.

Grąžinti ieškovei G. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 23,25 Eur (dvidešimt trijų eurų 25 ct) žyminio mokesčio, sumokėto valstybei 2016 m. sausio 5 d. per loterijos terminalą „Perlas“, dalį (iš viso sumokėta 31 Eur).

Nutarties dėl žyminio mokesčio grąžinimo vykdymą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Panaikinti Kauno apylinkės teismo 2016 m. sausio 20 d. nutartimi Nr. e2-3464-955/2016 taikytas laikinąsias apsaugos priemones – draudimą atsakovui A. P. savarankiškai pasiimti nepilnametį vaiką D. P., gim. (duomenys neskelbtini), iš bet kurios jo buvimo vietos, iki kol įsiteisėjusiu teismo sprendimu bus nustatyta atsakovo bendravimo su vaiku bei nustatytą laikiną bendravimo tvarką.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.