Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja D. J., išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

P.G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1930 01 14 Pasvalio raj., lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, 7 kl. išsilavinimo, netekėjusi, pensininkė, gyv. (duomenys neskelbtini),, teista 1997-03-14 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 310 str. 2 d. (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 1 metams, 1000 Lt bauda, su ½ turto konfiskavimu, pritaikius LR BK 47¹ str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, teistumas išnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. G. 2010-09-30 apie 09.15 val. per buto langą, adresu V. K. pr. 85-61, Kaune, I. Z. už 3 Lt pardavė 0,2 litro denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 39,8 %; be to, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku įsigijo ir, turėdama tikslą realizuoti, savo bute, adresu V. K. pr. 85-61, Kaunas, laikė 0,23 litro denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 58,6%, iki 2011-05-13, 08.35 val., kai Kauno apskrities VPK Kauno m. Dainavos PK PP tyrėjai kratos metu minėtą kiekį denatūruoto etilo alkoholio skiedinio iš jos paėmė, t.y. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 201 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Įtariamosios P. G. apklausos protokolais (52, 56 b. l.), kuriais nustatyta, kad ji kaltę pripažįsta ir paaiškino, jog 2010 m. rugsėjo mėn., tikslios datos neatsimena, iš matymo pažįstamas žmogus už 12 litų jai pardavė vieną litrą spirito. Po kelių dienų pamatė prie jos buto, esančio pirmame aukšte, lango priėjusią nepažįstamą moterį, kuri jos paklausė, ar turi parduoti spirito. Moteris per langą jai padavė 5 litus ir tuščią buteliuką, į kurį ji įpylė spirito ir atidavė moteriai. Daugiau pilstuku neprekiavo. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi.

Liudytojos I. Z. apklausos protokolu (15-16 b. l.), kuriuo nustatyta, kad 2010 09 30 d. apie 9.15 val. moteris vardu Pranė, gyvenanti V. K. pr. 85-61, Kaunas, pro savo buto, esančio pirmame aukšte, langą už 3 litus jai pardavė 0,2 l talpos buteliuką su jame esančia falsifikuota degtine.

Liudytojo P. M. apklausos protokolu ( 11-12 b. l.), kuriuo nustatyta, kad 2010 09 30 apie 9.14 val. buvo sulaikyta pil. I. Z., kuriai P. G., gyvenanti adresu V. K. pr. 85-61, Kaunas, pro savo buto, esančio pirmame namo aukšte, langą pardavė 0,2 l talpos butelį su užrašu „Lithuania Spanguolių skonio degtinė“, butelis buvo užsuktas metaliniu kamšteliu, tačiau apsauginis žiedas buvo nutrūkęs, banderolė pažeista, butelyje buvo apie 200 g bespalvio skysčio, turinčio alkoholio kvapą.

Liudytojo G. G. apklausos protokolu ( 13-14 b. l.), kuriuo nustatyta, kad G. G. parodymai analogiški liudytojo P. M. parodymams.

Tarnybiniais pranešimais (1, 8, 9, 10, 30 b. l.), kuriais nustatyta, kad adresu V. K. pr. 85-61, Kaunas, prekiaujama falsifikuota degtine - 2010 09 30 apie 9.14 val. minėtame bute gyvenanti moteris I. Z. pardavė 0,2 l talpos stiklinį butelį su užrašu „Lithuania Spanguolių skonio degtinė“, kuriame buvo bespalvis skystis, turintis alkoholio kvapą.

Asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokolu (b. l. 17-18), kuriuo nustatyta, kad I. Z. atpažino moterį – P. G., kuri 2010 m. rudenį jai pardavė pilstuką.

Daiktų pateikimo protokolu (19 b. l.), kuriuo nustatyta, kad I. Z. nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti pateikė 0,2 l talpos butelį pilną skaidraus skysčio, turinčio alkoholio kvapą.

Specialisto išvada Nr. 140-(9107)-IS1-116 (28 – 29 b. l.), kuria nustatyta, kad skystis, esantis 0,2 dm³ butelyje, paimtame 2010-09-30 iš I. Z. yra denatūruoto etilo alkoholio skiedinys, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 39,8 %.

Kratos protokolu (39-40 b. l.), kuriuo nustatyta, kad 2011 05 13 d. pas P. G. adresu V. K. pr. 85-61, Kaunas, atliktos kratos metu buvo rastas ir paimtas 0,3 l talpos stiklinis butelis, kuriame buvo apie 0,2 l skysčio, turinčio alkoholio kvapą.

Specialisto išvada Nr. 140-(3872)-IS1-5062 (44-45 b. l.), kuria nustatyta, kad skystis, esantis butelyje, paimtame 2011-05-13 d. kratos metu iš buto, esančio Kaune, V. K. pr. 85-61, yra denatūruoto etilo alkoholio skiedinys, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija - 58,6 % Tirti pateikta 230 cm³ (0,23 litro) denatūruoto etilo alkoholio skiedinio.

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad P. G., turėdama tikslą realizuoti, neteisėtai gamino, laikė bei realizavo denatūruoto etilo alkoholio skiedinį, todėl jos nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 201 str. 1 d.

P. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji pilnai pripažįsta savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padaryto nusikaltimo motyvus ir tikslus, kaltinamosios atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kaltinamosios asmenybę.

P. G. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, anksčiau buvo teista, teistumas išnykęs (60, 69); administracine tvarka nebausta (b.l. 62), jai skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė - bauda. BK 47 str. 3 d. 2 p. nustatyta, kad už nesunkų nusikaltimą skiriama iki 500 MGL dydžio bauda, o BK 61 str. 2 d. numato, kad teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas BK 54 str. 2 d. nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo bausmės vidurkio. P. G. denatūruoto etilo alkoholio skiedinį I. Z. pardavė 2010-09-30, t. y. nusikalstamą veiką padarė iki 2011 04 21 įstatymo priėmimo, todėl jai taikomi baudų dydžiai, galioję nusikalstamų veikų padarymo metu (BK 3 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad LR Administracinių teisės pažeidimų kodeksas už denatūruoto etilo alkoholio ir jo skiedinio gaminimą, laikymą, gabenimą, pardavimą ar kitokį realizavimą, neturint tam leidimo, jeigu tai neužtraukia baudžiamosios atsakomybės, kaip minimalią bausmę numato 500 Lt baudą, P. G. skirtina didesnė bauda, nei prokuroro pasiūlyta, tačiau baudos dydis mažintinas sankcijos ribose, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., BK 3 str. 3 d.,

nusprendžia:

P. G. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą BK 201 str. 1 d., ir skirti bausmę - 7 (septynių) MGL dydžio 910 (devynių šimtų dešimties) litų baudą.

Vadovaujantis BK 72 str. 2 d. daiktinius įrodymus- 0,33 l talpos ir 0,2 l talpos butelius su denatūruoto etilo alkoholio skiediniu, saugomus Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK, konfiskuoti, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Kardomąją priemonę iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos P. G. palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Įpareigoti nuteistąją per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Išaiškinti nuteistajai, kad sumokėjus baudą, ji privalo pateikti teismo raštinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).

Kaltinamoji per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išaiškinti nuteistajai, kad išnagrinėjus bylą ir pripažinus kaltinamąją kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.