Utenos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00038-2016-0 Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.; 2.14.3. (S)

2016 m. vasario 11 d.

išnagrinėjusi G. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, bedarbio, neteisto (teistumas išnykęs), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos AVPK Molėtų rajono PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio specialistas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. V. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad jis 2015-12-18 – 2015-12-22, būdamas baustas už 2015-09-10 – 2015-09-15 alkoholinių gėrimų vartojimo lindynės laikymą, pakartotinai, gyvenamajame bute, suteikė patalpą kitiems asmenims alkoholiniams gėrimams vartoti, tokiu būdu paversdamas savo gyvenamąjį butą alkoholinių gėrimų vartojimo lindyne. Jo veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota pagal LR ATPK 182 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidimą pripažino, teigė, kad gyvena kartu su sugyventine A. R. jo seseriai J. B. priklausančiame bute. Gyvendami bute prižiūri savo motiną, kuri sunkiai serga. Alkoholinių gėrimų nusiperka, jei turi pinigų, dažniausiai priima draugus į butą, kurie turi alkoholinių gėrimų. Todėl už gėrimus jis suteikia patalpas draugams alkoholiniams gėrimams vartoti. G. V. suvokia, kad tokiu būdu butą paverčia lindyne. Teigė, kad nuo 2015-12-18 apie penkias paras bute vartojo alkoholinius gėrimus vietiniai kaimo gyventojai: A. D., D. A. ir kiti. Dėl daromos bute lindynės gailisi. Prašė skiriamą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, nes yra bedarbis, neturi jokio nekilnojamojo turto.

Iš A. R. paaiškinimo matyti, kad ji patvirtino G. V. nurodytas aplinkybes. Papildomai nurodė, kad kartu su sugyventiniu prižiūri netik jo motiną, bet ir invalidą brolį. Kadangi abu niekur nedirba, todėl pasikviečia draugų, kurie atsineša alkoholinių gėrimų, o šie jiems suteikia patalpą. Teigė, kad tomis dienomis jų bute buvo triukšmaujama.

Iš D. A. paaiškinimo matyti, kad jis 2015 m. gruodžio m. 21 d. vartojo alkoholinius gėrimus G. V. namuose, kuris priima į savo namus, kai nori išgerti. Pasižadėjo daugiau nesilankyti G. V. namuose ir nevartoji ten alkoholinių gėrimų.

Iš J. B. paaiškinimo matyti, kad butas priklauso jai ir ji leidžia gyventi broliui šiame bute todėl, kad jis, kartu su sugyventine prižiūri sunkiai sergančią motiną. Jie niekur nedirba, pajamų neturi, todėl ji nuperka maisto. Kad bute dažnai yra girtaujama, triukšmaujama, ji sužino iš mamos, taip pat iš kaimynų nusiskundimų. Dažnai prašo pagalbos policijos, kadangi mano, kad motinai gyventi ten nesaugu. Brolis būdamas blaiviu jai pasižada, kad tai nepasikartos, tačiau kai pats alkoholinių gėrimų nusipirkti neturi pinigų, todėl priima draugus.

Pažyma apie galiojančias G. V. administracines nuobaudas patvirtina, kad šis asmuo 2015-10-14 buvo baustas už pažeidimą, numatytą ATPK 182 str. 1 d.

G. V. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 182 str. 2 d., dėl pakartotinio alkoholinių gėrimų lindynės laikymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis, jo paties paaiškinimu, A. R., D. A. ir J. B. rašytiniais paaiškinimais, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo nustatymo testo duomenimis, pažyma apie galiojančias G. V. administracines nuobaudas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad dėl padaryto pažeidimo jis nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), t. y., kad siekiama ne tik nubausti administracinį teisės pažeidimą padariusį asmenį, bet ir siekiama jį auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, atsižvelgiant į administracinę atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis: nedirbantis, laikotarpiu nuo 2010 m. balandžio mėnesio iki paskutinio pažeidimo padarymo buvo aštuonis kartus baustas administracine tvarka, vien per 2015 metus - penkis kartus už administracinius teisės pažeidimus, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką, paskirtų baudų nemoka, jam skirtina administracinė nuobauda –bauda, artima ATPK 182 str. 2 d. sankcijoje numatytam jos vidurkiui, kuri, atsižvelgiant į sunkią pažeidėjo turtinę padėtį (bedarbis, nekilojamojo turto neturi), remiantis ATPK 313 str. 4 d. jo prašymu keistina nemokamais viešaisiais darbais.

Vadovaudamasis LR ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 288 straipsniu, 313 straipsnio 4 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. V., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 182 str. 2 d., ir skirti jam 102 EUR (vieno šimto dviejų eurų) baudą.

Paskirtą 102 eurų baudą pakeisti į 17-os valandų nemokamus viešuosius darbus, įpareigojant G. V. juos atlikti per 2 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.