- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-05-20
- Bylos Nr.
- e2A-1548-864/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-11-3-01189-2024-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramunė Mikonienė
- Pareiškėjas
- J. D., M. D., O. D.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Mikonienė, veikdama Panevėžio apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal suinteresuoto asmens garažų eksploatavimo bendrijos „Motoras“ apeliacinį skundą dėl Utenos apylinkės teismo 2025 m. vasario 5 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2YT-318-724/2025 pagal pareiškėjų J. D., M. D., O. D. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo garažų eksploatavimo bendrija „Motoras“.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjos J. D., M. D. ir O. D. (toliau – ir pareiškėjos) prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad palikėjas L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valdė asmeninės nuosavybės teise garažą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus numeris: (duomenys neskelbtini); priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas. Pareiškime ir teismo posėdžio metu pareiškėjų atstovas nurodė, kad pareiškėjos kitaip nei teismo sprendimu negali įrodyti to, kad iki mirties L. D., pareiškėjų mirusiam tėvui, priklausė garažas Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Garažas), esantis garažų eksploatavimo bendrijoje (toliau – GEB) „Motoras“ (toliau – ir Bendrija). Suinteresuotas asmuo neišduota nuosavybės faktą patvirtinančio dokumento, todėl pareiškėjos negali šio turto priimti kaip palikimo ir įregistruoti registre.