Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinejo A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio Klaipedoje, gyvenancio (duomenys neskelbtini), nevedusio, nedirbancio, administracinio teises pažeidimo byla ir

Aprašomoji dalis

nustate:

A. Z. administracinio teises pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str. surašytas už tai, kad jis 2010 m. vasario 26 d. 16.00 val. (duomenys neskelbtini), kelio A12 Ryga – Šiauliai – Taurage – Kaliningradas 94 km automobiliu „Peugeot 307“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), gabeno 10000 vnt. gamykliniu nepažeistu folijos plastiko pakuociu (lapeliu) su užrašais rusu kalba „Metandienom Methandrostenoloni 0,005 g“, kuriose yra 100000 vnt. baltos spalvos tableciu.

Administracinen atsakomyben patrauktas asmuo A. Z. paaiškino, kad pagal iš matymo pažistamo asmens Algio, kurio nei vardo nei pavardes nežino, prašyma turejo iš Šiauliu i Klaipeda nuvežti krovini, kaip jam buvo pasakyta ir kaip jis suprato- maisto papildus, taciau netoli Kelmes buvo sustabdytas policijos pareigunu ir paaiškejo, kad veže Lietuvoje uždraustus vaistus.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teises pažeidimo byla gražintina protokola surašiusiai institucijai.

A. Z. yra kaltinamas pažeides Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str., t.y. be licenzijos ar kitokiu neteisetu budu vertesis su vaistais (vaistiniais preparatais) susijusia veikla, taciau protokole aprašant pažeidimo esme net neužsimenama, kad A. Z. automobilyje rasti preparatai yra vaistiniai, ar šiu preparatu gabenimas yra licencijuojamas ir t.t. Inkriminuojamame Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str. itvirtinta banketine norma, taciau protokole nenurodoma, kokio norminio akto reikalavimus pažeide administracinen atsakomyben traukiamas asmuo. Pateiktoje administracinio teises pažeidimo byloje taip pat faktiškai nera jokiu pareikšta kaltinima grindžianciu duomenu. Protokolas surašytas iš esmes tik gavus nutarima nutraukti ikiteismini tyrima su nurodymu ivertinti administracinen atsakomyben traukiamo asmens veiksmus Lietuvos Respublikos ATPK numatytu pažeidimu kontekste. Prieš surašant protokola nesikreipta i Valstybine vaistu kontroles tarnyba prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos del išvados apie administracinen atsakomyben traukiamo asmens veika pateikimo.

Esant aprašytoms aplinkybems konstatuotina, kad administracinio teises pažeidimo protokolas yra surašytas netinkamai, nesilaikant Lietuvos Respublikos ATPK numatytu administraciniu teises pažeidimu bylu teisenos reikalavimu, todel administracinio teises pažeidimo byla gražintina protokola surašiusiai institucijai.

Administracines nuobaudos skyrimo A. Z. terminas sueina 2010 m. rugpjucio 30 d. (Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 2 d.), todel gražinant administracinio teises pažeidimo byla institucijai nurodytas terminas yra pratestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 3 d., 224 str., 286 str., teiseja

nutare:

Administracinio teises pažeidimo byla del A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenancio (duomenys neskelbtini), patraukimo administracinen atsakomyben pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str. gražinti Šiauliu apskrities VPK Kelmes r. PK.

Pratesti administracines nuobaudos skyrimo A. Z. termina 6 (šešiems) menesiams, skaiciuojant nuo Kelmes rajono apylinkes prokuraturos 2010 m. birželio 30 d. nutarimo nutraukti ikiteismini tyrima medžiagoje Nr. 67-1-00056-10 priemimo dienos.

Nutarimas per 10 dienu gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.