Kauno apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant prokurorui Aliui Juodviršiui.

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, dirba UAB "(duomenys neskelbtini)", virėjas, teistas: 1) 2021 m. balandžio 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimas 4 mėnesiams;

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

M. M., aasmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirba, teistas: 1) 2015 m. spalio 19 d. Raseinių r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straiposnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams;

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodytomis pripažintos nusikalstamų veikų aplinkybės

?K. D. 2023 m. rugsėjo 20 d. apie 20.40 val. prie pastato (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo platinti iš M. M. už 330 eurų neteisėtai nusipirko vieną maišelį, su narkotine medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 28,46 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 10,3 %, kuri laikė savo rankose, iki 2023 m. rugsėjo 20 d. apie 20.45 val., kai prie pastato (duomenys neskelbtini), šias medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai, šiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

M. M. 2023 m. rugsėjo 20 d. apie 20 val. savo tėvų namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą platinti, neteisėtai laikė 1 (vieną) maišelį su narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminės dalys), kurių masė yra 28,46 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 10,3 %, kol 2023 m. rugsėjo 20 d. apie 12 val., neteisėtai, telefoninio susirašinėjimo per programą "(duomenys neskelbtini)" metu, susitarė su K. D., jog jam atvykus prie jo namų, parduos užmaskuotai sutartą kiekį narkotinės medžiagos -kanapių (antžeminės dalys), po ko, 2023 m. rugsėjo 20 d. apie apie 20 val., automobiliu "Renault Laguna", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvykusiam K. D. prie (duomenys neskelbtini), gatvėje už 330 € pardavė minėtą kiekį narkotinių medžiagų,

tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, savo tėvų namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą platinti, neteisėtai, laikė:

1. miegamajame vazoje maišelį su narkotine medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 2,022 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 17,8 %.

2. svetainėje sekcijoje smulkintuvą su narkotine medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,112 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 24,8 %.

3. pavėsinėje ant stalo folijos lankstinuką su narkotine medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,416 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 7,1 %

4. garaže suvirinimo aparate maišelį su narkotine medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 4,920 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 10,0 %,

ir kurias 2023 m. lapkričio 17 d. apie 17.34 val., vykusios kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai,

taip pat, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą platinti, neteisėtai, laikė:

1. virtuvėje esančioje spintelėje, kartoninę dėžutę su psichotropine medžiaga – glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūniais ir jų dalimis, turinčiais psilocino, kurių masė yra 19,540 g.

2. virtuvėje esančioje spintelėje, stiklinį indą su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminės dalys), kurių masė yra 55,553 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 9,4 %

3. virtuvėje ant spintelės, metalinę dėžutę su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminės dalys), kurios masė yra 8,764 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 18,4 %

4. automobilyje "BMW 525", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prie rankinės svirties, keturis folijos lankstinukus su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurios masė yra 1,519 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 20,6 %

5. Namo dešinėje pusėje, neįrengtoje patalpoje pirmame aukšte, spintelėje maišelį su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurios masė yra 23,292 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 0,7 %.

6. Miegamajame kambaryje, ant pakabinamos spintelės maišelį su 84,661 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose yra 0,1664 g psichotropinės medžiagos - gryno sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA.7. Virtuvėje, spintelėje virš kriauklės trys skardinės nuo kavos su narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 19,316 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 6,4 %, narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 22,667 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 1,7 %. ir narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 99,080 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 2,1 %, kurias 2023 m. lapkričio 17 d. apie 13.50 val., vykusios kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai, padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

Teisme apklausiamas kaltinamasis K. D. pilnai pripažino savo kaltę dėl nusikalstamos veikos įvykdymo, sutiko su kaltinamajame akte išdėstytomis aplinkybėmis ir jų neginčijo bei paaiškino, kad susirašė per programėlę „(duomenys neskelbtini)“, kad susitiks vakare. Vakare susitiko, pašnekėjo, nusipirk vieną maišelį su 28 g. kanapių iš M. M., mokėjo už jas 330 eurų. Narkotinė medžiaga buvo skirta jo paties vartojimui. Ikiteisminio tyrimo metu davė teisingus parodymus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 276 straipsniu, 253 straipsniu, teismas balsu perskaitė kaltinamojo K. D. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kurios jis teisiamojo posėdžio metu pilnai patvirtino. Ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas įtariamuoju K. D. paaiškino, kad savo kaltę pilnai pripažįsta. Jam pareikštas įtarimas jam pilnai aiškus ir gali papasakoti taip, kad M. pažįsta kokį pusė metų. Jo kontaktus jam kažkada davė kažkoks draugas, kaip narkotinių medžiagų pardavėjo. Kontaktai buvo (duomenys neskelbtini) programėlėje. Pradžioje kaip jisai vadinosi tiksliai neatsimena kažkas panašaus į nežinomas su skaičiukais, po to daug kartų keitė savo pavadinimus. Šiai dienai kaip jis vadinasi "(duomenys neskelbtini)". Jis buvo nuolatinis jo klientas ir reguliariai iš jo pirkdavo nedidelius kiekius "žolės" apie puse metų. Pradžioje jis pirkdavo kas kokia 3 dienas mažesniais kiekiais, po to pradėjo imti didesniais kiekiais, bet rečiau. Pradžioje susitikdavo prie sporto klubo "(duomenys neskelbtini)" arba prie parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" (duomenys neskelbtini). Visą laiką jis atvažiuodavo skirtingais automobiliais ir būdavo vienas. Pirkdavo po 15 eurų už gramą. Maždaug nuo liepos mėnesio jis įgijo M. pasitikėjimą ir jis jam pasiūlė pirkti iš karto didesniais kiekiais su nuolaida ir atvažiuoti pasiimti žolės iš jo kiemo (duomenys neskelbtini). Į namo vidų niekada nebuvo įėjęs. Eidavo pasiimti žolės į jo garažą. Pirkdavo po 11 eurų už gramą. 2023-09-18 apie 12:00 val. programėlėje (duomenys neskelbtini) susirašė vėl su M. ir susitarė, kad iš jo pirks 30 gramų ir jam reikia žolės trečiadieniui 2023-09-20 ir susitarė, kad po darbo apie 17:00 val. pas jį vėl atvažiuos ir jis sutiko, sakė, kad turės. 2023-09-20 apie 16:00 val. į minėtą programėlę jis jam parašė, kad 17:010 val. jo nebus namuose ir pasakė atvažiuoti apie 20:00 val. ir jis jam nurodė automobilį pastatyti toliau nuo jo kiemo ir ateiti iki kiemo pėsčiam. Atvykęs apie 20:00 val. dar truputi turėjo jo palaukti ir kai jis jam parašė, kad jau gali ateiti, jis išlipo iš savo automobilio "Renault Laguna", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir pėsčias nuėjo iki jo kiemo (duomenys neskelbtini). Jis per automatinius vartus, juos atidaręs jį įsileido į kiemą pats, nusivedė į garažą, kur garaže ant vienos iš spintelių jau buvo paruoštas maišelis su žole. Jis sumokėjo M. 7 kupiūras po 50 eurų, jų numerių nežino, ir jis iš savo piniginės davė jam 20 eurų grąžos. Dar garaže jie susisuko suktinę ir kartu ją per pusę surūkė, pabendravo apie automobilius ir kitomis temomis ir M. pasakė, kad ne už ilgo jis važiuos kažkur ir gali automobiliu jį pavežti iki jo automobilio. Tada kieme atsisėdo į vieną iš jo kieme buvusį automobilį, kurio nei markės, nei valstybinių numerių neįsidėmėjo, ir jis pavežė jį iki (duomenys neskelbtini), kur buvo pasistatęs savo automobilį. M. nuvažiavo toliau, o vos tik jam priėjus prie savo automobilio ir jau pasiruošus į automobilio bagažinę dėti nusipirktą žolę, prie jo priėjo du neuniformuoti policijos pareigūnai, kurie prisistatė ir paklausė ar turi draudžiamų medžiagų. Pradžioje jis išsigando, bet po to viską policijos pareigūnams pasakė. Daugiau nieko papasakoti negali. Dėl savo padarytos nusikalstamos veikos gailisi (2 t. 68-71 l.). Papildomai apklaustas įtariamuoju K. D. paaiškino, kad savo kaltę pilnai pripažįsta. Pasilieka prie anksčiau duotų savo parodymų, juos patvirtina ir nori papildyti tuo, kad ankščiau minėjo, kad iš M. M. narkotines medžiagas ( kanapes) nuolatos pirko apie pusę metų, tačiau nori patikslinti, kad nebuvo tikslus, o pirko nuolatos iš jo kokius 2-3 mėnesius. Tuo metu iš streso suklydo. Daugiau nieko papildyti nepageidauja. (2 t. 82-84 l.)

Kaltinamasis M. M. teisme apklausiamas parodė, kad su kaltinimu sutinka ir jo neginčija, neginčija kaltinamojo K. D. parodymų. Viską papasakojo tyrėjams, tą vakarą nusipirko narkotinių medžiagų ir parsivežė jas, atsiskirsė sau ir ką palikti K. Pareigūnams viską buvo teisingai nurodęs ikiteisminio tyrimo metu.

Vadovaujantis BPK 276 straipsniu, 253 straipsniu, teismas balsu perskaitė kaltinamojo M. M. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kurios jis teisiamojo posėdžio metu pilnai patvirtino. Ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas įtariamuoju M. M. paaiškino, kad jam pareikštas įtarimas jam aiškus ir gali papasakoti, kad 7-8 metai atgal pradėjo "rūkyti žolę" draugais. Maždaug prieš metus, gyvendamas dar pas tėvus, sugalvojo iš to užsidirbti, nusipirkti kanapių daugiau ir parduodavo jas draugams ir pažįstamiems. (duomenys neskelbtini) jo slapyvardis yra "(duomenys neskelbtini)", ir šios programos pagalba susirasdavo iš ko pirkti narkotines ir psichotropines medžiagas ir po to jomis prekiaudavo tik pažįstamiems. Skelbimų niekur nėra dėjęs ir svetimiems nesiūlė. Pardavinėjo K. D. apie pusė metų atgal iki kratos datos. Dar tokiam B., A., bet jų pavardžių nežino. Abu gyvena (duomenys neskelbtini). Tikslių adresų nežino. Jie vidutiniškai pirkdavo apie porą kartų per savaitę po 5-10 gramų. Parduodavo nuo 8 iki 11 eurų už gramą. Kaina kisdavo nuo to, kaip pačiam pavykdavo nusipirkti. Pirkdavo iš asmenų, kuriuos nurodys kaip žvalgybinę informaciją. Apklausos metu to nurodyti nenori dėl savo ir šeimos saugumo. 2023-11-17 vakare abiejų kratų metu rastos narkotinės ir psichotropinės medžiagos priklauso jam ir niekam daugiau. Klausimas ar D. M. ir jo tėvas taip pat prekiavo? Atsakymas: jo brolis D. M. tikrai gyvena atskirai ir ne pas tėvus. Jis neprekiauja. Tėvas taip pat neprekiauja. Iki 2023 metų sausio gyveno pas tėvus, po to išsikraustė gyventi į (duomenys neskelbtini), tačiau kas dieną grįždavo pas tėvus, nes ten jų garaže remontavo automobilius, ten ateidavo draugai pas jį parūkyti "Žolės" ir jos nusipirkti. Nuo šių metų rugsėjo galo pas tėvus pradėjo lankytis rečiau, pardavinėti rečiau, daugiau laiko praleisdavo su šeima namuose. Pas tėvus miegamajame vazoje narkotines medžiagas buvo paslėpęs jis ir tėvai apie jas nieko nežinojo. Garaže suvirinimo aparate irgi buvo paslėpęs nuo tėvų. Tėvai buvo pagavę jį vartojant ir dėl to barė, todėl bandė narkotines medžiagas nuo jų slėpti. apie pavėsinėje rastas narkotines medžiagas negali papasakoti, nes nepamena. Greičiausiai bus iš labai senų laikų ir tiksliai neatsimena. Daugiau nieko papasakoti negali. Dėl savo nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi, daugiau pasižada niekada neprekiauti narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis. Taip pasielgė dėl pinigų trūkumo. (2 t. 111-114, 121-123, 124-126 , 139-121). Papildomai įtariamuoju apklaustas M. M. paaiškino, kad savo kaltę pilnai pripažįsta. Jam pareikštas įtarimas aiškus ir savo kaltę pilnai pripažįsta. Pasilieka prie ankstesnių savo parodymų ir nieko daugiau papildyti negali. Su įtarime nurodytais laikais, narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiais sutinka, kad jas turėjo tikslu platinti sutinka, kad pardavė K. sutinka ir kaltę pripažįsta. Dėl savo veiksmų gailisi. Taip padarė dėl blogos finansinės padėties. Pasižada daugiau taip nedaryti. (3 t. 11-12 l.)

Kaltinamajam K. D. ir kaltinamajam M. M. pilnai pripažinus savo kaltę, visi proceso dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) BPK 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Be kaltinamųjų prisipažinimo, K. D. ir M. M. kaltė dėl nusikalstamų veikų įvykdymo yra visiškai įrodyta liudytojų ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, apžiūros protokolais, specialistų išvadomis, tarnybiniais pranešimais, kita bylos medžiaga.

Kauno AVPK Kauno m. Santakos PK tyrėjos J. B. tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad iš narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamento gautas 2023 m. liepos 6 d. pranešimas dėl galimo narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimo adresu (duomenys neskelbtini). (1 t. 8-9 l.)

2023 m. rugsėjo 20 d. vyresniosios tyrėjos A. S. tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad vykdant slaptą sekimą gauta 2023 m. rugsėjo 20 d. informacija, kad pas M. M. į namus (duomenys neskelbtini), atvyko narkotinių medžiagų pirkėjas. Apie 20.45 val. iš (duomenys neskelbtini) kiemo pastebėta, kad išvažiavo pilkos spalvos vienatūris automobilis, kurio nei markės, nei valstybinių numerių nespėta pastebėti, kuris sustojo ties (duomenys neskelbtini), namu prie kito automobilio pilkos spalvos Renault Laguna, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Iš automobilio išlipo jaunas vyras, kuris rankoje laikė didelį pilkos spalvos maitą, o automobilis nuvažiavo toliau. Minėtam vyrui priėjus prie Renault automobilio bagažinės ir ją atsidarius, priėjus prie minėto vyro, prisistačius, kad yra iš policijos, parodžius tarnybinius pažymėjimus ir paklausus ar jis turi draudžiamų daiktų, vyras atsakė, kad maiše turi "Žolę" ir maišą išmetė ant žemės ir staiga pradėjo bėgti link kiemų, tačiau nedelsiant buvo sulaikytas ir pastatytas prie automobilio. Apieškojus įvykio vietą, prie automobilio rastas ir paimtas vyro numestas maišas, kuriame buvo aitraus kvapo augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga ( kanapės antžeminės dalys). Apžiūrėjus vyro automobilį daugiau nieko draudžiamo nerasta. Vyras prisistatė kaip K. D.. Vyras iš karto sulaikytas ir pristatytas į Santakos PK patalpas procesiniams veiksmams atlikti. Paklausus jo iš kur gavo minėtas narkotines medžiagas, jis atsakė, kad nusipirko kieme (duomenys neskelbtini), pas jauną, apie 25-30 m amžiaus stambaus sudėjimo vyrą už 330 eurų, kupiūromis po 7 kupiūros po 50 ir gavo 20 eurų grąžos. Teigė, kad vyrą atpažintų iš nuotraukų. Iš minėto vyro perka nebe pirmą kartą, yra pastovus jo klientas apie puse metų. Visada jam parduodavo tas pats vyras. (1 t. 33-34 l.)

2023 m. rugsėjo 21 d. pareigūno A. D. tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad vykdant slaptą sekimą apie 2023 m. rugsėjo 20 d. 19.00 val. gauta informacija, kad pas M. M. į namus (duomenys neskelbtini), atvyko narkotinių medžiagų pirkėjas. Gavus informaciją kartu su Kauno AVPK Kauno m. Santakos PK vyr. tyrėju D. T., neuniformuoti, nežymėtu tarnybiniu automobiliu " Skoda Octavia" vals. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvyko ties adresu (duomenys neskelbtini), atlikti stebėjimą. Nuvykus minėtu adresu pastebėjo automobilį "Renault Laguna", Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Toliau atliekant sekimą apie 19.30 val., gavo informacijos, kad objektas kuris atvyko nusipirkti narkotinių medžiagų šiuo metu yra namo kieme esančioje pavėsinėje ir kartu rūko su kitais asmenimis. Laikotarpiu nuo 19.30 val., iki 20.30 val., atliktas stebėjimas, objektai nepastebėti. Toliau apie 20.35 val., gauta informacija, kad objektas tuoj pajudės ir keičiasi jo planai ir automobiliu ji priveš kieme esantis asmuo pilkos palvos automobiliu. Apie 20.45 val. laukiant ties adresu (duomenys neskelbtini), pastebėtas pilkos spalvos automobilis, kuris sustojo prie Renaul Laguna, valst. nr. (duomenys neskelbtini) ir iš priekinės keleivio vietos paleido keleivį. Paleidus keleivį, pilkos spalvos automobilis nuvažiavo ties 9 forto gatvės esančio žiedo, o keleivis nuėjo link Renault markės automobilio. Pastebėtas asmuo rankoje laikė maišelį ir ėjo prie automobilio galinės dalies. Pamačius objektą einanti prie automobilio galinės dalies, vyr. tyrėjas D. T. garsiai pasakė" Stok policija" ir sparčiu žingsniu pradėjo eiti link objekto. Pradėjus eiti paskui vyr. tyrėją D. T., pastebėjo, kad kolega laiko objektą už rankos, o ant žemės prie objekto kojų gulintis maišelis. Objektas, paaiškino, kad tai jo maišelis ir jo viduje yra galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga. (1 t. 35-37 l.)

2023 m. rugsėjo 20 d. įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad įvykio vietos apžiūros metu prie adreso (duomenys neskelbtini), buvo rastas ir paimtas maišelis su augalinės kilmės galimai narkotinė medžiagą žolę (paketas Nr. HA9174639 (1 t. 40-46 l.)

Slapto sekimo protokolu nustatyta, kad vykdant slaptą sekimą buvo gauta informacija, kad 2023 m. rugsėjo 20 d. apie 19 val. pas M. M. į namus (duomenys neskelbtini), atvyko narkotinių medžiagų pirkėjas ir tuo išvyks automobiliu, kurį pasistatė adresu (duomenys neskelbtini). Laukiant prie (duomenys neskelbtini), buvo užfiksuotas K. D., kuris prie automobilio "Renault Laguna", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esančio adresu (duomenys neskelbtini), buvo atvežtas pilkos spalvos automobiliu ir išleistas. Jis rankose turėjo pilkos spalvos maišelį. Prie automobilio K. D. buvo sulaikytas. (1 t.b.l. 151)

2023 m. rugsėjo 21 d. Kauno AVPK vyresniojo tyrėjo D. T. tarnybiniu pranešimu nusttayta, kad įvykio vietoje adresu (duomenys neskelbtini) buvo atlikta dalinė asmens K. D. apžiūra. Asmens apžiūros metu kelnių kišenėje buvo surasta vyriška piniginė juodos spalvos, kurioje tyrimui reikšmingų daiktų nesurasta ir mobilaus ryšio telefonas "Redmi" juodos spalvos. Paprašius apžiūrėti asmens mobilaus ryšio telefoną K. D. pateikė apžiūrai telefoną savanoriškai. Daugiau dalinės apžiūros metu pas K. D. tyrimui reikšmingų daiktų nesurasta. (1 t. 38 l.)

2023 m. rugsėjo 21 d. K. D. mobiliojo ryšio telefono apžiūros protokolu nustatyta, kad buvo apžiūrimas mobilaus ryšio telefonas "Redmi" IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Telefonas yra juodos spalvos, įdėtas į permatomą dėklą. Telefonas išorinių apgadinimų neturi. Paspaudus telefono įjungimo mygtuką, telefonas įsijungia. Paspaudus ant darbalaukio esančią programėlę „(duomenys neskelbtini)“ matoma daug įvairių asmenų su kuriais buvo bendrauta įvairiomis temomis. Tyrimui reikšmingų duomenų "(duomenys neskelbtini)" programėlėje nėra. Peržiūrėjus asmens telefone esančias žinutes matomi susirašinėjimai su įvairiais asmenimis, tyrimui reikšmingų duomenų žinutėse nėra. Paspaudus ant darbalaukio esančios programėlės „(duomenys neskelbtini)“ matomas susirašinėjimas su asmeniu pasivadinusiu "(duomenys neskelbtini)": K. D. rašo "Kada buti?" (duomenys neskelbtini) rašo " Galiu pats arba pats gali ant 19h", "Tiks?", "Nevelu?" K. D. rašo "Tiks, galiu ir pats" (duomenys neskelbtini) rašo "Zeba dasoksi pats" K. D. rašo "Ok tai ant 7 atleksiu" Daugiau tyrimui reikšmingų duomenų "(duomenys neskelbtini)" programėlėje nėra. (1 t. 47-56 l.)

2023 m. lapkričio 17 d. kratos protokou nustatyta, kad kratos metu pas M. M. namuose (duomenys neskelbtini) rasta ir paimta: virtuvėje esančioje spintelėje kartoninėje dėžutėje yra psichotropiniai džiovinti grybai; stiklinis indas su kanapėmis; metalinė dėžutė su kanapėmis, bongas; kastetas; folijos lankstinukai su kanapėmis, užspaudžiami maišeliai - 19 vnt. aliuminio folija, svarstyklės, maišelis su kanapėmis (dešinėje neįrengtoje namo patalpoje), maišas su kanapėmis (miegamajame ant pakabinamos spintelės), kavos dėžutės su kanapėmis (virtuvėje spintelėje virš kriauklės), folijos lankstinukas su sėklomis (miegamajame ant pakabinamos lentynos).Jo automobilyje BMW 525, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prie stabdžių svirties keturi folijos rutuliukai su kanapėmis, ant panelės du mobiliojo ryšio telefonai.( 1 t. 103-123 l.)

2023 m. lapkričio 17 d. kratos protokolu nustatyta, kad atlikus kratą pas M. M. tėvus namuose, adresu (duomenys neskelbtini), atlikus kratą rasta ir paimta: maišeliai su dideliu kiekiu užspaudžiamų maišelių (miegamajame po kušete) maišelis su kanapėmis (miegamajame vazoje) svarstyklės (svetainėje, sekcijoje), smulkintuvas (svetainėje, sekcijoje), maišelis su svarstyklėmis ir kanapėmis, (garaže, suvirinimo aparate) į foliją suvyniotas telefonas "Xiaomi" (antrame kambaryje ant spintos), folijos lankstinukas (pavėsinėje ant stalo), užspaudžiami maišeliai (pavėsinėje ant stalo) (1 t. 128-141 l.)

2023 m. lapkričio 13 d. Specialisto išvadoje nustatyta, kad augalinės kilmės medžiaga, esanti pakete Nr. HA9174639 (paimta įvykio vietos apžiūros metu prie (duomenys neskelbtini)), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 28,46 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 10,3 %. (1 t. 158-161 l.)

1. Džiovinti grybai iš kartoninės dėžutės (dėžė Nr. 1), rastos ir paimtos adresu, (duomenys neskelbtini), yra psichotropinė medžiaga – glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūniai ir jų dalys, turintys psilocino, kurių masė yra 19,540 g.

2. Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš stiklinio indo (vokas iš dėžės Nr. 1), rasto ir paimto adresu, (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 55,553 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 9,4 %.

3. Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš metalinės uždaromos dėžutės (dėžė Nr. 2), rastos ir paimtos adresu, (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 8,764 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 18,4 %.

3. Ant bongo su degimo kamera (vokas iš dėžės Nr. 1), rasto ir paimto adresu, (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar/ir kanapių dervos pėdsakai ir psichotropinės medžiagos – ADB-BUTINACA pėdsakai.

4. Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš keturių folijos lankstinukų (vokas Nr. 1 iš dėžės Nr. 2), rastų ir paimtų adresu, (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,519 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 20,6 %.

5. Ant mėlynos spalvos plastikinio smulkintuvo ir geltonos spalvos metalinio „GOLD“ smulkintuvo (paketas Nr. GD1467889 iš dėžės Nr. 2), rastų ir paimtų adresu, (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar/ir kanapių dervos pėdsakai.

6. Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš „IKEA“ maišelio (vokas Nr. 2 iš dėžės Nr. 2), rasto ir paimto adresu, (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 23,292 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 0,7 %.

7. Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš „IKEA“ maišo (vokas Nr. 3 iš dėžės Nr. 2), rasto ir paimto adresu, (duomenys neskelbtini), yra kanapės (antžeminės dalys), atitinkančios Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas (tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis yra 0,03 %). Kanapės (antžeminės dalys) apdorotos psichotropine medžiaga – ADB-BUTINACA, kurios kiekio nustatyti nėra galimybės nes Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdyboje nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio.

8. Augalo sėklos iš plastikinio maišelio (vokas Nr. 4 iš dėžės Nr. 2), rasto ir paimto adresu, (duomenys neskelbtini), yra kanapių sėklos. Nustatyti kokios rūšies yra tirti pateiktos kanapių sėklos Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdyboje nėra galimybės.

9. Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš „LAVAZZA“ dėžutės (tyrimo metu pažymėtos Nr. 1) (raudonos spalvos plastikinis maišelis iš dėžės Nr. 2), rastos ir paimtos adresu, (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 19,316 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 6,4 %.

10. Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš „LAVAZZA“ dėžutės (tyrimo metu pažymėtos Nr. 2) (raudonos spalvos plastikinis maišelis iš dėžės Nr. 2), rastos ir paimtos adresu, (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 22,667 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 1,7 %.

11. Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš „LAVAZZA“ dėžutės (tyrimo metu pažymėtos Nr. 3) (raudonos spalvos plastikinis maišelis iš dėžės Nr. 2), rastos ir paimtos adresu, (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 99,080 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 2,1 %. (1 t. 169- 179 l.)

1. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos iš: plastikinio užspaudžiamojo maišelio (iš voko su barkodais Nr. 1 ir Nr. 2), raudonos spalvos metalinio smulkintuvo (iš voko su barkodais Nr. 2 ir Nr. 4), folijos gniužulo (iš plastikinio užspaudžiamojo maišelio, pateikto voke su barkodais Nr. 3 ir Nr. 7), plastikinio paketo (iš voko su barkodu Nr. 4), rastos ir paimtos 2023-11-17 kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masės yra: iš plastikinio užspaudžiamojo maišelio (iš voko su barkodais Nr. 1 ir Nr. 2) - 2,022 g; iš raudonos spalvos metalinio smulkintuvo (iš voko su barkodais Nr. 2 ir Nr. 4) - 0,112 g; iš folijos gniužulo (iš plastikinio užspaudžiamojo maišelio, pateikto voke su barkodais Nr. 3 ir Nr. 7) - 0,416 g; iš plastikinio paketo (iš voko su barkodu Nr. 4) - 4,920 g, ?9?tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra: iš plastikinio užspaudžiamojo maišelio (iš voko su barkodais Nr. 1 ir Nr. 2) - 17,8 %; iš raudonos spalvos metalinio smulkintuvo (iš voko su barkodais Nr. 2 ir Nr. 4) - 24,8 %; iš folijos gniužulo (iš plastikinio užspaudžiamojo maišelio, pateikto voke su barkodais Nr. 3 ir Nr. 7) - 7,1 %; iš plastikinio paketo (iš voko su barkodu Nr. 4) - 10,0 %.

Rudos spalvos medžiagų likučiuose ant plastikinio užspaudžiamojo maišelio (pateikto voke su barkodais Nr. 3 ir Nr. 7) narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta.

2. Ant pilkos spalvos elektroninių svarstyklių, rastų ir paimtų 2023-11-17 kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų. (1 t. 187-193 l.)

Pirminėje tirti pateiktos medžiagos su sintetiniu kanabinoidu ADB-BUTINACA masėje - 84,661 g. yra 0,1693 g grynos psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA (3 t. 1-2 l.)

2023 m. lapkričio 23 d. pas M. M. kratos metu rasto mobiliojo telefono apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrimas telefonas Samsung, žydros spalvos, įdėtas į silikoninį galinės dalies dėklą. Toliau suvedus telefono ekrane atrakinimo kodą "(duomenys neskelbtini)", atrakiname telefoną. Atrakynus telefoną, telefono IMEI yra (duomenys neskelbtini). Apžiūrint telefoną, "(duomenys neskelbtini)", aplanke, pastebėti 2 pranešimai apie tai, kad " Labas, būtų galima ryt gauti 25 g ?, ir "Sv laba diena mazu iseitu uzlekti snd dar ? ". Daugiau telefone reikšmingos informacijos nerasta. (2 t. 17-24 l.)

Liudytoju apklaustas G. M. parodė, kad jis yra M. M. tėvas. Jam yra išaiškinta teisė neduoti parodymus prieš jo sūnų, tačiau jis gali papasakoti tik tiek, kad jis į darbą išvyksta 06.30 val. ir grįžta apie 19.00 val. ir taip kiekvieną dieną ir grįžęs namo (duomenys neskelbtini), eina į dušą ir eina miegoti. Žinojo, kad jo namų garaže M. remontuoja automobilius ir tai daro kokius pusantrų metų. Pas jį dažnai ateina visokie draugai į garažą, bet jis visą laiką galvojo, kad jie ateina dėl automobilių remonto. Apie jo namuose laikomas ir prekiaujamas narkotines medžiagas iki kratos nieko nežinojo, todėl nieko papasakoti negali. Jo namuose rastos narkotinės medžiagos yra ne jo, kieno jos - nežino. Pats narkotinių medžiagų nevartoja. Daugiau nieko papasakoti negali. (2 t. 30-32 l.)

Liudytoju apklaustas O. S. parodė, kad jis gyvena adresu (duomenys neskelbtini), kartu su savo žmona E. S., pas jos tėvus apie 4 metus. Prieš maždaug mėnesį laiko, pirmą kartą jam bebūnant namie jis pastebėjo, kaip M. M., (jo ,,švogeris“),gyv. (duomenys neskelbtini), jokių asmens duomenų nežino, dažnai keičia mobiliuosius telefonus, galimai pardavinėja marihuaną (žolę), kadangi pats matė kaip ant stalo namie, buvo padėtas minėtos narkotinės medžiagos didelis kiekis, išdėstytais maišeliais. Taip pat išvežioti ir galimai pardavinėti M. padeda brolis D. M., jokių asmens duomenų nežino, dažnai keičia mobiliuosius telefonus, kuris minėtas narkotines medžiagas galimai platina (duomenys neskelbtini) miestelyje. Tokią informaciją jis žino, kadangi yra matęs kaip D. grįžta namo (duomenys neskelbtini), pasiima marihuanos didelį kiekį ir jį išsiveža toliau galimai platinti į (duomenys neskelbtini), kadangi minėtame miestelyje gyvena jo sugyventinė, jokių asmens duomenų nežino. Dažniausiai narkotinės medžiagos būna vežamos BWM markės automobiliu, tamsiai mėlynos spalvos, žino tik valstybinių numerių fragmentą (duomenys neskelbtini), kuris priklauso pačiam M. M.. Paprastai narkotinės medžiagos būna padėtos virtuvėje ant stalo, aukščiau minėtu adresu, iki kol jos būna išvežamos į (duomenys neskelbtini), galimai tolimesniam platinimui. (2 t. 54-57 l.)

Liudytoja apklausta S. D. parodė, kad apklausta liudytoja parodė, kad Ji yra M. M. sugyventinė. Gyvena kartu ir veda bendrą ūkį apie 2 metus. Gyvena (duomenys neskelbtini), Turi 3 bendrus vaikus. Jai išaiškinta teisė neduoti parodymų prieš savo artimą asmenį. Kad M. jų namuose laikė narkotines medžiagas ir jas vartojo ji žinojo, tačiau į jo asmeninius reikalus nesikišo. Pati nevartojo. Apie tai, kad jis narkotines medžiagas platintų nieko nežino. Kur namuose jis laikė narkotines medžiagas ji nesidomėjo ir nežinojo. Po kratos jis jai taip pat nieko nepasakojo, todėl ir dabar nieko papasakoti negali. Pas M. tėvus namuose ji yra buvusi labai mažai kartų, su jais mažai bendrauja, todėl apie narkotines medžiagas, rastas jų namuose taip pat nieko negali papasakoti. Kiek žino M. M. gyvena iš automobilių remonto ir jų pardavimo.( 2 t. 50-51 l.)

Liudytoju apklaustas D. M. parodė, kad jis yra M. M. brolis. Jam išaiškinta teisė neduoti parodymus apie savo artimą asmenį, todėl jis atsisako duoti parodymus prieš M. M.. 2023-11-17 pas juos namuose, (duomenys neskelbtini), kratos metu rastos narkotinės medžiagos yra tikrai ne jo, apie jas nieko nežinojo. Pats jokių narkotinių medžiagų nenaudoja. Paauglystėje yra pabandęs ir daugiau niekada nevartojo. Pats Narkotinių medžiagų nelaiko ir neplatina. Broliui platinti nepadeda. (2 t. 46-48 l.)

2023 m. rugsėjo 20 d. specialisto išvadoje nustatyta, kad K. D. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties ( bylos 2 t. 59 l.)

2023 m. lapkričio 17 d. specialisto išvadoje nustatyta, kad M. M. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties (2 t. 61 l.)

2023 m. rugsėjo 20 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu nustatyta, kad K. D. iš pateiktų nuotraukų, atpažįsta M. M., kaip asmenį pas kurį jau apie pusę metų perka žolę ir 2023 m. rugsėjo 20 d. apie 20.40 val. jo garaže (duomenys neskelbtini), nusipirko 30 g. žolės už 330 eurų. Jį atpažįsta iš plaukų, veido formos, stambumo, žvilgsnio, lūpų sudėjimo. Jis jo augiau asmens duomenų nežino. (2 t. 72-76 l.)

III. Nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai ir išvados

Pagal BK 260 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas.

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Tiek teisme, tiek ikiteisminio tyrimo metu abu kaltinamieji savo kaltę nuoširdžiai pripažino ir davė parodymus apie įvykių aplinkybes. Kaltinamųjų K. D. ir M. M. parodymai sutampa tiek tarpusavyje, tiek ir su visa baudžiamosios bylos medžiaga bei neprieštarauja vieni kitiems, taigi, nėra pagrindo jai netikėti. Be to, abiejų kaltinamųjų parodymus patvirtina bei papildo ir kiti teisiamojo posėdžio metu ištirti įrodymai, o būtent: apžiūrų protokolai, savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolai, kratų protokolai, specialistų išvados, liudytojų parodymai bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Nusikalstamos veikos padarymo tikslas apibūdina kaltininko siekius, susijusius su nusikalstamos veikos padarymu. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalies dispozicijoje įvardytas tikslas, parduoti ar kitaip platinti, reiškia kaltininko norą atlygintinai (parduodant) ar neatlygintinai (kitaip platinant) perduoti narkotines ar psichotropines medžiagas kitiems asmenims. Kaltininko tikslas parduoti ar kitaip platinti gali susiformuoti jau įgijus narkotinių ar psichotropinių medžiagų, arba jau prieš įsigyjant šias medžiagas.

Kaltinamojo K. D. ir kaltinamojo M. M. nusikalstamos veikos padarymo tikslai įrodyti remiantis pačių kaltinamųjų parodymais, apžiūrų protokolais, kratų protokolais.

Taigi, baudžiamojoje byloje teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų visetu nustatyta, kad kaltinimas K. D. ir M. M. pasitvirtino pilna apimtimi. Todėl konstatuotina, kad K. D. 2023 m. rugsėjo 20 d. apie 20.40 val. prie pastato (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo platinti iš M. M. už 330 eurų neteisėtai nusipirko vieną maišelį, su narkotine medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 28,46 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 10,3 %, kurį laikė savo rankose, iki 2023 m. rugsėjo 20 d. apie 20.45 val., kai prie pastato (duomenys neskelbtini), šias medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai, t. y. įvykdė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Byloje nustatyta, kad K. D. tuo metu ir pats vartojo narkotines medžiagas, jų buvo įsigijęs savo poreikių tenkinimui. Kaltinamasis K. D. įsigijo ir laikė narkotinę medžiagą savo rankose, jis suvokė veikos pavojingumą ir priešingumą teisei, žinojo, kad už tokią veiką numatyta bausmė. Nenustačius, kad kaltinamasis K. D. įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, taip pat atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ 19 punktą, darytina išvada, kad K. D. veiksmai pagrįstai kvalifikuoti kaip baigtas nusikaltimas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir įrodyti teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų visuma.

Šioje byloje nustatyta ir tai, kad M. M. iki 2023 m. rugsėjo 20 d. apie 20 val. savo tėvų namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą platinti, neteisėtai laikė 1 (vieną) maišelį su narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminės dalys), kurių masė yra 28,46 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 10,3 %, kol 2023 m. rugsėjo 20 d. apie 12 val., neteisėtai, telefoninio susirašinėjimo per programą "(duomenys neskelbtini)" metu, susitarė su K. D., jog jam atvykus prie jo namų, parduos užmaskuotai sutartą kiekį narkotinės medžiagos -kanapių (antžeminės dalys), po ko, 2023-09-20 apie apie 20 val., automobiliu "Renault Laguna", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvykusiam K. D. prie (duomenys neskelbtini), gatvėje už 330 € pardavė minėtą kiekį narkotinių medžiagų,

M. M. tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, savo tėvų namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą platinti, neteisėtai, laikė:

1. miegamajame vazoje maišelį su narkotine medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 2,022 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 17,8 %.

2. svetainėje sekcijoje smulkintuvą su narkotine medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,112 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 24,8 %.

3. pavėsinėje ant stalo folijos lankstinuką su narkotine medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,416 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 7,1 %

4. garaže suvirinimo aparate maišelį su narkotine medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 4,920 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 10,0 %,

ir kurias 2023 m. lapkričio 17 d. apie 17.34 val., vykusios kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai,

M. M. tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą platinti, neteisėtai, laikė:

1. virtuvėje esančioje spintelėje, kartoninę dėžutę su psichotropine medžiaga – glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūniais ir jų dalimis, turinčiais psilocino, kurių masė yra 19,540 g.

2. virtuvėje esančioje spintelėje, stiklinį indą su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminės dalys), kurių masė yra 55,553 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 9,4 %

3. virtuvėje ant spintelės, metalinę dėžutę su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminės dalys), kurios masė yra 8,764 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 18,4 %

4. automobilyje "BMW 525", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prie rankinės svirties, keturis folijos lankstinukus su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurios masė yra 1,519 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 20,6 %

5. Namo dešinėje pusėje, neįrengtoje patalpoje pirmame aukšte, spintelėje maišelį su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurios masė yra 23,292 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 0,7 %.

6. Miegamajame kambaryje, ant pakabinamos spintelės maišelį su 84,661 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose yra 0,1664 g psichotropinės medžiagos - gryno sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA.7. Virtuvėje, spintelėje virš kriauklės trys skardinės nuo kavos su narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 19,316 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 6,4 %, narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 22,667 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 1,7 %. ir narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 99,080 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 2,1 %, kurias 2023-11-17 dieną, apie 13:50 val., vykusios kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai,

t. y. M. M. įvykdė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje.

M. M. suvokė, jog neteisėtai įgyja ir laiko narkotinę medžiagą, su tikslu ją platinti, ir siekė taip elgtis. Teismo vertinimu, kaltinamojo M. M. veiksmai atitinka BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos būtinuosius objektyviuosius bei subjektyviuosius požymius, bei įrodyta teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų visuma. Atsižvelgiant į tai konstatuotina, kad M. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje.

IV. Dėl bausmės skyrimo

BK 41 straipsnyje nurodyta, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui. Bausmės paskirtis yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bauda arba areštas arba laisvės atėmimas iki dviejų metų.

Teismas, skirdamas bausmę K. D., atsižvelgia į nusikalstamų veikų pobūdį (padaryta nesunki tyčinė nusikalstama veika), kaltės formą (nusikalstamą veiką padarė veikdamas tiesiogine tyčia), nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus (padarytos siekiant savanaudiškų tikslų), nusikalstamos veikos stadiją (nusikalstama veika baigta), kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis K. D. teistas 2021 m. balandžio 21 d. pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, nebaustas administracine tvarka ( 2 t., b. l. 88), psichiatrinis gydymas, įskaita - nesigydė, nesilankė ( 2 t., b. l. 92). Priklausomybės ligų gydymas, įskaita - neregistruotas (2 t., b. l. 90). Jis yra pakankamai jauno amžiaus, darbingas ir dirbantis, turintis tamprius socialinius ryšius, turintis pastovią gyvenamąją vietą.

K. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis kaltu padaręs nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, kaltinamąjį K. D. charakterizuojančius duomenis, taip pat siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam už BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą skirtina sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda.

Pagal BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktą už nesunkų nusikaltimą skiriama nuo 50 iki 2 000 MGL dydžio bauda. Įvertinus K. D. turtinę padėtį, kitas jį charakterizuojančias bei šioje byloje reikšmingas nustatytas nusikalstamos veikos įvykdymo aplinkybes, baudos dydis nustatytinas artimas minimaliam.

Teismas, skirdamas bausmę M. M., atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobūdį (padaryta sunki tyčinė nusikalstama veika), kaltės formą (nusikalstamą veiką padarė veikdamas tiesiogine tyčia), nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus (nusikalstama veika padaryta siekiant savanaudiškų tikslų), nusikalstamos veikos stadiją (nusikalstama veika baigta), kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis M. M. teistas 2015 m. spalio 19 d. pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, baustas administracine tvarka 2023 m. spalio 8 ir spalio 21 d. (2 t., b. l.157-159), psichiatrinis gydymas, įskaita – neregistruotas (2 t., b.l. 155). Priklausomybės ligų gydymas, įskaita – neregistruotas ( 2 t., b. l. 156). Jis darbingas, tačiau nedirba, mokinasi (duomenys neskelbtini) nuo 2024 m. rugsėjo 1 d. pagal (duomenys neskelbtini). M. M. turi šeiminius santykius ir augina tris mažamečius vaikus, turi pastovią gyvenamąją vietą.

M. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis kaltu padaręs nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Už nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnyje, padarymą baudžiamajame įstatyme yra numatyta vienintelė ir itin griežta bausmė – laisvės atėmimas nuo 2 iki 8 metų.

Teismas pažymi, kad teismas, spręsdamas švelnesnės negu įstatymo numatyta bausmės paskyrimo klausimą, pirmiausia turi nustatyti, ar nėra BK 62 straipsnio 1 ar 2 dalyje numatytų sąlygų taikyti BK 62 straipsnio 3 dalies nuostatų. Tik tokių sąlygų nenustačius, gali būti pritaikyta BK 54 straipsnio 3 dalis. BK 62 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas, atsižvelgęs į visas bylos aplinkybes, už kiekvieną nusikalstamą veiką gali paskirti švelnesnę, negu įstatymo numatyta, bausmę, jeigu nusikalstamą veiką padaręs asmuo pats savo noru atvyko ar pranešė apie šią veiką, prisipažino ją padaręs ir nuoširdžiai gailisi, ir (ar) padėjo ikiteisminiam tyrimui bei teismui išaiškinti nusikalstamą veiką, ir visiškai ar iš dalies atlygino arba pašalino padarytą turtinę žalą. Nagrinėjamu atveju M. M. savo noru nepranešė teisėsaugos institucijoms apie nusikalstamą veiką, todėl svarstyti dėl kaltinamajam M. M. paskirtos bausmės švelninimo BK 62 straipsnio 1 dalies pagrindu nėra galimybės. Tas pats pasakytina ir dėl BK 62 straipsnio 2 dalies nuostatų taikymo galimumo. BK 62 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas gali paskirti švelnesnę, negu įstatymo numatyta, bausmę, kai yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, bent iš dalies atlyginta ar pašalinta turtinė žala, jeigu ji buvo padaryta, ir yra bent viena iš 1-6 punktuose numatytų aplinkybių. Teismų praktikoje išaiškinta, kad, sprendžiant BK 62 straipsnio 2 dalies taikymo klausimą, visų pirma turi būti nustatytos bent dvi kaltininko atsakomybę lengvinančios aplinkybės (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-740/2006, Nr. 2K-424/2007, Nr. 2K-449/2007, Nr. 2K-123/2008, Nr. 2K-7-287/2009, Nr. 2K-650/2012 ir kt.). Nagrinėjamu atveju teismas nustatė vieną kaltinamojo M. M. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, numatytą BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte. Taigi, šiuo atveju svarstyti švelnesnės, negu įstatymo numatyta, bausmės skyrimo klausimą taikant BK 62 straipsnio 2 dalies nuostatas, nėra teisinio pagrindo.

Pagal BK 54 straipsnio 3 dalį, jeigu straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje įtvirtinta nuostata, kad BK 54 straipsnio 3 dalis suteikia teismui galimybę pašalinti prieštaravimą teisingumo principui, nors baudžiamasis įstatymas nepateikia šio principo apibrėžimo. Turint omenyje teisingumą teisingos bausmės paskyrimo prasme, teisingumas visų pirma reiškia įstatymo nustatytą optimalų kaltininkui pasitaisyti reikalingą bausmės dydį. Teisingumo principui prieštarauja tiek aiškiai per griežtos, tiek ir aiškiai per švelnios bausmės paskyrimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-98/2008, 2K-449-942/2016).

Teismų praktikoje suformuluota nuostata, kad pagal BK 54 straipsnio 3 dalį kitokia bausmė, nei numatyta straipsnio, pagal kurį kvalifikuota veika, sankcijoje, paprastai gali būti paskiriama, kai yra išimtinių aplinkybių, o įstatymo numatytos bausmės paskyrimas būtų aiškiai neproporcingas (neadekvatus) konkrečiam baudžiamojo įstatymo pažeidimui, kaltininko asmenybei bei kitoms bylos aplinkybėms. Taigi šis bausmės švelninimo pagrindas sietinas su aplinkybių, apibūdinančių nusikalstamos veikos pavojingumą ir šią veiką padariusį asmenį, visumos vertinimu bei išvada, kad bendros bausmės skyrimo taisyklės nėra pakankamos teisingumo principui įgyvendinti ir teisingai bausmei paskirti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-311/2011, 2K-365/2011, 2K-432/2014, 2K-186-942/2015). Vertinant bylai reikšmingą kaltininko asmenybės pavojingumą, svarbų vaidmenį atlieka kaltininko nusikalstamo elgesio priežastys ir motyvai, asmenybės ypatumai, ankstesnis elgesys prieš nusikalstamos veikos padarymą, taip pat nusikalstamos veikos darymo metu ir po nusikalstamos veikos padarymo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-348/2013, 2K-281-942/2018, 2K-24-689/2019).

Teismas, įvertinęs M. M. padaryto nusikaltimo pobūdį, asmenybę charakterizuojančius duomenis, sprendžia, jog nagrinėjamu atveju nėra pagrindo spręsti apie mažesnį kaltinamojo asmenybės ir jo padarytos veikos pavojingumą.

M. M. padarė vieną sunkų baigtą tęstinį nusikaltimą, susijusį su neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platinti, jų platinimu. Su narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis susijusios nusikalstamos veikos sukelia itin žalingus padarinius žmonių sveikatai ar net gyvybei, visuomeniniams santykiams, ekonominėms, dorovinėms ir kitoms socialinėms vertybėms, padeda plisti narkomanijai, todėl įstatymo leidėjas neatsitiktinai numatė tokias griežtas sankcijas už BK 260 straipsnyje numatytas nusikalstamas veikas. Teismas pažymi, kad Lietuvoje taikomas visiškos netolerancijos disponavimui bet kokios rūšies narkotinėmis medžiagomis principas, todėl narkotinių medžiagų rūšis (šiuo atveju kanapės (antžeminės dalys)) nėra pagrindas veiką, dėl kurios pareikšti kaltinimai M. M., vertinti kaip mažesnio pavojingumo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-98-1073/2019), juolab, kad narkotinės medžiagos buvo platinamos kitiems asmenims, o tai rodo, kad kaltinamojo M. M. veiksmais buvo sukelta reali grėsmė žmonių sveikatai ir visuomenės saugumui. Nusikaltimas padarytas iš savanaudiškų paskatų. Be to, kaip jau minėta, kratos metu dėl M. M. narkotinių medžiagų platinimo, kaltinamojo tėvų gyvenamojoje vietoje metu buvo rasti maišeliai su dideliu kiekiu užspaudžiamų maišelių (miegamajame po kušete) maišelis su kanapėmis (miegamajame vazoje) svarstyklės (svetainėje, sekcijoje), smulkintuvas (svetainėje, sekcijoje), maišelis su svarstyklėmis ir kanapėmis, (garaže, suvirinimo aparate) į foliją suvyniotas telefonas "Xiaomi" (antrame kambaryje ant spintos), folijos lankstinukas (pavėsinėje ant stalo), užspaudžiami maišeliai (pavėsinėje ant stalo) (1 t. 128-141 l.), o kaltinamojo gyvenamojoje vietoje buvo rasti ir paimti virtuvėje esančioje spintelėje kartoninėje dėžutėje yra psichotropiniai džiovinti grybai; stiklinis indas su kanapėmis; metalinė dėžutė su kanapėmis, bongas; kastetas; folijos lankstinukai su kanapėmis, užspaudžiami maišeliai - 19 vnt. aliuminio folija, svarstyklės, maišelis su kanapėmis (dešinėje neįrengtoje namo patalpoje), maišas su kanapėmis (miegamajame ant pakabinamos spintelės), kavos dėžutės su kanapėmis (virtuvėje spintelėje virš kriauklės), folijos lankstinukas su sėklomis (miegamajame ant pakabinamos lentynos).Jo automobilyje BMW 525, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prie stabdžių svirties keturi folijos rutuliukai su kanapėmis, ant panelės du mobiliojo ryšio telefonai.(1 t. 103-123 l.). kaip seka iš kaltinamojo K. D., liudytojo O. S. parodymų, m. m. jau ilgą laiką prekiavo narkotinėmis medžiagomis ir jas pardavė ne per vieną kartą. Visa tai rodo, kad nusikalstama veika nebuvo atsitiktinio pobūdžio ir, kad kaltinamasis M. M. siekė išplatinti kitiems asmenims kuo didesnį narkotinių medžiagų kiekį ir gauti iš tokios veiklos nelegalių pajamų, ir realiai jas platino. Byloje nustatytos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės patvirtina, jog M. M. padarytos nusikaltimo pavojingumas yra tipinis, atitinka rūšinį tokių nusikaltimų pavojingumą.

Byloje esantys duomenys neleidžia daryti išvadų ir apie mažesnį kaltinamojo M. M. asmenybės pavojingumą. M. M. jau yra teistas 2015 m. spalio 19 d. pagal BK 180 straipsnio 2 dalį. Byloje surinkti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad jis ir iki aptariamos nusikalstamos veikos padarymo platino narkotines medžiagas. Tad aptariamo nusikaltimo padarymą lėmė ne atsitiktinumas, nepalankiai susiklosčiusios gyvenimo aplinkybės, beviltiška finansinė situacija, o nuteistojo ciniškas požiūris į visuomenėje priimtų elgesio normų, įstatymų laikymąsi, tikslas papildomai „užsidirbti“. Nurodytos aplinkybės neigiamai charakterizuoja M. M., rodo didesnį jo pavojingumo visuomenei laipsnį, nenorą laikytis visuomenėje priimtų elgesio taisyklių. Teismo vertinimu, tokiam asmeniui ir valstybės taikomas poveikis turi būti adekvatus bei proporcingas veikos pavojingumui, kad jį paveiktų ir sulaikytų nuo nusikalstamų sumanymų realizavimo, o ne sudarytų nebaudžiamumo iliuziją. Šiame kontekste būtina pažymėti ir tai, kad teisingumo principui prieštarauja ne tik aiškiai per griežtos, bet ir aiškiai per švelnios bausmės paskyrimas. Be to, teisingumo principo įgyvendinimas negali būti suprantamas vienpusiškai, siejant jį tik su nuteisto asmens interesais, nes tai neatitiktų bausmės (valstybės prievartos priemonės) paskirties. Tad nors po šio nusikaltimo padarymo M. M. ėmėsi priemonių keisti gyvenimo būdą, pradėjo mokintis ir ketiną įgyti profesiją bei augina tris nepilnamečius vaikus, tačiau šioms aplinkybėms negali būti suteikta išskirtinė reikšmė, jos yra vertinamos bendrųjų bausmės skyrimo pagrindų ir bausmei keliamų tikslų kontekste. Be to, atkreiptinas dėmesys, kad ir nusikalstamos veikos padarymo metu M. M. vedė bendrą ūkį su dabartine sugyventine ir augino tris mažamečius vaikus, bet tai jo nuo nusikalstamo elgesio nesulaikė. Šios aplinkybes vertintinos parenkant sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės dydį.

Atsižvelgusi į tai, kad kaltinamasis M. M. padarė vieną tyčinį baigtą sunkų tęstinį nusikaltimą, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į virš nurodytas jo asmenybę apibūdinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti tikslai bus pasiekti M. M. paskyrus sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę, kurios dydis artimas minimaliam sankcijoje numatytam terminui – 2 (dvejiems) metams. Kadangi nuteistasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir byla pirmosios instancijos teisme buvo išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, mažintina viena trečdaliu ir skirtina galutinė – 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Kadangi M. M. padarė sunkų nusikaltimą, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas negalimas. Dalinai atidėti bausmės vykdymą BK 75 straipsnio 3 dalimi taip pat nėra pagrindo, kadangi BK XXXVII skyrius, į kurį įtrauktas ir M. M. padarytas nusikaltimas (BK 260 straipsnio 1 dalis), patenka į išimtinį sąrašą, kai dalinis bausmės vykdymo atidėjimas negali būti taikomas.

V. Kiti spręstini klausimai

Bylos medžiaga nustatyta, jog 2023 m. rugsėjo 20 d. K. D. įsigijo iš M. M. narkotinės medžiagos už 330 Eur, todėl ši suma pripažintina iš nusikalstamos veiklos įgytomis piniginėmis lėšomis, kurios turi būti konfiskuotos iš M. M. valstybės naudai, vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2 dalimis.

K. D. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuri nuosprendžiui įsiteisėjus ir jį pradėjus vykdyti yra panaikinama.

M. M. ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas, kurios nuosprendžiui įsiteisėjus ir jį pradėjus vykdyti yra panaikinamos, o asmens dokumentas persiųstinas į M. M. laisvės atėmimo bausmės vietos atlikimo įstaigą prie jo asmens bylos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

-likusios po tyrimų kanapės (antžeminės dalys) ir susmulkinti džiovinti grybai supakuoti į keturiolika plastikinių maišelių ir perduoti saugojimui į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, (duomenys neskelbtini). (1 t. b.l. 162, 180, 193), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;

-likusi po tyrimo augalinė medžiaga su sintetiniu kanabinoidu ADB-BUTINACA, supakuoti į voką ir saugomos Lietuvos teismo ekspertizės centre (3 t. b.l. 2), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

- visus kompaktinius diskus su garso-vaizdo įrašais, esančius byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 272 straipsniu, 273 straipsniu, 276 straipsniu, 290 straipsniu, 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 4 dalimi, 6 dalimi, 307 straipsnio 5 dalimi, 6 dalimi, 7 dalimi,

nusprendžia:

K. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 51 MGL, tai yra 2 550 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimt eurų), dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti K. D. 34 MGL, tai yra 1 700 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų eurų), dydžio baudą.

Nustatyti baudos sumokėjimo terminą – 12 (dvylikai) mėnesių, ir išaiškinti K. D., kad jis per 12 (dvylika) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti baudą į Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, bei pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 111 arba elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt) tarnautojui tai įrodantį banko kvitą. Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

K. D. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, kurį nuosprendžiui įsiteisėjus ir jį pradėjus vykdyti panaikinti.

M. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę - laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, M. M. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti galutinę bausmę – 1 (vienerius) metus 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio M. M. sulaikymo vykdant šį įsiteisėjusį nuosprendį.

M. M. ikiteisminio tyrimo metu paskirtas kardomas priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus ir jį pradėjus vykdyti panaikinti, o asmens dokumentą persiųsti į M. M. laisvės atėmimo bausmės vietos atlikimo įstaigą prie jo asmens bylos.

Vadovaujanti BK 72 straipsnio 1, 2 dalimis, nuosprendžiui įsiteisėjus, iš M. M. konfiskuoti 330,00 Eur sumą.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

-likusios po tyrimų kanapės (antžeminės dalys) ir susmulkinti džiovinti grybai supakuoti į keturiolika plastikinių maišelių ir perduoti saugojimui į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, (duomenys neskelbtini). (1 t. b.l. 162, 180, 193), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;

-likusi po tyrimo augalinė medžiaga su sintetiniu kanabinoidu ADB-BUTINACA, supakuoti į voką ir saugomos Lietuvos teismo ekspertizės centre (3 t. b.l. 2), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

- visus kompaktinius diskus su garso-vaizdo įrašais, esančius byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o esant suimtam kaltinamajam – nuo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą (išaiškinti, kad jei bus teikiamas skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).