- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-05-23
- Bylos Nr.
- ATP-418-238/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-53-3-00318-2012-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danguolė Šiugždinytė
Kauno apygardos teismo teisėja Danguolė Šiugždinytė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, susipažinusi su E. A. prašymu dėl Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 12 d. nutarimu skirtos nuobaudos pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilkaviškio rajono apylinkės teismas 2012-04-12 nutarimu E. A. pripažino kaltu padarius Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 210 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą, skyrė 13000 Lt baudą, konfiskavo 350 pakelių cigarečių „Viceroy“, 480 pakelių cigarečių „Jin Ling“, 170 pakelių cigarečių „West“ ir 1200 pakelių cigarečių „Dubliss“ ir transporto priemonę „VW Passat“, identifikacinis (VIN) Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), už tai, kad jis vykdamas iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką per valstybės sieną, paslėpęs vairuotame automobilyje „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), degalų bake ir dujinės įrangos balione įrengtose slėptuvėse, ir nepateikdamas muitinės kontrolei bei jos taip išvengdamas, neteisėtai gabeno 15428 Lt bendros muitinės vertės su privalomais sumokėti mokesčiais prekes: 350 pakelių cigarečių „Viceroy“, 480 pakelių cigarečių „Jin Ling“, 170 pakelių cigarečių „West“ ir 1200 pakelių cigarečių „Dubliss“.
Šalies argumentai
2012-04-26 E. A. Vilkaviškio rajono apylinkės teismui pateikė prašymą, kuriuo prašė jam paskirtą 13000 Lt baudą pakeisti į viešuosius darbus. Šį prašymą pavadinęs „kasaciniu skundu“ E. A. nurodė, jog neturi jokių galimybių sumokėti baudą, yra užsiregistravęs Vilkaviškio darbo biržoje bedarbiu ir gyvena iš valstybės skiriamos 350 Lt socialinės pašalpos per mėnesį (b. l. 21). Pastarąjį prašymą laikydamas apeliaciniu skundu dėl 2012-04-12 nutarimo, Vilkaviškio rajono apylinkės teismas jį priėmė ir perdavė nagrinėti Kauno apygardos teismui (b. l. 23).
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis procesas nutrauktinas.
ATPK 249 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos tvarką nustato ATPK ir kiti Lietuvos Respublikos įstatymai.
ATPK 23¹ skirsnis reglamentuoja apeliacinį procesą dėl pirmosios instancijos priimtų procesinių sprendimų.
ATPK 302⁵ straipsnis numato, kad apeliacinis skundas dėl apylinkės teismo nutarimo (nutarties) administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti rašytinis ir skundą padavusio asmens (ar jo atstovo) pasirašytas. Apeliaciniame skunde turi būti nurodyta: apygardos teismo pavadinimas; byla, dėl kurios paduodamas apeliacinis skundas; skundžiamo apylinkės teismo nutarimo (nutarties) administracinio teisės pažeidimo byloje ar jo (jos) dalies esmė; nutarimo (nutarties) apskundimo pagrindai ir motyvai; apeliacinį skundą padavusio asmens prašymai.
Taigi apeliacinis procesas gali prasidėti tik tuo atveju, jei yra įstatyme numatyto subjekto paduotas apeliacinis skundas.
Iš 2012-04-26 E. A. pateikto prašymo pakeisti 2012-04-12 nutarimu paskirtą piniginę baudą į viešuosius darbus, matyti, kad šiuo procesiniu dokumentu apeliacine tvarka nėra skundžiamas Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012-04-12 nutarimas, o tik prašoma pakeisti šiuo nutarimu paskirtą nuobaudą vykdymo procese. Šio prašymo apylinkės teismas nepagrįstai neišnagrinėjo, nepriėmė dėl šio klausimo atitinkamos nutarties, todėl nesant apeliacinio ar atskirojo skundo, apeliacinis procesas turi būti nutrauktas, konstatavus, kad „kasaciniu skundu“ pavadintas E. A. 2012-04-26 prašymas baudą pakeisti į viešuosius darbus, buvo nepagrįstai laikytas atskiruoju (apeliaciniu) skundu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 straipsnio 1 dalimi,
nutarė:
nutraukti apeliacinį procesą pagal E. A. prašymą.
E. A. prašymą dėl administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo į viešuosius darbus grąžinti nagrinėti Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.
Nutartis neskundžiama.