- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-04-17
- Bylos Nr.
- e3K-3-67-701/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00421-2023-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Virgilijus Grabinskas, Antanas Simniškis, Dalia Vasarienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „DG Paupio verslo namai“
- Atsakovas
- „ERGO Insurance SE“, akcinei bendrovei Panevėžio
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko, Antano Simniškio (teisėjų kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Dalios Vasarienės,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „DG Paupio verslo namai“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. spalio 24 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „DG Paupio verslo namai“ ieškinį atsakovėms „ERGO Insurance SE“ ir akcinei bendrovei Panevėžio statybos trestui dėl statybos darbų trūkumų šalinimo išlaidų atlyginimo ir netesybų priteisimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, uždaroji akcinė bendrovė „Eventus Pro“, uždaroji akcinė bendrovė „Darnu Group“, likviduojama dėl bankroto uždaroji akcinė bendrovė „POSEV“ ir uždaroji akcinė bendrovė „Spalvonikos fasadai“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių žalos sampratą, taip pat būsimos žalos įvertinimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.249 straipsnio 1, 3 dalys), aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovė, patikslinusi ieškinį, prašė priteisti: 1) solidariai iš atsakovių „ERGO Insurance SE“ (toliau – ir draudikė) ir AB Panevėžio statybos tresto (toliau – ir rangovė) 827 917,61 Eur žalos atlyginimą; 2) iš rangovės 370 983,79 Eur žalos atlyginimą; 3) iš rangovės 27 000 Eur sutartinių netesybų; 4) iš atsakovių 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
3. Ieškovė nurodė, kad rangovė nekokybiškai atliko jos užsakytus rangos darbus, jų trūkumai (atitrūkusios ir krentančios fasado apdailos plytelės (duomenys neskelbtini)) išryškėjo garantinio termino metu. Rangovė nuo 2022 m. balandžio 12 d. nepašalino atliktų rangos darbų trūkumų, todėl ieškovė priversta savo iniciatyva, pasitelkdama trečiuosius asmenis, juos šalinti. Ieškinio sumą sudaro išlaidos, kurias ieškovė patirs (ir patiria), šalindama rangovės atliktų darbų trūkumus (1 198 901,40 Eur), ir rangovei pritaikytos 27 000 Eur (po 150 Eur už 180 dienų) netesybos už rangovės netinkamą sutartinių prievolių vykdymą. Iš draudikės prašoma priteisti solidariai 827 917,61 Eur, nes tokia maksimalia suma draudikė yra užtikrinusi rangovės sutartinių įsipareigojimų garantiniu laikotarpiu įvykdymą ieškovei.