Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjos (atsakovės) L. J. prašymą ieškovei UAB „Nordecum“ dėl skolos išdėstymo

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-07-29 Klaipėdos rajono apylinkės teisme pagal ieškovės ieškinį iškelta civilinė byla. Ieškovė pareiškė reikalavimą priteisti jai iš atsakovės 475,97 Eur negrąžintos kredito, 163,55 Eur palūkanų, 96,25 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Klaipėdos rajono apylinkės teismas 2016-10-03 priėmė sprendimą už akių, kuriuo ieškinį tenkino visiškai, priteisė iš atsakovės 475,97 Eur negrąžinto kredito, 163,55 Eur nesumokėtų palūkanų, 96,25 Eur delspinigių, viso 735,77 Eur nuostolių, nuo šios sumos 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2016-07-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 17,00 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei.

2016-11-02 teisme gautas atsakovės prašymas, kuriuo prašo leisti priteistą skolą sumokėti dalimis, kas mėnesį po 30,00 Eur. Nurodė, kad jos pajamas sudaro 168,00 Eur.

2016-11-18 teisme gautas ieškovės UAB „Nordecum“ atsiliepimas į atsakovės prašymą, kuriame nurodė, kad ieškovė neprieštarauja skolos mokėjimui dalimis, t.y. po 30,00 Eur kas mėnesį.

Motyvuojamoji dalis

Atsakovės prašymas dėl skolos išdėstymo tenkintinas.

Įsiteisėjęs teismo sprendimas įgyja vykdytinumo savybę – jis turi būti besąlygiškai įgyvendinamas, o skolininkui pačiam geruoju nevykdant sprendimo, jis (sprendimas) gali būti vykdomas priverstinai. Pagal CPK 284 straipsnio 1 dalį teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką.

Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į atsakovės prašymą, į tai, kad ieškovė neprieštarauja ir sutinka, jog jos naudai priteistos sumos sumokėjimas būtų išdėstytas mokant kas mėnesį po 30,00 Eur, pripažintina, kad yra pagrindas atsakovės prašymą patenkinti ir išdėstyti sprendimu už akių priteistos 752,77 Eur sumos sumokėjimą dalimis per 25 mėnesių laikotarpį, kas mėnesį mokant po 30,00 Eur, paskutinį mėnesį – 32,77 Eur.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 284 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

patenkinti pareiškėjos (atsakovės) L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl sprendimo vykdymo išdėstymo.

Išdėstyti Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016-10-03 sprendimo už akių civilinėje byloje Nr. e2-2303-904/2016 įvykdymą, nustatant, kad priteista 752,77 Eur suma, sumokama per 25 mėnesių laikotarpį, kas mėnesį mokant po 30,00 Eur, paskutinį mėnesį – 32,77 Eur.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.