Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Jomilė Juškaitė-Vizbarienė, išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Rokiškis) prokurorės Irenos Pšalgauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. M. B. kaltinamas tuo, kad būdamas karo prievolininku, pagal Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 6 straipsnį ir Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-8 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašas“ įrašytas į Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą, eilės numeris (duomenys neskelbtini), po to, kai 2023 m. kovo 3 d., surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-P-ANR_P-266-2023 ir 2023 m. balandžio 5 d. priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-P-ANR_N-218-2023 nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnį 2 dalimi 100 Eur dydžio bauda už tai, kad 2023 m. kovo 2 d. 09.00 val. neatvyko registracijai į Karinės medicinos ekspertizės komisijos Panevėžio pakomisę (toliau – Panevėžio KMEKP) papildomo ištyrimo ar diagnozės patikslinimo, tuo nevykdė karo prievolininko pareigų, nustatytų Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 37 straipsnio 1 dalies 2 punkte ir kai 2023 m. gegužės 8 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-P-ANR_P-691-2023 ir 2023 m. birželio 13 d. priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-P-ANR_N-434-2023, nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalį 120 Eur dydžio bauda už tai, kad 2023 m. gegužės 3 d. 17.00 val. nebaigė medicininės patikros per nustatytą laiką (2023 m. sausio 30 d. iki 2023 m. gegužės 3 d.) be pateisinamų priežasčių, ir kai jam 2023 m. birželio 13 d. buvo išsiųstas nurodymas atvykti pasitikrinti sveikatos Nr. 5155 ir 2023 m. birželio 13 d. siuntimas į Lietuvos kariuomenės karinę medicinos ekspertizės komisiją Nr. 5893, 2023 m. liepos 24 d. atvykti pasitikrinti sveikatos į Panevėžio KMEKP išsiųstas asmens el. paštu ir deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, ir kai turėdamas pareigą iki 2023 m. liepos 24 d. atvykti pasitikrinti sveikatos į Panevėžio KMEKP, be pateisinamos priežasties neatvyko, tuo nevykdė karo prievolininko pareigų, nustatytų Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 37 straipsnio 1 dalies 2 punkte, ir taip sistemingai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

2. Kaltinamasis M. B. savo kaltę dėl inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir parodė, kad jam buvo žinoma, kad yra karo prievolininkas, įrašytas į karo prievolininkų sąrašą, kad yra sąraše nurodytu eilės numeriu, kurio dabar nepamena. Jam šaukimo nurodymas pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis buvo paskelbtas viešai adresu https://sauktiniai.karys.lt/, 2023 metų karo prievolininkų sąraše. Kiek pamena, jam reikėjo Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai pateikti reikalingus dokumentus iki 2023 metų vasario pabaigos, dienos dabar nepasakys, jis tikrai buvo 2023 metų sausio mėnesio pabaigoje atvykęs ir pateikė dokumentus ir duomenis reikalingus karinei įskaitai tvarkyti. Atvykus ir pateikus duomenis, jis buvo užregistruotas 2023 m. sausio mėnesio pabaigai atvykti pasitikrinti sveikatos į Daktaro Jono Basanavičiaus karo medicinos tarnybos Karinės medicinos ekspertizės komisijos Panevėžio pakomisę (toliau – ir Panevėžio KMEKP). Siuntimas į karinę medicinos ekspertizės komisiją buvo įteiktas jam asmeniškai. Nurodytą dieną jis atvyko pasitikrinti sveikatos. Kadangi sveikatos patikrinimo metu nustatė, kad reikalinga ištirti papildomai, jis gavo siuntimą atlikti papildomus tyrimus. Šaukimo nurodymas atvykti papildomam tyrimui žino, kad buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. 2023 m. lyg tai kovo mėnesio pradžioje buvo numatyta data, tiksliai dienos nepasakys, jis neatvyko dėl papildomų tyrimų paskirtų atlikimo ir žino, kad už tai, kad neatvyko, jam buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas, gavo jo naudojamu el. p. (duomenys neskelbtini) Jis į administracinio nusižengimo tyrimą neatvyko ir už karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė, žino, kad jam buvo paskirta 100 eurų bauda. Gavo dokumentus minėtus el. paštu. Baudos nesumokėjo. Jis žino, kad privalėjo vykdyti komisijos gydytojų nurodymus, kad būtų laiku ir tinkamai atlikta jo medicinos ekspertizė. Jam neatlikus skirtų papildomų tyrimų ir nepateikus reikalingų dokumentų, turėjo tai padaryti gal iki 2023 m. gegužės mėnesio, tačiau tiksliai nepasakys, jis nebaigė sveikatos patikrinimo ir pakartotinai buvo vėl nubaustas, kiek pamena 120 eurų bauda, baudos nesumokėjo. Tada žino, kad 2023 m. liepos mėnesį turėjo atvykti pasitikrinti sveikatos ir neatvyko. Registruotu laišku pamena pats asmeniškai gavo dokumentus. Jis tikrai buvo tinkamai informuotas ir per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat registruotais laiškais deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir minėtu el. paštu siųstais šaukimo nurodymais, supranta, kad neatvykdamas pasitikrinti sveikatos į Panevėžio KMEKP be pateisinamos priežasties, nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip sistemingai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Nenuvyko todėl, kad turėjo išvykti dirbti į užsienį, reikėjo užsidirbti pinigų. Labai gailisi už tai, ką padarė.

Motyvuojamoji dalis

3. Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais:

3.1. Lietuvos karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pareiškimu, kuriame nurodyta, kad Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (toliau — KPKT) Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Panevėžio poskyriui vykdant administracinio nusižengimo teiseną karo prievolininkui M. B. nustatyta, jog šio asmens padaryta veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje, požymių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo (toliau — KPĮ) 6 straipsniu ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2023 metų Karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-8 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašas“ asmuo įrašytas į Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). Asmeniui šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/ 2023 metų karo prievolininkų sąraše. Vadovaujantis KPĮ 37 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir vykdydamas šaukimo nurodymą, asmuo turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. vasario 20 d. Asmuo 2023 m. sausio 26 d. pateikė dokumentus ir duomenis, reikalingus karinei įskaitai tvarkyti. Atvykus ir pateikus duomenis, asmuo buvo užregistruotas 2023 m. sausio 30 d. atvykti pasitikrinti sveikatos į Panevėžio KMEKP, siuntimas į karinę medicinos ekspertizės komisiją įteiktas asmeniškai. Taip pat šaukimo nurodymas atvykti pasitikrinti sveikatos 2023 m. sausio 30 d. buvo suformuotas iš paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/ 2023 metų karo prievolininkų sąraše. Nuodytą dieną, 2023 m. sausio 30 d., asmuo nuvyko į KMEKP. Nuvykus pasitikrinti sveikatos, pasirašytinai buvo supažindintas su KMEKP vidaus taisyklėmis ir atmintine. Vadovaujantis Karinės medicinos ekspertizės nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. liepos 12 d., nutarimu Nr. 1125 „Dėl Karinės medicinos ekspertizės nuostatų patvirtinimo“ (toliau — KMEK nuostatai), 42 punktu, jeigu yra indikacijų, gydytojas siunčia asmenį ištirti papildomai ir konsultuotis į Karo medicinos centrą ar Lietuvos nacionalinės sveikatos sistemos antrinio ir tretinio lygio viešąsias ir sveikatos priežiūros uždarąsias biudžetines įstaigas. Asmenys, ištirti papildomai ir gavę atsakymą, grįžta pas tyrimą skyrusį gydytoją, jiems toliau atliekama medicinos ekspertizė. Sveikatos patikrinimo metu nustačius, kad reikalinga asmenį ištirti papildomai, asmuo gavo siuntimą atlikti papildomą psichologinį ir bendrą šlapimo tyrimą Panevėžio KMEKP 2023 m. kovo 2 d. Šaukimo nurodymas atvykti papildomam tyrimui buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. 2023 m. kovo 2 d. asmuo neatvyko atlikti papildomo psichologinio ir bendro šlapimo tyrimo, ši veika kvalifikuota kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatytas ANK 560 straipsnyje. Kadangi asmuo už karo prievolininko pareigų nevykdymą pagal ANK 560 straipsnį administracine tvarka buvo baustas 2022 metais, 2023 m. kovo 3 d., asmeniui nedalyvaujant, pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Protokolas, kartu su šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą (toliau – ŠAANT) išsiųstas 2023 m. kovo 3 d. elektroniniu laišku karo prievolininko pateiktu ir nurodytu Karo prievolininkų registre (duomenys neskelbtini). Jame nurodytas atvykimo laikas 2023 m. balandžio 4 d. Šis elektroninio pašto adresas atitinka ANK 573 straipsnio 1 dalyje nustatytus reikalavimus ir šiuo elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai atitinka ANK nustatytų dokumentų įteikimo tvarką. Vadovaujantis ANK 573 straipsnio 4 dalimi, įteikiant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui ar kitiems asmenims procesinį dokumentą elektroninių ryšių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento išsiuntimo dienos einanti darbo diena. 2023 m. balandžio 4 d. į administracinio nusižengimo tyrimą asmuo neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2023 m. balandžio 5 d. viešame posėdyje, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje ir nutarta skirti 100 Eur dydžio baudą. Nutarimas administracinio nusižengimo byloje išsiųstas 2023 m . balandžio 5 d. el. paštu ir asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu neįteiktas. Bauda nesumokėta, tai įrodo išrašas apie asmens finansinę būseną iš administracinių nusižengimų registro. Vadovaujantis KMEK nuostatų 28 punktu, Komisija medicinos ekspertizę asmeniui turi atlikti per devyniasdešimt dienų nuo jo atvykimo į medicinos ekspertizę. Jeigu asmenį būtina tirti papildomai, patikslinti jo diagnozę ar jį gydyti, Komisijos pirmininko leidimu medicinos ekspertizės atlikimo laikas gali būti pratęstas, bet ne ilgiau nei trisdešimt dienų. Asmuo privalo vykdyti Komisijos gydytojų ir psichologų nurodymus, kad būtų laiku ir tinkamai atlikta jo medicinos ekspertizė. Jeigu asmenį reikia gydyti, priimamas ekspertinis nutarimas ir skiriama pakartotinė medicinos ekspertizė. Asmeniui neatlikus skirtų papildomų tyrimų ir nepateikus reikalingų tyrimų dokumentų, 2023 m. gegužės 3 d. Panevėžio KMEKP fiksuota, kad asmuo nebaigė sveikatos patikrinimo per nustatytą laiką, taip pakartotinai neįvykdė karo prievolininko pareigų. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį. Karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, todėl 2023 m. gegužės 8 d. asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Protokolas kartu su ŠAANT 2023 m. gegužės 8 d. išsiustas asmens el. paštu ir asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Jame nurodytas atvykimo laikas – 2023 m. birželio 12 d. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu įteiktas 2023 m. gegužės 11 d. asmeniškai. Vadovaujantis ANK 573 straipsnio 1 dalimi, tokiu atveju preziumuotina, jog asmeniui adresuotas registruotas laiškas yra tinkamai įteiktas. 2023 m. birželio 12 d. į administracinio nusižengimo tyrimą asmuo neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, 2023 m. birželio 13 d. buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje, kuriuo asmeniui paskirta 120 Eur dydžio bauda. Nutarimas kartu su nauju siuntimu ir šaukimo nurodymu 2023 m. liepos 24 d. atvykti pasitikrinti sveikatos į Panevėžio KMEKP išsiųstas asmens el. paštu ir asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti pasitikrinti sveikatos į Panevėžio KMEKP buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu įteiktas 2023 m. birželio 15 d. asmeniškai. Baudą turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. Bauda nesumokėta, tai įrodo išrašas apie asmens finansinę būseną iš Administracinių nusižengimų registro. Šaukimo nurodyme nustatytą datą, 2023 m. liepos 24 d., asmuo pasitikrinti sveikatos neatvyko, taip pakartotinai karo prievolininko pareigų neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį. Karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, todėl 2023 m. liepos 25 d. asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Protokolas kartu su ŠAANT 2023 m. liepos 25 d. išsiųstas asmens el. paštu ir asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Jame nurodytas atvykimo laikas – 2023 m. rugpjūčio 22 d. Pagal Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt pateikiamus duomenis matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu įteiktas 2023 m. liepos 27 d. asmeniškai. Paskirtu laiku 2023 m. rugpjūčio 22 d. asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą ir karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Įvertinus tai, kad asmuo buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat registruotais laiškais deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir el. paštais siųstais šaukimo nurodymais, jau 2 kartus per kalendorinius šaukimo metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuotas jau trečią kartą per kalendorinius šaukimo metus, turi sistemingo vengimo požymių, nurodyta, jog asmens veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje, požymių;

3.2. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2023 m. karo prievolininkų sąrašu, kuriame nurodyta, kad M. B. eilės Nr. (duomenys neskelbtini);

3.3. informacija dėl siuntimo į Lietuvos kariuomenės karinę medicinos ekspertizės komisiją, kur nurodyta, kad M. B. 2023 m. kovo 2 d. siunčiamas papildomam ištyrimui Panevėžio KMEKP. Šaukimo nurodymas atvykti papildomam tyrimui suformuotas ir paskelbtas viešai https:/sauktiniai.karys.lt;

3.4. įrašu karo prievolininkų registre, kur užfiksuota, kad M. B. 2023 m. kovo 2 d. neatvyko į papildomą ištyrimą;

3.5. šaukimu 2023 m. balandžio 4 d. atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą;

3.6. šaukimu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad M. B. šaukiamas iki 2023 m. balandžio 4 d. atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą;

3.7. administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-P-ANR_P-266-2023, kuriame nurodyta, kad M. B. nurodytu laiku (2023 m. kovo 2 d.) neatvyko registracijai į Karinės medicinos ekspertizės komisiją papildomo ištyrimo ar diagnozės patikslinimo, tuo nevykdė karo prievolininko pareigų, numatytų KPĮ 37 straipsnio 1 dalies 2 punkte reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą;

3.8. Administracinio registro išrašu, iš kurio matyti, kad M. B. nesumokėjo 100 Eur baudos;

3.9. administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-P-ANR_P-691-2023, kuriame nurodyta, kad M. B. nebaigė medicininės patikros per nustatytą laiką be pateisinamų priežasčių, tuo nevykdydamas karo prievolininko pareigų, numatytų KPĮ, pažeidė 37 straipsnio 1 dalies 2 punkto reikalavimus ir padarė pakartotinį administracinį teisės pažeidimą;

3.10. siuntos įteikimo patvirtinimu, kuriame matyti, kad protokolas kartu su šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą įteiktas M. B. 2023 m. gegužės 11 d. jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu;

3.11. administracinio registro išrašu, iš kurio matyti, kad M. B. nesumokėjo 120 Eur baudos;

3.12. nurodymu atvykti pasitikrinti sveikatos Nr. (duomenys neskelbtini) ir siuntimu į Lietuvos kariuomenės karinę medicinos ekspertizės komisiją Nr. (duomenys neskelbtini);

3.13. įrašu apie M. B. asmens duomenis, kur užfiksuota, kad šaukimo nurodyme nustatytą datą 2023 m. liepos 24 d. sveikatos pasitikrinimui M. B. neatvyko.

4. Aukščiau išvardintų bylos įrodymų, kurie yra sutampantys, neprieštaraujantys, atitinkantys bylos faktines aplinkybes ir jais teismas abejoti neturi pagrindo, visuma patvirtina, kad kaltinamasis M. B. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, kadangi jis, žinodamas, kad yra šauktinių sąrašuose, eilės Nr. (duomenys neskelbtini), dėl nepateisinamų priežasčių neįvykdė sveikatos tikrinimo procedūrų, nepateikė reikalingų dokumentų ir duomenų dėl karo prievolės atlikimo, todėl padaryta nusikalstama veika pagal BK 314 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai.

5. Kaltinamasis neprieštarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu. Civilinis ieškinys byloje nepareikštas. Teismas sprendžia, jog yra visos būtinos teismo baudžiamajam įsakymui priimti sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnyje.

6. Kaltinamojo M. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

7. Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, į vieną jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kitas bausmės skyrimui svarbias aplinkybes. M. B. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, veika tyčinė, baigta, jis neteistas, administracine tvarka baustas, nedirbantis, psichikos sveikatos centro ir priklausomybės ligų įskaitoje neregistruotas.

8. Teismas, vadovaudamasis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, daro išvadą, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskiriant straipsnio sankcijoje numatytą prokurorės siūlomą bausmės rūšį – baudą, kurios dydis, įvertinus aukščiau nurodytas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, nustatomas prokurorės siūlomas minimalus.

9. Įvertinus tai, kad byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu bei tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

10. Kaltinamajam M. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuri paliekama galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

M. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 15 MGL, t. y. 750 Eur (septynių šimtų penkiasdešimties eurų), dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti M. B. galutinę bausmę – 10 MGL, t. y. 500 Eur (penkių šimtų eurų), dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, išaiškinti M. B., kad paskirtą baudą jis per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi sumokėti į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (pavyzdžiui, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke), mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą – 6801, arba įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose, nurodytuose Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos tinklalapyje (pavyzdžiui, AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose, SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose, UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose), o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų raštinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).

Išaiškinti M. B., kad laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai.

M. B. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Išaiškinti M. B., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.