Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėjas Žilvinas Jaraminas išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Palanga) prokurorės Danutės Rudienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Mažeikiuose, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, aukštojo išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „M. d.“ pagalbiniu darbininku, neteistas, ir

Ž. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Mažeikiuose, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, pradinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsnio 6 dalis),

kaltinami nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis V. M. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, t. y.:

2023 m. balandžio 3 d. laikotarpiu nuo 20 val. iki 22 val., Mažeikiuose, tikslesnis laikas ir vieta tyrimo metu nenustatyti, jis iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo (nusipirko) nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) 2,723 g., kuriuose tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio, THC) koncentracija yra (18 proc.), lankstinuką nuo įsigijimo laikė prie savęs, kol 2023 m. balandžio 3 d. apie 23.00 val. automobilių stovėjimo aikštelėje Mažeikiuose, Sedos g. 57, asmens apžiūros metu jį rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Be to, kaltinamasis V. M. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, t. y.:

2024 m. liepos 26 d. apie 12.00 val. Mažeikiuose, tikslesnė vieta tyrimo metu nenustatyta, jis iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo (nusipirko) nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) 1.6623g, kurios tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio, THC) koncentracija yra (16,1 proc.) bei tabako ir narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) – mišinio, kurio masė – 1,8982 g., o psichotropinės medžiagos – gryno tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio, THC) kiekis šiame mišinyje – 0,1651 g. (8,7 proc.), lankstinuką bei suktines su mišiniu nuo įsigijimo laikė prie savęs, 2024 m. liepos 27 d. atsivežė į Palangą, laikė ir nešiojosi su savimi, kol 2024 m. liepos 27 d. apie 13.15 val. (duomenys neskelbtini), asmens apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis Ž. L. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, t. y.:

2024 m. liepos 27 d. apie 10.00 val. Mažeikiuose, tikslesnė vieta tyrimo metu nenustatyta, jis iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo (nusipirko) nedidelį kiekį tabako ir narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) mišinio, kurio masė – 4,2299 g., o psichotropinės medžiagos – gryno tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio, THC) kiekis šiame mišinyje – 0,4991 g. (11,8 proc.), lankstinuką su šiuo mišiniu 2024 m. liepos 27 d. atsivežė į Palangą, laikė ir nešiojosi su savimi, kol 2024 m. liepos 27 d., apie 13.15 val. (duomenys neskelbtini) pastebėjęs policijos pareigūnus, išmetė šalia savęs, siekdamas išvengti baudžiamosios atsakomybės.

Šių veikų padarymo aplinkybės teismui nekelia abejonių, nes patys kaltinamieji V. M. ir Ž. L. apklausti įtariamaisiais pripažino padarę nusikalstamas veikas.

V. M., apklaustas įtariamuoju, ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2023 m. balandžio 3 d., apie 20-22 val. Mažeikiuose, kiemuose tarp (duomenys neskelbtini), iš nepažįstamo romų tautybės vaikino už 10 eurų nupirko 1 folijos paketėlį su „žole“. Kartu buvęs A. B. „žolės“ nepirko. Vėliau A. B. šeimos automobiliu BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) išvažiavo pasivažinėti po Mažeikius. Nuvažiavus prie „Romar“ stadiono, sustabdė policija. Pareigūnai už jo kelnių juosmens rado folijos paketėlį su marihuana. Marihuaną įsigijo sau, niekam kitam nebūtų davęs ar pardavęs. Taip pat paaiškino, kad 2024 m. liepos 26 d. apie 12 val. Mažeikiuose, senamiesčio parke nusipirko du folijos rutuliukus su „žole“, sumokėjo 20 Eur. 2024 m. liepos 27 d. su Ž. L. ir D. D. važiavo į Palangą. Kad turi narkotinių medžiagų jiems nesakė. Palangoje parkuojantis privažiavo policijos pareigūnai, patikrinę jį, šortų kišenėje rado jo nusipirktas narkotines medžiagas. Kad L. turi narkotinių medžiagų nežinojo. Gailisi.

Ž. L., apklaustas įtariamuoju, ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2024 m. liepos 27 d. apie 10 val. Mažeikiuose, senamiesčio parke, iš romų tautybės asmens nusipirko „žolės“ už 25 Eur. Vėliau su V. M. ir D. D. išvažiavo į Palangą. Palangoje M. parkuojant automobilį privažiavo policijos pareigūnai. Patikrinę M. pareigūnai pas jį rado narkotinių medžiagų. Tai pamatęs „sustresavo“, norėdamas išvengti baudžiamosios atsakomybės, savo turėtas narkotines medžiagas išmetė. Kad V. M. turi narkotinių medžiagų nežinojo, kad turi pats, niekam nesakė. Gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų V. M. ir Ž. L. kaltę be jų pačių visiško prisipažinimo patvirtina ir kiti baudžiamojoje byloje esantys įrodymai.

Policijos pareigūnų tarnybinio pranešimo duomenimis nustatyta, kad 2023 m. balandžio 3 d. apie 23 val. Mažeikiuose, Sedos g. 57, policijos patruliai pastebėjo automobilį „BMW 320D“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Iš automobilio išlipęs keleivis nuėjo prie šiukšlių konteinerių. Privažiavus arčiau, vairuotojas V. M. atrodė sunerimęs, muistėsi. Atlikus vairuotojo asmens dalinę apžiūrą, už kelnių buvo rastas folijos ritinėlis su augalinės kilmės medžiaga. Pas kitą automobilyje buvusį asmenį – A. B. nieko nerasta.

2023 m. balandžio 3 d. asmens apžiūros protokole užfiksuota, kad už V. M. kelnių rastas ir paimtas folijos ritinėlis, kuriame žalios spalvos, augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos kanapės ir jų dalys.

2023 m. balandžio 4 d. VšĮ Regioninėje Mažeikių ligoninėje atlikto V. M. šlapimo mėginio tyrimo duomenimis, nustatyta teigiama kanabinoidų reakcija.

2023 m. liepos 3 d. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-960946-23 užfiksuota, kad žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko (paketas Nr. 544295), 2023 m. balandžio 3 d. rasta ir paimta pas V. M., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 2,723 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 18,0 %.

Liudytojas A. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. pavasarį, vakare su V. M. vaikščiojo Mažeikiuose. Kiemuose tarp (duomenys neskelbtini) sutiko nepažįstamą čigoną. M. jo paklausė kur gauti „žolės“, šis pasakė, kad tuoj atneš. Netrukus sugrįžęs, kažką M. padavė. Nematė, kiek M. padavė pinigų, negirdėjo už kiek tarėsi pirkti. Vėliau važiavo su M. pasivažinėti po Mažeikius. Kai sustojo prie futbolo stadiono, prie jų privažiavo policijos automobilis. Apžiūrėję M., policininkai rado „žolės“. Su M. kartu pirkti „žolę“ nesitarė, jos nerūkė, prie konteinerio ėjo išmesti šiukšlių.

Liudytoja K. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. sūnus V. M. gyveno ir dirbo Anglijoje, balandžio pradžioje buvo grįžęs į Lietuvą. Buvimo Lietuvoje metu sūnus pasisakė, kad buvo nusipirkęs marihuanos ir sulaikytas policijos.

2024 m. liepos 27 d. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo užfiksuota, kad 2024 m. liepos 27 d. apie 13 val. 15 min. policijos patruliai Palangoje, Vytauto g. ties namu Nr. (duomenys neskelbtini) patikrinimui sustabdė automobilį BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio salone buvo jaučiamas marihuanos kvapas. Patikrinus automobilio vairuotoją ir keleivius, vairuotojo V. M. kairėje šortų kišenėje rastas folijos lankstinukas ir dvi suktinės su augalinės kilmės medžiaga, įvynioti į popierių. Ž. L., pareigūnams atliekant patikrinimą, išmetė ant žemės popieriaus gumulą, gumulo viduje pareigūnai rado lankstinuką su augalinės kilmės medžiaga. D. D. ir A. D. draudžiamų daiktų neturėjo. M. ir L. pareigūnams nurodė, kad narkotines medžiagas įgijo Mažeikiuose iš nepažįstamų asmenų.

2024 m. liepos 28 d. apžiūros protokole užfiksuotos ir aprašytos iš V. M. ir Ž. L. paimtos medžiagos – mėlynos spalvos popierius, kuriame yra folijos lankstinukas su viduje esančia žalios spalvos, augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga – marihuana, taip pat dvi suktinės su viduje esančia žalios spalvos, augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga – marihuana.

2024 m. rugpjūčio 28 d. specialisto išvadoje Nr. 11-1939(24) užfiksuota, kad pas V. M. rastame folijos lankstinuke esanti augalinė medžiaga yra kanapės (antžeminės dalys), kiekis 1,6623g, kanapių veikliosios medžiagos tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio, THC) koncentracija jose 16,1 proc. Dviejose suktinėse esanti augalinė medžiaga yra tabako ir narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) – mišinys, kurio masė – 1,8982 g., o psichotropinės medžiagos – gryno tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio, THC) kiekis šiame mišinyje – 0,1651 g. (8,7 proc.).

2024 m. rugpjūčio 27 d. specialisto išvadoje Nr. 11-1938(24) užfiksuota, kad pas Ž. L. rastame folijos lankstinuke esanti augalinė medžiaga yra kanapių (antžeminių dalių) ir tabako mišinys, kurio masė – 4.2299 g., o psichotropinės medžiagos – gryno tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio, THC) kiekis šiame mišinyje – 0,4991 g. (11,8 proc.).

2024 m. liepos 27 d. Klaipėdos universiteto ligoninės filiale Klaipėdos ligoninėje atlikto V. M. šlapimo mėginio tyrimo duomenimis, nustatytos teigiamos kanabinoidų ir kokaino reakcijos.

2024 m. liepos 27 d. Klaipėdos universiteto ligoninės filiale Klaipėdos ligoninėje atlikto Ž. L. šlapimo mėginio tyrimo duomenimis, nustatytos teigiamos kanabinoidų ir kokaino reakcijos.

Liudytoja D. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024 m. liepos 27 d. su V. M. ir Ž. L. V. M. automobiliu BMW atvažiavo į Palangą susitikti su seserimi A. D.. V. M. parkuojantis privažiavo pareigūnai. Patikrinę M. ir L. pareigūnai jiems uždėjo antrankius ir nusivedė į tarnybinį automobilį. Kai atvykęs kitas pareigūnų ekipažas atsivežė šunį, suprato, kad pareigūnai pas M. ir L. rado narkotinių medžiagų. Kad M. su L. jų turi nežinojo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalis numato atsakomybę tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimą V. M. ir Ž. L. padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, kadangi jie neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotines medžiagas, neturėdami tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamojo V. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamojo Ž. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamieji V. M. ir Ž. L. neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutiko su prokurorės pasiūlyta bausmės rūšimi ir dydžiu.

Atsižvelgiant į BK 41 straipsnyje apibrėžtus bausmės tikslus, nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas baudžiamasis nusižengimas), kaltės formą ir rūšį (tiesioginė tyčia), veikos motyvus, tikslus, nusikalstamos veikos stadiją (baigtinė veika), V. M. asmenybę (neteistas, tačiau buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą už analogiškos nusikalstamos veikos padarymą ir naują nusikalstamą veiką padarė laidavimo laikotarpiu; baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų; dirbantis), atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių visumą bei siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, teismas mano, kad V. M. už jo padarytą nusikalstamą veiką bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus baudą, jos dydį nustatant žymiai mažesnį nei šios bausmės vidurkis, numatytas BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte, t. y. už kiekvieną padarytą baudžiamąjį nusižengimą skiriant po 60 MGL dydžio baudą. Paskirtos bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio taisyklėmis bausmes iš dalies sudedant ir paskiriant subendrintą 75 MGL dydžio baudą.

Baudžiamoji byla išnagrinėta supaprastinto proceso tvarka – baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis V. M. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, jam paskirta 75 MGL dydžio bauda sumažintina vienu trečdaliu ir nustatytina galutinė 50 MGL dydžio bauda.

V. M. buvo laikinai sulaikytas nuo 2023 m. balandžio 3 d. 23.00 val. iki 2023 m. balandžio 5 d. 15.02 val. (2 paras). Į bausmės laiką įskaitytinas laikiname sulaikyme išbūtas laikas – 2 paros, jas prilyginant 4 MGL baudos.

V. M. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Atsižvelgiant į BK 41 straipsnyje apibrėžtus bausmės tikslus, nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas baudžiamasis nusižengimas), kaltės formą ir rūšį (tiesioginė tyčia), veikos motyvus, tikslus, nusikalstamos veikos stadiją (baigtinė veika), Ž. L. asmenybę (praeityje teistas, teistumas išnykęs, laikytinas neteistu, administracine tvarka nebaustas, nedirbantis), atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių visumą bei siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, teismas mano, kad Ž. L. už jo padarytą nusikalstamą veiką bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus baudą, jos dydį nustatant žymiai mažesnį nei šios bausmės vidurkis, numatytas BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte, t. y. už padarytą baudžiamąjį nusižengimą skiriant 60 MGL dydžio baudą.

Baudžiamoji byla išnagrinėta supaprastinto proceso tvarka – baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis Ž. L. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, jam paskirta 60 MGL dydžio bauda sumažintina vienu trečdaliu ir nustatytina galutinė 40 MGL dydžio bauda.

Ž. L. nebuvo laikinai sulaikytas. Jam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y.: 1) po tyrimo likusias psichotropines medžiagas, saugomas Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, tikslinga sunaikinti; 2) voką su tuščia pakuote, saugomą Klaipėdos AVPK, taip pat tikslinga sunaikinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-422 straipsniais, teismas

nusprendžia:

V. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) ir paskirti jam bausmes:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį dėl 2023 m. balandžio 3 d. padaryto baudžiamojo nusižengimo – 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį dėl 2024 m. liepos 26 d. padaryto baudžiamojo nusižengimo – 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir paskirti galutinę subendrintą bausmę V. M. –75 MGL (3750 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatomis paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. M. paskirti bausmę – 50 MGL (2500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023 m. balandžio 3 d. iki 2023 m. balandžio 5 d., t. y. 2 paras, keičiant jas santykiu 1 laikino sulaikymo para lygi 2 MGL dydžio baudai, viso įskaityti 4 MGL (200 Eur) baudos ir paskirti V. M. galutinę 46 MGL (2300 Eur) dydžio baudą.

Išaiškinti V. M., kad paskirtoji bauda (2300 Eur) per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, o dokumentas, patvirtinantis baudos įmokos sumokėjimą, turi būti pateiktas Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų raštinės tarnautojui (Vytauto g. 4, Kretinga). Nustatytu terminu neįvykdžius bausmės, bauda išieškoma priverstinai per antstolį (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnis).

V. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Ž. L. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę – 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatomis paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir Ž. L. paskirti bausmę – 40 MGL (2000 Eur) dydžio baudą.

Išaiškinti Ž. L., kad paskirtoji bauda (2000 Eur) per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, o dokumentas, patvirtinantis baudos įmokos sumokėjimą, turi būti pateiktas Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų raštinės tarnautojui (Vytauto g. 4, Kretinga). Nustatytu terminu neįvykdžius bausmės, bauda išieškoma priverstinai per antstolį (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnis).

Ž. L. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y.:

- po tyrimo likusias narkotines medžiagas, saugomas Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (2024 m. lapkričio 6 d. tarnybinis pranešimas IT medžiagoje Nr. 01-1-28960-24) – sunaikinti;

- voką su tuščia pakuote, saugomą Klaipėdos AVPK, – sunaikinti.

Nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos V. M. ir Ž. L. turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jie šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.