- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-04-11
- Bylos Nr.
- 2YT-1040-1148/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-42-3-00095-2023-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Michail Volčkov
- Suinteresuotas asmuo
- P. G.
- Išvadą teikia
- Šilalės rajono savivaldybės administracijos Turto ir socialinės
- Pareiškėjas
- D. J. G.
- Kategorijos
institucijos teikiančios išvadą byloje Šilalės rajono savivaldybės administracijos Turto ir socialinės paramos skyriaus atstovei V. K.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. J. G. prašymą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo P. G., institucija teikianti išvadą byloje Šilalės rajono savivaldybės administracijos Turto ir socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja prašo nustatyti jai rūpybą ir rūpintoju paskirti P. G..
2. Pareiškime nurodė, kad ji yra garbingo amžiaus, gimė (duomenys neskelbtini) m. Jai sunku be kitų žmonių pagalbos tinkamai pasirūpinti savimi, įgyvendinti savo teises ir pareigas – savarankiškai pavalgyti, apsiprausti, atlikti net minimalius kasdienius buitinius darbus, sudėtinga pakilti iš lovos, tinkamai pasirūpinti savo sveikata, turtu, buitimi ir pan. Yra našlė, šiuo metu gyvena pas savo sūnų P. G., kuris ja ir rūpinasi. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos Tauragės teritorinis skyrius nuo (duomenys neskelbtini) nustatė jai specialųjį slaugos poreikį. Pareiškėjos sveikata nuo to laiko dar labiau pablogėjo. Turi dar vieną sūnų ir dukrą, tačiau jie ją aplanko tik savaitgaliais. Pareiškėja daugiausia rūpinasi P. G., todėl ji prašo skirti jį jos rūpintoju. Su sūnumi P. G. sutaria labai gerai, nesipyksta, sūnus yra labai pareigingas, darbštus, mylintis, rūpestingas, paslaugus, visada išklauso ir padeda. P. G. yra (duomenys neskelbtini) gimnazijos lietuvių kalbos ir literatūros mokytojas ekspertas. Sūnus planuoja paskyrus jį rūpintoju išeiti iš darbo ir visą dėmesį skirti mamos priežiūrai. Sūnus sutinka tapti jos rūpintoju.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo P. G. prašo pareiškimą tenkinti. Teismo posėdžio metu nurodė, kad mamai yra reikalinga rūpyba. Jis su mama kartu gyvena jau 5 m. (duomenys neskelbtini) m. rudenį mama visiškai apako, jai buvo padaryta kataraktos operacija. Mamai yra lūžę dubens kaulai, jai įdėtas protezas. Ji visiškai negali būti viena. Be jo dar yra jo brolis ir sesuo, tačiau kaip nurodyta pareiškime jie ne visada būna šalia. Brolis ir sesuo neišreiškė noro būti rūpintojais. Kad jis būtų paskirtas mamos rūpintoju jie neprieštarauja.
4. Institucijos, teikiančios išvadą byloje Šilalės rajono savivaldybės administracijos Teisės ir socialinės paramos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad pareiškimą palaiko ir palaiko aplinkybes nurodytas išvadoje. Skyriui yra žinomos aplinkybės dėl kitų pareiškėjos vaikų. Kiti du pareiškėjos vaikai neprieštarauja, kad jų brolis Petras būtų teismo paskirtas rūpintoju. Pareiškėja gyvena kartu su P. G., rūpinasi ja dieną naktį.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
5. CPK 509 straipsnyje reglamentuota, kad veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją.
6. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos sprendimu dėl specialių poreikių pažyma nustatyta, kad pareiškėjai D. J. G. nuo 2016-09-26 nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis.
7. Pareiškėja yra veiksni, tačiau dėl savo sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti, jai nuolat būtina kitų asmenų pagalba namuose, tvarkant asmeninį ir socialinį gyvenimą. Iš pareiškėjos, bei suinteresuoto asmens nurodytų aplinkybių nustatyta, kad dėl sveikatos būklės ji negali pasirūpinti savimi ir jai reikalinga nuolatinė kitų asmenų pagalba.
8. Šilalės rajono savivaldybės administracijos Teisės ir socialinės paramos skyriaus atstovė (duomenys neskelbtini) pateiktoje išvadoje ir (duomenys neskelbtini) teismo posėdžio metu rekomenduoja D. J. G. nustatyti rūpybą, kadangi ji dėl savo sveikatos būklės be kitų asmenų pagalbos negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų ir jos rūpintoju paskirti sūnų P. G., kadangi jis atitinka visus rūpintojui keliamus reikalavimus, pareiškėja yra patenkinta sūnaus priežiūra ir slauga, tarpusavyje jie sutaria gerai, be to šeimos artimieji pareiškimui neprieštarauja.
9. Byloje pateiktas rašytinis P. G. sutikimas būti D. J. G. rūpintoju (b. l. 8). (duomenys neskelbtini) Medicininiu pažymėjimu nustatyta, kad P. G. gali būti rūpintoju (b. l. 19).
10. Nustatyta, kad P. G. neteistas, baustas administracine tvarka paskirta nuobauda sumokėta (b. l. 22-24).
11. Atsižvelgiant į P. G. asmenines savybes, jo ryšį su pareiškėja ir rūpinimąsi ja, pageidavimą tapti rūpintoju bei galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, teismas daro išvadą, kad P. G. yra tinkamas ir gali būti skiriamas D. J. G. rūpintoju.
12. Įvertinus byloje esančių įrodymų visetą, pareiškėjai D. J. G., kuri yra veiksni, tačiau dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, nustatytina rūpyba, o jo rūpintoju paskirtinas suinteresuotas asmuo P. G. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.242 straipsnio 3 dalis, 3.279 straipsnis).
13. Rūpintojui P. G. išaiškintina, kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (CK 3.240 straipsnio 1 dalis), padeda įgyvendinti rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis), privalo pranešti globos (rūpybos) institucijai apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Rūpyba gali būti panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).
14. Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291 straipsniu, 496 straipsniu, 509 straipsniu,
nutaria:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti D. J. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą.
D. J. G. rūpintoju paskirti P. G. gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Rūpintojui P. G. išaiškinti jo teises ir pareigas, nustatytas CK 3.240, 3.243 straipsniuose.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.
Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.