Utenos apylinkės teismo nutartis

2018-03-09 · Civilinė byla Nr. e2VP-1844-844/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-03-09
Bylos Nr.
e2VP-1844-844/2018
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vaidas Vasiliauskas
Ieškovas
VĮ „Visagino energija“
Atsakovas
J. D.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2VP-1844-844/2018Proceso numeris 2-11-3-00729-2017-5Procesinio sprendimo kategorija 3.5.14. (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. kovo 9 d.Visaginas
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Vaidas Vasiliauskas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo išieškotojos (ieškovės) VĮ „Visagino energija“ prašymą dėl vykdomojo rašo išdavimo civilinėje byloje Nr. e2-1707-844/2017 pagal ieškovės VĮ „Visagino energija“ ieškinį atsakovei J. D. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Išieškotoja VĮ „Visagino energija“ pateikė teismui prašymą, kuriuo prašo išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-1707-844/2017, remiantis ieškovės VĮ „Visagino energija“ ir atsakovės J. D. sudarytos taikos sutarties, kuri buvo patvirtinta 2017 m. spalio 6 d. teismo nutartimi, pagrindu.

Gavus išieškotojos VĮ „Visagino energija“ prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo, buvo paskirtas teismo posėdis jos nagrinėjimui. Prašymą nutarta nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Apie teismo posėdį dalyvaujantiems byloje asmenims pranešta tinkamai viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 133 straipsnio 3 dalis), 2018 m. kovo 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl vykdomojo rašyto išdavimo tenkinamas

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 646 straipsnio 1 dalis numato, kad vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą. Tais atvejais, kai konfiskuojamas turtas arba kai išieškomos pinigų sumos į valstybės biudžetą, kai išieškoma nusikalstama veika padaryta žala, kai išieškomas išlaikymas, žalos, padarytos suluošinant ar kitaip sužalojant sveikatą, atlyginimas, taip pat atimant maitintojo gyvybę, teismas vykdomąjį raštą išduoda išieškotojui ir be jo prašymo.

To paties straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Šis prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka. Teismui pripažinus, kad tai yra būtina, šioje dalyje nurodytas prašymas išduoti vykdomąjį raštą gali būti nagrinėjamas teismo posėdyje, pranešus dalyvaujantiems byloje asmenims, tačiau šių asmenų neatvykimas nekliudo teismui išspręsti vykdomojo rašto išdavimo klausimą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti. Spręsdamas vykdomojo rašto išdavimo klausimą, teismas gali pakeisti šalių taikos sutartyje numatytų sąlygų vykdymo tvarką nekeisdamas šalių susitarimo esmės. Teismas, atsisakęs išduoti vykdomąjį raštą dėl taikos sutarties sąlygų vykdymo, išaiškina šalims teisę kreiptis dėl teismo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, peržiūrėjimo proceso atnaujinimo tvarka. Dėl teismo nutarties išduoti ar atsisakyti išduoti vykdomąjį raštą gali būti paduotas atskirasis skundas.

2017 m. spalio 6 d., Visagino miesto apylinkės teismas nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-1707-844/2017, patvirtino pareiškėjos (ieškovės) VĮ „Visagino energija“ ir atsakovės J. D. taikos sutartį, kuria šalys susitarė:

Tarp ieškovės ir atsakovės iškilusį teisminį ginčą civilinėje byloje Nr. e2-1707-844/2017, užbaigti šia taikos sutartimi.Atsakovė pripažįsta susidariusią 3374,03 Eur skolą ieškovo naudai (toliau - skola).Ieškovė atsisako reikalavimo priteisti 5 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Šalys patvirtina, kad skola yra susidariusi už ieškovės suteiktas paslaugas atsakovei nuosavybės teise priklausančioms gyvenamosioms patalpoms - butui adresu (duomenys neskelbtini) nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2017 m. liepos 31 d.Atsakovė įsipareigoja skolą sumokėti ieškovei dalimis iki 2019 m. rugsėjo 30 d. tokia tvarka ir terminais:

Mokėjimų terminaiĮmokų dydis, Eur2017 m. spalio 31d.141,00 Eur2017 m. lapkričio 30 d.141,00 Eur2017 m. gruodžio 31 d.141,00 Eur2018 m. sausio 31 d.141,00 Eur2018 m. vasario 28 d.141,00 Eur2018 m. kovo 31 d.141,00 Eur2018 m. balandžio 30 d.141,00 Eur2018 m. gegužės 31d.141,00 Eur2018 m. birželio 30 d.141,00 Eur2018 m. liepos 31 d.141,00 Eur2018 m. rugpjūčio 31 d.141,00 Eur2018 m. rugsėjo 30 d.141,00 Eur2018 m. spalio 31 d.141,00 Eur2018 m. lapkričio 30 d.141,00 Eur2018 m. gruodžio 31 d.141,00 Eur2019 m. sausio 31 d.141,00 Eur2019 m. vasario 28 d.141,00 Eur2019 m. kovo 31d.141,00 Eur2019 m. balandžio 30 d.141,00 Eur2019 m. gegužės 31 d.141,00 Eur2019 m. birželio 30 d.141,00 Eur2019 m. liepos 31d.141,00 Eur2019 m. rugpjūčio 31 d.141,00 Eur2019 m. rugsėjo 30 d.131,03 EurIŠ VISO3374,03 EurŽyminis mokestis19,00 Eur per 20 kalendorinių dienų, nuo Taikos sutarties patvirtinimo dienos

Praleidus šioje sutartyje numatytus skolos mokėjimo terminus, atsakovė moka ieškovei 5 procentų metines palūkanas nuo sumos, kurios mokėjimo terminas yra praleistas.Visi mokėjimai pagal šią taikos sutartį atliekami į ieškovės rekvizituose nurodytą banko sąskaitą arba viešai ieškovo tinklalapyje www.visaginoenergija.lt paskelbtas ieškovės surenkamąsias banko sąskaitas arba sumokami ieškovės kasose.Atsakovei mokant skolą dalimis arba nenurodžius mokėjimo paskirties pagal 10 p., arba ieškovei gavus mažesnę sumą nei visa jai mokėtina suma pagal taikos sutartį ir kitas ieškovės atsakovei išrašytas einamąsias sąskaitas, ieškovė turį teisę paskirstyti įmokas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.54 ir 6.55 straipsniais.Jeigu atsakovė vėluoja sumokėti bet kurią iš grafike nustatytų įmokų ilgiau nei 60 kalendorinių dienų, bus laikoma, kad visų kitų nesumokėtų įmokų terminai yra suėję ir tokiu atveju ieškovė įgyja teisę išieškoti visą įsiskolinimą iš atsakovės iš karto, neatsižvelgiant į grafike nustatytą tvarką ir mokėjimo terminus.Atsakovė skolą moka atskirai nuo einamųjų mokėjimų už VĮ „Visagino energija“ suteiktas paslaugas pagal 2015-07-31 Šilumos vartojimo pirkimo - pardavimo sutartį Nr. 1807071, 2015-07-31 Karšto vandens vartojimo pirkimo - pardavimo sutartį Nr. 1807071 ir 2015-07-31 Geriamojo vandens bei nuotekų tvarkymo paslaugų pirkimo - pardavimo sutartį Nr. 1807071, nurodydama mokėjimo paskirtį.Atsakovė ne vėliau kaip per 20 kalendorinių dienų po šios sutarties patvirtinimo dienos, sumoka ieškovui 19,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio kompensavimui.

12. Šalys atsisako reikalavimų priteisti kitas turėtas bylinėjimosi išlaidas ir neatlygina viena kitai jokių kitų nei nurodytos šioje taikos sutartyje bylinėjimosi išlaidų bei pareiškia, kad dėl šių išlaidų atlyginimo viena kitai jokių pretenzijų neturi ir neturės ateityje.

Pašto išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, įsipareigoja apmokėti atsakovė.Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme teisinės pasekmės, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos CK 6.985 str. ir Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d., 293 str. 5 p. ir 294 str. Šalys taip pat žino, kad teismo patvirtinta taikos sutartis laikoma vykdytinu dokumentu.Šalys patvirtina, kad tuo atveju, jeigu ši šalių pasirašyta taikos sutartis teismo nebūtų patvirtinta, joje nurodytos aplinkybės jokios teisinės galios (įrodomosios reikšmės) nagrinėjant ginčą taip šalių teisme neturės ir ja šalys negalės remtis kaip įrodyta aplinkybe.Taikos sutartis sudaryta trimis vienodos teisinės galios egzemplioriais, kurių po vieną tenka šalims ir vienas egzempliorius pateikiamas teismui. Taikos sutartį ir prašymą patvirtinti taikos sutartį teismui pateikia ieškovė.

Civilinė byla Nr. e2-1707-844/2017 pagal ieškovės VĮ „Visagino energija“ ieškinį atsakovei J. D. dėl skolos priteisimo nutraukta.

2017 m. spalio 6 d. Visagino miesto apylinkės teismo nutartis įsiteisėjo 2017 m. spalio 16 d.

Pareiškėja VĮ „Visagino energija“ savo prašyme išduoti vykdomąjį raštą nurodo, kad atsakovė J. D. netinkamai vykdo savo prisiimtus sutartinius įsipareigojimus ieškovės VĮ „Visagino energija“ atžvilgiu (sutarties 5, 6, 9 ir 11 punktai bei priedas Nr. 1). Pagal šią teismo patvirtintą Taikos sutartį atsakovė J. D. išieškotojos VĮ „Visagino energija“ naudai neatliko nei vieno periodinio mokėjimo, nors turėjo per 20 d. nuo taikos sutarties patvirtinimo dienos sumokėti 19,00 Eur žyminio mokesčio ir pradedant 2017 m. spalio 31d. kas mėnesį iki mėnesio paskutinės dienos mokėti periodines įmokas po 141 Eur. Vadovaujantis Taikos sutarties 9 punktu turi teisę reikšti skolininkei reikalavimą visai skolos sumai ir jį reiškia. Nurodo, jog atsakovė 2018 m. kovo 31 d. yra skolinga išieškotojai 3374,03 Eur skolos, 19,00 Eur žyminio mokesčio ir 2018 m. vasario 28 d. - 5,74 Eur priskaičiuotų procesinių palūkanų, bei pagal taikos sutarties 6 ir 9 punktus skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 3374,03 Eur sumos nuo 2018-03-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (skolos pilno grąžinimo). Atsižvelgiant į išdėstytą, prašo išduoti vykdomąjį raštą.

Kadangi atsakovė J. D. piktybiškai nevykdo teismo nutarties ir savo prisiimtų įsipareigojimų, vykdomasis raštas išduotinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis CPK 646 straipsnio 3 dalimi, 290-292 straipsniais,

nutarė:

VĮ „Visagino energija“ prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkinti.

Išduoti pareiškėjai VĮ „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-1707-844/2017.

Nutartis per 7 (septynias) dienas, nuo jos nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.

Teisėjas Vaidas Vasiliauskas