Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamasis G. S. kaltu prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. rugsėjo 26 d. jis kartu su savo drauge apie 12 val. išvažiavo iš Rygos, važiuojant jis savo draugę paleido Latvijoje, o jis važiavo į šventyklą Varšuvoje. Jis važiavo su automobiliu Fiat Punto valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso jam. Išlipus jo merginai, jis važiavo apie pusvalandį ir kažkokioje gyvenvietėje ar kaime Latvijoje, pakelėje pamatė stovinčius 3 asmenis, kurie jam pasirodė kaip indų tautybės. Jie pakėlę ranką stabdė jį, jis sustojo. Jie paklausė, kur jis važiuoja. Jis pasakė, kad jis važiuoja į Varšuvą, gurdwara. Jie pasakė, kad jiems reikia ta pačia kryptimi ir paklausė, ar jis juos galėtų pavežti iki Varšuvos. Jie tiesiog paprašė pagalbos ir jis sutiko. Važiuojant automobilyje jie jam pasakė, kad jau 3 dienas yra nevalgę, taip pat neturėjo daug daiktų. Jis jų paklausė kodėl, jie atsakė, kad neturi pinigų. Iš to jis suprato, kad asmenys, kuriuos vežė, yra nelegalūs migrantai. Jis tuos asmenis turėjo nuvežti į Varšuvą, Lenkijoje. Suprato, kad tie asmenys nelegalūs migrantai, tačiau vis tiek juos vežė, nes norėjo jiems padėti. Už asmenų pavežimą apie atlygį nesitarė ir jokių pinigų negavo. Jie buvo sustoję Cirkle K degalinėje, jis juos pamaitino. Į automobilį jie įsėdo apie 15-16 val., pavažiavus maždaug po 2 valandų jį sustabdė policijos pareigūnai. Prisipažįsta, kad padarė nusikaltimą. Dėl to labai gailisi.

Be kaltinamojo B. S. prisipažinimo, faktines veikos padarymo aplinkybes ir jo kaltę taip pat patvirtina kiti byloje surinkti įrodymai, tai yra liudytojų parodymai, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, daiktų apžiūros protokolas, policijos pareigūnų vaizdo registratoriaus įrašų medžiaga, Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos raštai ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Liudytojas B. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad iš Indijos į Latviją jis pateko maždaug prieš 25 dienas – nelegaliai kirto sieną miškingoje vietovėje. Juos sustabdė Latvijos pareigūnai ir jie vėliau buvo patalpinti į Latvijos migrantų stovyklą, tai buvo maždaug rugsėjo 6 dieną. Latvijos stovykloje jam buvo išduota kortelė. Ten dirbantis žmogus pasakė, kad su šia kortele jie gali išeiti 2-3 dienoms. Jis nežinojo, kad su šia kortele negali išvykti iš šalies. Su juo buvo dar 2 asmenys, tai tie patys su kuriais buvo sulaikytas automobilyje. Rygoje, prekybos centre, rugsėjo 25 d. jie atsitiktinai sutiko vaiką su „turbanu“ ant galvos, kuri anksčiau nepažinojo. Tas žmogus pasakė, kad važiuoja į Varšuvą, gurdwar šventyklą. Jie taip pat norėjo nuvykti į šią šventyklą. Tas žmogus pasakė, kad gali juos nuvežti ir jie sutarė, kad kitą dieną, t. y. rugsėjo 26 d., jie pradės kelionę. Rygoje jie tą naktį apsistojo viešbutyje ir tas žmogus juos pasiėmė nuo to viešbučio, Rygoje. Jie su tuo žmogumi susitarė, kad kelionė iki Varšuvos ir atgal kainuos 80 eurų, tačiau jokių pinigų iki šiol nemokėjo. Vairuotojas žinojo, kad jie gyvena užsieniečių registracijos centre, jie jam rodė tai patvirtinančią kortelę. Po kelionės jie ketino sugrįžti į Latviją. Vairuotojo tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Važiavo maždaug 4 valandas, kol jie ir vairuotojas buvo sulaikyti pareigūnų Lietuvoje.

Liudytojas D. K. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad yra Indijos pilietis, kuris į Latviją atvyko, kiek pamena, 2023 m. rugpjūčio 25 d., neteisėtai perėjęs sieną. Jis buvo sustabdytas pareigūnų ir apgyvendintas Latvijos užsieniečių registracijos centre. Ten gavo prieglobsčio prašytojo kortelę, kuri leido laisvai judėti Latvijoje. Manė, kad gali laisvai judėti su šia kortele ir po Europą, nors jam to niekas nepatvirtino. Gyvendamas Latvijoje susipažino su dviem indais, su kuriais buvo sulaikyti Lietuvoje, jie gyveno kitoje stovykloje, pasimatė su jais Rygoje. Su jais būnant mieste sutiko (duomenys neskelbtini) valstijos gyventoją, kurio vardo jis nežino, šis juos ir vežė Lietuvos Respublikoje. Išsikalbėjo, kad artimiausia šventykla yra Varšuvoje ir, kad jis gali juos visus nuvežti už 80 Eur iš kiekvieno, pirmyn ir atgal į Rygą. Jie jam parodė savo turimas prieglobsčio prašytojų korteles, ir jis patvirtino, kad su šiomis kortelėmis jie gali važiuoti ir grįžti atgal. 2023 m. rugsėjo 26 d. apie pietus jie išvyko iš Rygos ir keliavo į Varšuvą, šventyklą, kokiu ji adresu turėjo būti, jam nebuvo žinoma. Automobilis, su kuriuo važiavo, buvo sidabro spalvos, markės ir modelio jis nežino, valstybiniai numeriai buvo latviški. Kam jis priklauso nuosavybės teise, jam nėra žinoma, tačiau jį vairavo asmuo, kuris turėjo juos vežti į šventyklą Lenkijoje. Jis nežino kelinta valanda buvo, kai jie įvažiavo į Lietuvos Respubliką, tačiau iki sulaikymo važiavo apie 3-4 valandas. Jie stabtelėjo degalinėje, nežino kokiame mieste buvo, tuo metu privažiavo pareigūnai, išlaipino juos iš automobilio, paklausė ar jie supranta, kad nelegaliai keliauja. Tik tuomet jis suprato, kad turima kortelė nesuteikia leidimo keliauti po Europą. Vairuotojui sumokėti turėjo tada, kada būtų grįžę į Latviją.

Liudytojas G. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad išvykęs iš Indijos, nelegaliai kirto sieną į Latviją, kur buvo sustabdytas ir sulaikytas pareigūnų. Latvijoje buvo apgyvendintas stovykloje, kur parašius prašymą, buvo galima išeiti už stovyklos ribų, pvz. išeiti į turgų, šventyklą. Jiems nebuvo pasakyta, kur jiems galima išvykti, nežinojo kiek toli ir kur jiems galima eiti ar neiti. Jis pažinojo tik B., su kuriuo būnant kartu mieste Rygoje, prie jo priėjo vienas jo pažįstamas asmuo, vardo jo nežino, jis vyko kaip keleivis, kuomet jie buvo sulaikyti Lietuvoje. Jiems taip leidžiant laiką Rygoje, atsitiktinai susipažino su S. G., su kuriuo išsikalbėjo, kad nori nuvykti į sikhizmo šventyklą. Pastarasis žinojo, kur šventykla yra ir paprašė 80 Eur už tai, kad juos nuvežtų. Mokėti šiuos pinigus turėjo, kai būtų grįžę į Rygą. Asmuo, kuris juos turėjo vežti į šventyklą, klausė, ar jie turi kažkokius dokumentus. Jie jam parodė stovyklose išduotas korteles. Jis manė, kad su šia kortele gali laisvai keliauti. Jis pats supranta, kad yra neteisėtas migrantas, kad šalių sienas, kuomet keliavo iš namų į Europą, jis kirto neteisėtai. Kuomet stovykloje gavo kortelę, manė, kad tai dokumentas, leidžiantis keliauti. 2023 m. rugsėjo 26 d. vyko su S. G. į šventyklą, kaip ir tarėsi. Pastarasis vairavo šviesios spalvos automobilį, kaip keleiviai vyko jie trise – jis, jo pažįstamas B. ir šio draugas, kurio vardo jis nežino. Minėtą dieną jiems būnant Lietuvos Respublikoje juos sustabdė policijos pareigūnai ir juos sulaikė. Kad yra Lietuvoje, suprato tik sulaikytas.

Iš 2023 m. rugsėjo 26 d. Vilniaus pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus tyrėjo Leslav Mikšos tarnybinio pranešimo matyti, kad Kauno apskrities VPK Reagavimo valdybos 3-iojo skyriaus pareigūnai 2023 m. rugsėjo 26 d. patruliuodami nustatytame maršrute iš Kauno apskrities VPK OVS budėtojo gavo pranešimą, kad adresu (duomenys neskelbtini), automobiliu Fiat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) sidabrinės spalvos, važiuoja 4 tamsiaodžiai piliečiai. Mano, kad jie yra nelegalūs migrantai. Atvykus adresu (duomenys neskelbtini), prie restorano „(duomenys neskelbtini)“, į įvykį taip pat reagavę „(duomenys neskelbtini)” apie 18:15 val. pastebėjo automobilių stovėjimo aikštelėje stovintį pranešime minimą automobilį Fiat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Patikrinus automobilį, nustatyta, kad jo priekinėje vairuotojo pusėje sėdėjo S. G., gim. (duomenys neskelbtini), o ant automobilio galinės sėdynės sėdėjo B. S., gim. (duomenys neskelbtini), G. S., (duomenys neskelbtini), ir D. K. R., gim. (duomenys neskelbtini). Visi asmenys yra Indijos piliečiai. Vairuotojas paaiškino, jog jis važiavo iš Latvijos į Varšuvą ir iš degalinės Circle K, tačiau adreso tikslaus nurodyti negalėjo, sutiko paimti pavežimui tris nepažįstamus asmenis, kurie nurodė, jog taip pat važiuoja į Varšuvą, tačiau kokiais tikslais jie ten vyksta, jam nenurodė.

Iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato reagavimo valdybos 3-ojo skyriaus tyrėjos Airinos Pauliukonienės tarnybinio pranešimo matyti, kad jame fiksuotos analogiškos aplinkybės, kaip ir Vilniaus pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus tyrėjo Leslav Mikšos tarnybiniame pranešime.

Iš 2023 m. spalio 25 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas automobilis Fiat Punto, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris paimtas 2023 m. rugsėjo 26 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš G. S., gim. (duomenys neskelbtini). Apžiūrint automobilį, daiktadėžėje rastas Indijos Respublikos pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas N. K., gim. (duomenys neskelbtini), vardu.

Iš 2023 m. lapkričio 13 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti vaizdo įrašai, fiksuoti 2023 m. rugsėjo 26 d. pareigūnų vaizdo registratoriumi iš įvykio vietos, kai buvo patikrintas automobilis Fiat Punto, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Matoma, kad veiksmas vyksta stovėjimo aikštelėje prie „Orlen“ degalinės. Įraše matomas parkavimo vietoje stovintis automobilis Fiat Punto, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), šalia kuria stovi įtariamasis G. S.. Policijos pareigūnas prieina prie G. S. ir anglų k. paprašo asmens dokumentų ir atidaryti automobilio dureles. Policijos pareigūnas atidaro galines automobilio dureles, kur ant sėdynių matomi 3 sėdintys asmenys. Pareigūnas paprašo asmenų dokumentų, tačiau asmenys nurodo, kad dokumentų neturi. Pareigūnas pasako, kad automobilyje yra 3 asmenys be asmens dokumentų, o vairuotojas su jais važiavo į Varšuvą. Pareigūnai apžiūri automobilyje buvusius asmenis ir jų daiktus. Asmenys, buvę Fiat Punto automobilyje, susodinami į policijos automobilius. Pareigūnas praneša, kad sulaikė vairuotoją su leidimu gyventi Portugalijoje. Automobilis latviškais numeriais, registruotas vairuotojo (G. S.) vardu, asmenis vežti paėmė iš Circle K degalinės į Varšuvą, tų asmenų nepažįsta. Pareigūnas praneša, kad 3 automobilyje sėdėję asmenys turi latviškus prieglobsčio prašytojų dokumentus.

Iš 2023 m. spalio 19 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „iPhone Xs Max A1921“, (duomenys neskelbtini), paimtas 2023 m. rugsėjo 26 d. asmens kratos metu iš įtariamojo S. G.. Telefone įdėta SIM kortelė, kurios tel. Nr.: (duomenys neskelbtini). Atlikus mobiliojo ryšio telefono analizę, nustatyti paskutiniai skambučiai 2023 m. rugsėjo 26 d. kontaktui (duomenys neskelbtini) B., (duomenys neskelbtini) p., (duomenys neskelbtini) R. R., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) N. K..

Iš Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos rašto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad: 1. Indijos pilietis B. S., gim. (duomenys neskelbtini), Latvijos asmens kodas (duomenys neskelbtini), neturi jokio asmens dokumento. Nuo 2023 m. rugsėjo 29 d. jo registruota gyvenamoji vieta yra: LATVIJA (prieglobsčio prašytojų centras). 2. Indijos pilietis G. S., gim. (duomenys neskelbtini), Latvijos asmens kodas (duomenys neskelbtini), neturi jokio asmens dokumento. Nuo 2023 m. rugsėjo 29 d. jo registruota gyvenamoji vieta yra: LATVIJA (prieglobsčio prašytojų centras). 3. Indijos pilietis D. K. R., gim. (duomenys neskelbtini) Latvijos asmens kodas (duomenys neskelbtini), turi Indijos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), jo registruota gyvenamoji vieta yra: LATVIJA (prieglobsčio prašytojų centras).

Iš Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos rašto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad iš Interpolo Latvijos nacionalinio biuro gautas papildomas pranešimas, jog pagal (duomenys neskelbtini) prieglobsčio prašytojų centro pateiktą informaciją 2023 m. rugsėjo 26 d. G. S. ir B. S. paliko centrą, o D. K. R. išvyko iš prieglobsčio prašytojų centro be kompetentingos institucijos leidimo. Prieglobsčio prašytojai gali palikti prieglobsčio prašytojų centrą dienos metu, tačiau turi būti vietoje po 23:00 val. ir negali palikti prieglobsčio prašytojų centro ilgiau nei 24 valandoms be prieglobsčio prašytojų centro administracijos leidimo. Prieglobsčio prašytojams neleidžiama išvykti iš Latvijos Respublikos teritorijos, kol vyksta prieglobsčio suteikimo procedūra, taip pat jų asmens dokumentus (pasus, asmens tapatybės korteles) saugo Valstybės sienos apsaugos tarnyba ir jie negali legaliai išvykti iš Latvijos.

Pagal BK 292 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį arba neteisėtai valstybės sieną perėjusį tokį užsienietį gabeno ar slėpė Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Kaltinamasis pripažino, kad 2023 m. rugsėjo 26 d., savo automobiliu, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vykdamas iš Latvijos Respublikos, per Lietuvos Respublikos sieną bei Lietuvos teritorijoje savo automobilyje gabeno tris Indijos piliečius, suprato, kad jie yra nelegalūs migrantai, tačiau vis tiek juos vežė savo automobilyje iki tol, kol Lietuvoje, prie degalinės, jį sustabdė policijos pareigūnai. Liudytojai B. S., D. K. R. bei G. S. analogiškai patvirtino, kad yra Indijos piliečiai, kurie nelegaliai kirto Latvijos sieną ir buvo apgyvendinti pabėgėlių stovykloje, Latvijoje, jiems buvo išduotos prieglobsčio prašytojų kortelės. Liudytojai nurodė, kad jie su kaltinamuoju sutarė, jog šis juos nuveš į šventyklą, esančią Lenkijoje, šiuo tikslu kaltinamais juos paėmė iš Latvijos ir gabeno per Lietuvos Respublikos sieną bei vežė Lietuvos teritorijoje, kaltinamasis žinojo, kad jie yra nelegalūs migrantai, gyvenantys prieglobsčio centre, kadangi liudytojai kaltinamajam rodė savo turimas prieglobsčio prašytojų korteles, kurios jiems buvo išduotos minėtame centre. Liudytojai patvirtino, kad juos visus kaltinamasis vežė per Lietuvos sieną ir Lietuvos teritorijoje, jo automobiliu jie važiavo apie 3-4 valandas, po ko būdami Lietuvoje buvo sulaikyti policijos pareigūnų. Iš policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų matoma, kad 2023 m. rugsėjo 26 d. buvo gautas pranešimas, jog (duomenys neskelbtini), automobiliu Fiat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) sidabrinės spalvos, važiuoja 4 tamsiaodžiai piliečiai, galimai nelegalūs migrantai. Nuvykus minėtu adresu ir patiktinus automobilį, nustatyta, kad jo priekinėje vairuotojo pusėje sėdėjo S. G., gim. (duomenys neskelbtini), kuris paaiškino, kad važiuodamas iš Latvijos į Varšuvą sutiko pavežti tris nepažįstamus asmenis, nustatyta, kad gale sėdintys asmenys – B. S., gim. (duomenys neskelbtini), G. S., gim. (duomenys neskelbtini) ir D. K. R., gim. (duomenys neskelbtini), visi asmenys yra Indijos piliečiai. Šios aplinkybės užfiksuotos ir 2023 m. rugsėjo 26 d. pareigūnų vaizdo registratoriaus vaizdo įrašuose, kuriuos peržiūrėjus matoma, kad stovėjimo aikštelėje prie „Orlen“ degalinės buvo patikrintas automobilis Fiat Punto, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo jo savininkas – G. S., asmuo važiavo į Varšuvą ir automobilyje su savimi vežė tris piliečius, kurie matomi sėdintys automobilio gale, turinčius latviškus prieglobsčio prašytojų dokumentus. Tai, kad kaltinamojo per Lietuvos sieną ir jos teritorijoje gabenti asmenys neturi nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvoje patvirtina taip pat ir Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos raštai, kuriuose fiksuota, jog minėtų asmenų registruota gyvenamoji vieta yra Latvijoje, prieglobsčio prašytojų centre, kurį G. S., B. S. ir D. K. R. paliko 2023 m. rugsėjo 26 d., nors ten gyvenantiems asmenims išvykti iš Latvijos Respublikos yra draudžiama.

Kaltinamasis suprato, kad asmenys, kuriuos jis vežė per Lietuvos Respublikos sieną ir Lietuvos teritorijoje, yra nelegalūs migrantai, suprato, kad dėl šios priežasties jų vežti per Lietuvos sieną ir Lietuvos teritorijoje jis negali, kad tai yra nusikalstama veika, tačiau vis tiek tai darė, kas rodo, kad jis suprato savo veikos pavojingumą ir norėjo taip veikti, t. y. veikė tiesiogine tyčia.

Kaltinamojo veikoje nustatyti visi objektyvieji ir subjektyvieji neteisėto žmonių gabenimo per valstybės sieną požymiai, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 292 straipsnio 1 dalį.