Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Veniulytė-Jankūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo R. M. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Litona Cargo“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. R. M. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė UAB „Litona Cargo“ iškelti bankroto bylą.

2. Nurodė, kad bendrovės akcininkai 2018 m. spalio 5 d. vykusiame neeiliniame visuotiniame akcininkų susirinkime konstatavo, kad nėra galimybės suteikti bendrovei papildomų finansinių lėšų, o net ir esami einamieji mokėjimai tik didino finansinius įsipareigojimus, bendrovė buvo priversta maksimaliai mažinti savo išlaidas, kas reiškė faktinį veiklos nutraukimą, darbuotojai, gavę informaciją apie situaciją ir ją matydami betarpiškai, pradėjo palikti bendrovę. Bendrovė turėjo išsikelti iš nuomotų patalpų adresu Olimpiečių g. 1a, 09200 Vilnius. Šiuo metu bendrovė turi tik vadovą ir formaliai dvi darbuotojas, kurios yra vaiko priežiūros atostogose.

3. 2018 m. liepos 16 d. duomenimis bendrovė iš viso turėjo turto 21385 Eur sumai (t.y. tiek materialaus turto, tiek turtinių teisių reikalauti atitinkamų sumų iš skolininkų, į šią sumą neįskaičiuoti nuostoliai dėl aukščiau minėto dingusio krovinio 62326,67 Eur sumai, nes kol kas neaišku, ar bus nustatytas krovinį pasisavinęs asmuo), o turimi įsipareigojimai sudarė 143446 Eur sumą ir jų visų mokėjimo terminai jau suėję, skirtingai negu ankstesniais laikotarpiais. Apskaitos duomenys rodo, kad dėl sutrikusių finansinių atsiskaitymų, kuriuos lėmė krovinio vagystė, bendrovės finansiniai įsipareigojimai (jie visi pradelsti) viršija jos turimą turtą ir ji yra nemoki. Mokumui atkurti nėra galimybių ir dėl to, kad pirminiai laikini bendrovės finansiniai sunkumai lėmė jos veiklos sustabdymą, tačiau ne jos veiklos išlaidų sumažėjimą, pinigų trūkumas einamiesiems mokėjimams privedė prie to, kad tie mokėjimai tapo pardelstais, jų daugėjo ir bendrovė faktiškai nebegali toliau tęsti veiklos dėl finansinių išteklių trūkumo.

4. Atsiliepime UAB „Litona Cargo“ prašė ieškinį tenkinti. Nurodė, kad su pateiktuieškiniu sutinka, palaiko pareikštą reikalavimą dėl bankroto bylos atsakovei iškėlimo. Pažymėjo, jog bendrovė susidūrė su mokumo problemomis dėl įvykdytos turto vagystės ir kol kas nesimato galimybės išspręsti turto trūkumo klausimo.

5. Pagal Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo (toliau ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalies nuostatą, bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas arba, kai įmonė negali/negalės vykdyti įsipareigojimo. ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis apibrėžia įmonės nemokumą – tokią įmonės būseną, kai ji nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Taigi įmonės (ne)mokumas nustatomas pagal įmonės balansinio turto vertės ir pradelstų įsipareigojimų santykį. Tiek finansinės atskaitomybės duomenis (balansą, pelno (nuostolių) ataskaitą), tiek duomenis apie pradelstus įsipareigojimus ir kitus įmonės tikrajai turtinei – finansinei padėčiai įvertinti reikalingus duomenis teismui pateikia įmonės, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą, vadovas (ĮBĮ 9 str. 1 d.).

6. Atsakovės vadovas buvo įpareigota teismui pateikti Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 1 dalyje nurodytus dokumentus, t. y. įmonės kreditorių ir skolininkų sąrašus, nurodant jų adresus, įsipareigojimų ir skolų sumas, atsiskaitymo terminus; praėjusių finansinių metų ir ataskaitinių finansinių metų laikotarpio iki pareiškimo pateikimo dienos finansinių ataskaitų rinkinį; informaciją apie teismuose iškeltas bylas bei išieškojimus ne ginčo tvarka, apie įkeistą turtą ir kitus įsipareigojimus; įmonės turto įvertinimą; raštišką paaiškinimą, susijusį su bankroto bylos iškėlimo. Šiuo atveju, atsakovės vadovas pateikė teismui sąrašą bylų, kurios yra pradėtos atsakovės atžvilgiu dėl piniginių reikalavimų išieškojimo. Taip pat, turto balansą, kreditorių ir turto sąrašus. Iš minėtų duomenų matyti, kad bendrovė šiuo metu turit 111 kreditorių.

7. Iš viešų registrų duomenų matyti, jog atsakovė neturi jokio jai nuosavybės teise priklausančio kilnojamojo ar nekilnojamojo turto. Remiantis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registre skelbiamu atsakovės 2017 m. balansu, nustatyta, jog atsakovė turėjo turto už 410 765,00 Eur, tačiau jos mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 467 295,00 Eur, t.y. viršijo turto vertę. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, darytina išvada, kad atsakovė yra nemoki ir yra pagrindas jai iškelti bankroto bylą (ĮBĮ 9 str. 7 d. 1-2 p.).

8. Pagal ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punktą, priėmus nutartį iškelti bankroto bylą, turi būti paskirtas bankroto administratorius. Administratoriaus kandidatūrą parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis (ĮBĮ 11 str. 2 d.). Bankroto administratorių atrankos kompiuterinėje programoje suvedus turimus duomenis apie atsakovę, programa bankroto administratoriumi parinko A. B. (sąrašo eilės Nr. B-FA145). Duomenų, kurie keltų abejonių dėl šio administratoriaus paskyrimo bankrutuojančios įmonės bankroto administratoriumi byloje nėra, todėl jis skiriamas administruoti bankrutuojančią UAB „Litona Cargo“.

9. Atsakovės UAB „Litona Cargo“ nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui uždėtinas areštas, galiojantis iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 str. 4 d.2 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Litona Cargo“ (juridinio asmens kodas: (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Olimpiečių g. 1A) bankroto bylą.

Įmonės bankroto administratoriumi paskirti A. B. (sąrašo eilės Nr. B-FA145).

Nustatyti 45 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos ir pavesti įmonės administratoriui po termino pabaigos per vieną mėnesį pateikti teismui tvirtinti kreditorių sąrašą.

Uždėti uždarosios akcinės bendrovės „Litona Cargo“ nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Pavesti bankroto administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte; ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo pateikti teismui sąmatą lėšų, reikalingų administravimo išlaidoms apmokėti; ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą.

Įpareigoti įmonės administratorių sužinojus apie iškeltas bylas uždarajai akcinei bendrovei „Litona Cargo“, kuriose šiai įmonei pareikšti turtiniai reikalavimai, tarp jų ir susiję su darbo santykiais, apie ikiteisminio tyrimo įstaigose, prokuratūrose atliekamus tyrimus, baudžiamąsias bylas, jeigu baudžiamosiose bylose pareikšti bankrutuojančios įmonės kreditorių civiliniai ieškiniai, jeigu baudžiamosiose bylose areštuotas bankrutuojančios įmonės turtas, antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš uždarosios akcinės bendrovės „Litona Cargo“ nedelsiant raštu informuoti teismą.

Įpareigoti uždarosios akcinės bendrovės „Litona Cargo“ valdymo organus per 15 dienų terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo perduoti bankroto administratoriui visus bankrutuojančios įmonės dokumentus ir turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis.

Išsiųsti nutarties kopiją Turto arešto aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui, pateikti nutarties patvirtintas kopijas byloje dalyvaujantiems asmenims, apie bankroto bylos iškėlimą pranešti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai bei antstoliams.

Nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdyti skubiai.

Nutartis, išskyrus dalyje dėl administratoriaus paskyrimo, per 10 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus apygardos teismą.