Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovės E. J. atstovui advokatui V. S., (nuotoliu (duomenys neskelbtini))

išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei R. R. (nuotoliu (duomenys neskelbtini)),

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. J. ieškinį atsakovui D. M., išvadą teikiančiai institucijai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui (duomenys neskelbtini) rajone dėl išlaikymo padidinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui ieškinys su priedais, taip pat ir šaukimai į parengiamąjį posėdį, teismo posėdį įteikti tinkamai t. y. asmeniškai, atsakovas teismui neteikė atsiliepimo į ieškinį, neprašė atidėti bylos nagrinėjimo dėl svarbių priežasčių ir tas priežastis patvirtinančių įrodymų, byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant.

Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdyje palaikė išvadoje nurodytus argumentus ir paaiškino, kad nuo (duomenys neskelbtini) E. J. šeimai taikomas atvejo vadybos procesas, skirtos socialines paslaugos. Ieškovės pajamas sudaro nedarbo draudimo išmoka, išmokos vaikams. Ieškovė neturi galimybių maksimaliai tenkinti nepilnamečių vaikų E. M. ir T. M. visų būtinųjų poreikių. Atsakovas D. M. yra darbingas, dirba, yra sveikas, prašomo priteisti išlaikymo dydis nesiekia pusės MMA, todėl ieškovė neturi pateikinėti išlaidas patvirtinančių įrodymų, ieškinys turėtų būti tenkinamas visa apimtimi.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų nustatyta, kad ieškovė E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovas D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra nepilnamečių vaikų E. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir T. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvai ((duomenys neskelbtini) gimimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gimimo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini)). 2016-12-21 (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismas sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priteisė iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiui sūnui E. M., po 100 Eur kas mėnesį mokamą periodinėmis išmokomis nuo 2016 m. rugpjūčio 19 d. iki vaiko E. M. pilnametystės indeksuojant šią sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgus į infliaciją. 2017-06-09 (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismas sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priteisė iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiui sūnui T. M., po 100 Eur kas mėnesį mokamą periodinėmis išmokomis nuo 2017 m. vasario 11 d. iki vaiko pilnametystės, priteistą sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. (Duomenys neskelbtini) vaikams skirto išlaikymo tvarkymas uzufrukto teise pavestas ieškovei, vaikų motinai.

Ieškovė E. J. yra socialiai remtina, jai (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius skyrė (duomenys neskelbtini) socialines pašalpas laikotarpiu nuo 2024-12-01 iki 2024-12-31 - 390,84 Eur ir nuo 2025-01-01 iki 2025-02-28 po 623,49 Eur mėnesiui. Minėtos socialinės pašalpos paskirtos už E. J., gim. (duomenys neskelbtini), E. M., gim. (duomenys neskelbtini), T. M., gim. (duomenys neskelbtini), V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), L. J., gim. (duomenys neskelbtini) ir R. J., gim. (duomenys neskelbtini). Ieškovei skirtos socialinės pašalpos ir išmokos vaikams sudarė: už 2025 m. vasarį 1401,89 Eur, už 2025 m. kovą 778,40 Eur, už 2025 m. balandį 1158,85 Eur ir už 2025 m. gegužę 1158,85 Eur.

Ieškovė E. J. (Ž.) ir L. J. susituokė (duomenys neskelbtini), šeimoje auga (duomenys neskelbtini) vaikai- E. M., gim. (duomenys neskelbtini), T. M., gim. (duomenys neskelbtini), V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. J., gim. (duomenys neskelbtini).

Ieškovė E. J. nėra registruota Užimtumo tarnyboje, neturi neįgalumo, neturi savo vardu registruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių.

Atsakovas D. M. dirba pas T. K., kuris vykdo individualią veiklą žemės ūkyje. Atsakovas neturi savo vardu registruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.201 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas gali sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis. Sprendžiant ginčus dėl vaikų išlaikymo, būtina užtikrinti, kad vaikas turėtų materialines sąlygas fiziškai ir socialiai vystytis, ugdyti ir tobulinti savo įgimtus gebėjimus. Už šių teisių įgyvendinimą yra atsakingi vaiko tėvai.

Kasacinio teismo yra išaiškinta, kad teismo procesiniu sprendimu priteisto išlaikymo dydis gali būti peržiūrėtas (pakeistas) (duomenys neskelbtini) pagrindais: 1) įvykus esminiam tėvų turtinės padėties pasikeitimui; 2) pasikeitus nepilnamečio vaiko poreikiams. Bet kuriuo atveju, nepriklausomai nuo pagrindo, tas asmuo, kuris reikalauja pakeisti teismo procesiniu sprendimu priteisto išlaikymo dydį, turi pagrįsti, kad egzistuoja faktinės aplinkybės, sudarančios pagrindą tą padaryti (CPK 12 ir 178 straipsniai) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. spalio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-395-313/2018, 27 punktas).

Ieškovė pareiškė ieškinį dėl nepilnamečiams vaikams priteisto išlaikymo padidinimo, motyvuodama išaugusiais vaikų poreikiais. Nagrinėjamu atveju atsakovo vaikams išlaikymas buvo priteistas (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) metais. Teismas vertina, kad visuotinai pripažįstama ir neįrodinėtina yra aplinkybė, kad per nurodytą laikotarpį kainos ženkliai išaugo, taip pat buvo didelė infliacija, be to vaikai paaugo, ėmė lankyti mokyklą, todėl neginčytina, kad vaikų poreikiai ženkliai padidėjo.

Kasacinis teismas yra nurodęs, kad nors orientaciniu kriterijumi, priteisiant vaikui išlaikymą būtiniesiems poreikiams patenkinti, pripažintinas minimaliosios mėnesinės algos dydžio išlaikymas, tačiau tokio dydžio išlaikymas paprastai gali tenkinti tik minimalius, būtinuosius žmogaus poreikius, kurių bylose dėl vaiko išlaikymo nustatant vaiko poreikius tėvas (motina) neturėtų būti įpareigotas įrodinėti, teikdamas detalius įrodymus (pavyzdžiui, pirkinių čekius), pagrindžiančius ne didesnes nei minimalioji mėnesinė alga išlaidas vaikui. Tačiau tėvas (motina), įrodinėjantis didesnių ar mažesnių nei minimalioji mėnesinė alga išlaidų reikalaujančius vaiko poreikius, turi pareigą tai pagrįsti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. spalio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-273-969/2020, 21–22 punktai).

Šioje byloje nagrinėjamu atveju ieškovės prašomo padidinti išlaikymo suma (duomenys neskelbtini) vaikui nesiekia pusės MMA, todėl ieškovė neturi pareigos pagrįsti vaikų poreikius detaliais įrodymais.

Spręsdamas dėl išlaikymo šalių nepilnamečiams vaikams priteisimo (padidinimo) bei vertindamas šalių turtinę padėtį bei kitas reikšmingas aplinkybes, teismas sprendžia, jog nagrinėjamoje byloje (duomenys neskelbtini) šalių turtinė padėtis vertintina kaip panaši: šalys nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi, ieškovės gaunamas pajamas sudaro socialinės pašalpos ir vaikų pinigai, ji nedirba. Atsakovas dirba pas ūkininką, kur, teismo vertinimu, turi visas galimybes gauti ne mažesnį nei minimali mėnesinė alga darbo užmokestį.

Teismas sprendžia, jog ieškinio reikalavimas padidinti nepilnamečiams vaikams priteistą išlaikymą kiekvienam vaikui iki 200 Eur sumos yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Priteista suma indeksuotina kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis). Ši teismo sprendimo dalis nukreiptina vykdyti skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Kadangi 2016-12-21 (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2017-06-09 (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismas sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) jau yra nustatyta, kad vaikams E. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir T. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), priteisto išlaikymo tvarkytoja yra paskirta vaikų motina E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) reikalavimas pavesti jai tvarkyti priteistą išlaikymo sumą uzufrukto teise laikytinas pertekliniu ir netenkintinas.

Dėl bylinėjimosi išlaidų.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš (duomenys neskelbtini) šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė buvo atleista, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Antrinės valstybės garantuojamos teisinės pagalbos ir mediacijos paslaugų administravimo skyriaus 2025-04-23 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo“, buvo (duomenys neskelbtini) procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, su bylos nagrinėjimu susijusių išlaidų ir proceso išlaidų mokėjimo, jai buvo teikiama antrinė teisinė pagalba, kurią teikė advokatas V. S.. Tačiau ieškovė nepateikė įrodymų apie patirtas bylinėjimosi išlaidas dėl suteiktų teisinių paslaugų iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos, todėl jos nepriteisiamos (CPK 98 str. 1 d.)

Šioje byloje ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio už reikalavimą dėl išlaikymo dydžio padidinimo, kuris šioje byloje būtų 54 Eur dydžio ((100 Eur + 100 Eur) X 12 mėn. X 3 proc.)) – 25 proc.), būtent tokia suma priteistina iš atsakovo valstybės naudai.

Teismas patyrė 31,72 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, patenkinus ieškinį, šios išlaidos į valstybės biudžetą priteistinos iš atsakovo (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 straipsniais, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 279 straipsniu, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Pakeisti 2016 m. gruodžio 21 d. (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytą išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydį, ir priteisti iš atsakovo D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiui sūnui E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mokamą periodinėmis išmokomis po 200,00 Eur (du šimtus eurų) per mėnesį nuo kreipimosi į teismą dienos (nuo 2025 m. gegužės 23 d.) iki sūnaus pilnametystės. Priteista suma indeksuojama kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Pakeisti 2017 m. birželio 9 d. (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytą išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydį, ir priteisti iš atsakovo D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiui sūnui T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mokamą periodinėmis išmokomis po 200,00 Eur (du šimtus eurų) per mėnesį nuo kreipimosi į teismą dienos (nuo 2025 m. gegužės 23 d.) iki sūnaus pilnametystės. Priteista suma indeksuojama kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš atsakovo D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 54,00 Eur (penkiasdešimt keturis eurus) žyminio mokesčio. Ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (įmokos kodas (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo kvitą būtina pristatyti Šiaulių apylinkės teismui Radviliškio rūmams Joniškyje (pateikti į nagrinėjamą civilinę bylą).

Priteisti iš atsakovo D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 31,72 Eur (trisdešimt vieno euro 72 centus) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų. Ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (įmokos kodas (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo kvitą būtina pristatyti Šiaulių apylinkės teismui Radviliškio rūmams Joniškyje (pateikti į nagrinėjamą civilinę bylą).

Sprendimą dalyje dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo/padidinimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.