Telšių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S., jam teisės pagal LR (duomenys neskelbtini) str. išaiškintos ,

E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim., gyv. G. g. , Mažeikiai, nedirbančio, Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad 2013 10 27 d. 14 val. 34 min., Mažeikių r.sav., Mažeikiai, Taikos g. 5, E. S. , neturėdamas teisės vairuoti, automobiliu AUDI 80, valtyb. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas atbuline eiga, nepaliko saugaus tarpo iš šono ir kliudė kitą stovėjusį automobilį .

Protokole nurodoma, kad jis, nepranešęs policijai iš eismo įvykio vietos pasišalino.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. S. teismo posėdyje paaiškino, kad tada jis vairavo automobilį be teisių, buvo pasiėmęs draugą, kad jis vairuotų, bet draugas nemokėjo apsisukti kieme ir teko tai padaryti jam, nors ir neturėjo teisių. Paaiškina, kad jis nejuto, kad būtų kliudęs kokį nors automobilį, o automobilį nusipirko būtent su tokiais pažeidimais, t.y. apgadintu galiniu bamperiu ir apgadintu galiniu kairės pusės sparnu, tas automobilis toks buvo visą laiką. Netiki, kad tai jis galėjo kliudyti kitą automobilį, nes nejuto.

Kad E. S. padarė pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str.2d. yra įrodyta 2013 11 11 administraciniu teisės pažeidimo protokolu, autoavarijos vietos schema, bendrąja informacija apie Mažeikių r. PK užregistruotą įvykį, J vyr. patrulio L. R., vyr. patrulio R. S. tarnybiniais pranešimais, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, transporto priemonės techninės apžiūros aktu, fotolentele, rašytiniu E. Š. paaiškinimu, transporto priemonės techninės apžiūros aktais, fotolentelėmis, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimais teismo posėdžio metu, transporto priemonės techninės apžiūros aktais, baustumo informacija, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Byla dalyje dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR (duomenys neskelbtini) str. 1d., E. S. atžvilgiu nutrauktina, nes jis teigia, kad nejuto, jog būtų atsitrenkęs į tą automobilį ir nėra jokių objektyvių duomenų, kad jis iš eismo įvykio vietos pabėgo tyčia, nesant asmens tyčios pasišalinti iš eismo įvykio vietos, nėra administracinio teisės pažeidimo sudėties( (duomenys neskelbtini) str. )

Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimą padariusį asmenį, bet ir užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

E. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad nuoširdžiai gailisi ir pripažino pažeidimą ; sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 33, 129, 123 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti E. S. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje.

E. S. pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį paskirti 1500 Lt ( vieno tūkstančio penkių šimtų litų šimtų ) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini) str. 1p.,administracinę bylą dalyje dėl LR (duomenys neskelbtini) str. ¹d. padarymo E. S. nutraukti,

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas negali sumokėti, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Baudą pažeidėjas turi sumokėti į S. S., mokėjimo paskirties kodas 55661). Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Mažeikių rajono PK.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.

Teisėja S. G.