Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Linai Gailienei, dalyvaujant ieškovui R. J., jo atstovui advokatui Osvaldui Radimonui, atsakovei J. V., institucijos, teikiančios išvadą byloje, Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Elenai Kontenienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. J. ieškinį atsakovei J. V., institucijoms, teikiančioms išvadą byloje, Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui ir Šakių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme 2012 09 18 buvo iškelta civilinė byla pagal ieškovo R. J. ieškinį atsakovei J. V., institucijoms, teikiančioms išvadą byloje, Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui ir Šakių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo (b.l. 2-3). Ieškovas prašė nustatyti dukterų S. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su juo, priteisti iš atsakovės išlaikymą dukroms, mokamą periodinėmis išmokomis po 300,00Lt kas mėnesį nuo 2012 09 01 iki jos pilnametystės.

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, neprašė pratęsti jai terminą atsiliepimui pateikti.

Teismo posėdžio metu ieškovas palaikė savo reikalavimą, nurodė, kad sutinka, kad iš atsakovės išlaikymas vaikams būtų priteistas periodinėmis išmokomis po 200,00Lt.

Atsakovė su ieškiniu sutiko.

Institucijos, teikiančios išvadą šioje byloje, atstovė palaikė ieškinio reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš bylos rašytinės medžiagos nustatyta, kad S. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. J., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai yra R. J. ir J. V. (b.l. 5-6), ieškovas ir atsakovė nekilnojamojo turto neturi, pajamų neturi (b.l. 7-10, 30-33,35), ieškovui suteikta valstybės garantuojama 100 procentų apmokama teisinė pagalba (b.l. 4-34).

Dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo.

Nepilnamečių S. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatytina su jų tėvu R. J. (Lietuvos Respublikos CK 3.168str., 3.174str.). Vaikai šiuo metu faktiškai gyvena su tėvu ir jo artimaisiais Šakių rajone, darželį lanko Jurbarko rajone, Šakių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius nustatė, kad ieškovas tinkamai prižiūri vaikus (b.l. 23-24), dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo šalys susitaria, bylos nagrinėjimo metu negauta duomenų, kad vaikų gyvenamosios vietos nustatymas su jų tėvu, kenktų jų interesams, nėra, VTAS skyriaus atstovė dėl to neprieštarauja.

Dėl išlaikymo priteisimo.

Atsakovei sutikus su ieškinio reikalavimais dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo teikimo periodinėmis išmokomis kiekvienai mergaitei po 200,00Lt, esminio ginčo byloje nekyla.

Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 2d. nurodyta, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas, tai ir yra kriterijai, į kuriuos atsižvelgiama, nustatant nepilnamečiam vaikui priteisiamo išlaikymo dydį. Sprendžiant klausimą dėl išlaikymo priteisimo iš vieno iš tėvų ar išlaikymo pakeitimo, taip pat atsižvelgiama į tai, kad materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (Lietuvos Respublikos CK 3. 192 str. 3 d.). Vaikų išlaikymo tiesioginis tikslas – maksimaliai patenkinti vaiko poreikius ir interesus. Vaikų poreikiai ir interesai yra pagrindiniai kriterijai, nulemiantys išlaikymo dydį. Pagal Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 2d. numatytoms būtinoms vaiko vystymosi sąlygoms sudaryti turi būti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, būstui, sveikatai, lavinimuisi, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui. Vaiko išlaikymo dydis pirmiausiai siejamas su protingais jo paties poreikiais, be to išlaikymo dydį lemia ir tėvų turtinė padėtis. Konstitucijos 38 str. įtvirtinta tėvų pareiga auklėti vaikus dorais žmonėmis ir ištikimais piliečiais, iki pilnametystės juos išlaikyti. Ši tėvų konstitucinė pareiga lemia tai, kad išlaikymui reikalingas deramas pinigų sumas tėvai turi apskaičiuoti ir skirti patys. Tai yra turtinė asmeninė prievolė, kurios negalima atsisakyti arba perleisti kitiems asmenims (Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 1 d.). Geriausiai žinodami auklėjamo vaiko individualius poreikius, tėvai atsakingai turėtų skirti visą reikalingą išlaikymą vaikui ir tokį išlaikymą tinkamai panaudoti. Esant tėvų ginčui dėl išlaikymo dydžio ir formos, priteistino išlaikymo tinkamą formą parenka ir jo realų vaikui reikalingą dydį apskaičiuoja teismas. Teismų praktikoje yra taikomas orientacinis kriterijus dėl priteistino išlaikymo dydžio, nustatytas, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos CK 6.461 str. 2 d. nuostatas, kad vieno mėnesio išlaikymo vertė negali būti mažesnė už vieną minimalią mėnesio algą, tačiau kiekvienu konkrečiu atveju atsižvelgdamas į bylos aplinkybes teismas sprendžia, kokio dydžio išlaikymas yra būtinas, siekiant užtikrinti vaiko interesus. Šiuo metu minimali mėnesio alga yra 850,00Lt. Ieškovas prašo priteisti mažiau nei pusę tos sumos iš atsakovės.

Atsižvelgiant į šalių dukterų amžių, poreikius, abiejų tėvų turtinę padėtį, kitus išlaikytinius bendra abiejų tėvų suteikta 400,00Lt suma, kaip prašo priteisti atsakovas, būtų tik optimali tenkinant pačius būtiniausius vaiko poreikius. Atsakovė nurodo, kad neturi jokių pajamų, ieškovas tuo tarpu imasi aktyvių priemonių vaikų turtinėms teisėms ir interesams įgyvendinti: teikia išlaikymą, suteikia gyvenamąjį būstą, aprūpina maistu ir panašiai. Tam iš tėvų, su kuriuo gyvena vaikas, tenka ir kasdienė vaiko priežiūra, rūpinimasis, kurių paprastai nekompensuoja išlaikymo priteisimas, kartu su vaiku gyvenantis tėvas ar motina patiria daugiau išlaidų vaiko išlaikymui, kurių dažnai negalima numatyti iš anksto.

Įvertinant byloje esančius rašytinius įrodymus apie šalių turtinę padėtį, šalių paaiškinimus galima daryti išvadą, kad ieškovo turtinė padėtis nėra geresnė, nei atsakovės. Tačiau atsakovė yra jauna, darbingo amžiaus, sveika, bet niekur nedirba, todėl nėra pagrindo atleisti ją nuo pareigos išlaikyti vaikus. Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, į nepilnamečių vaikų amžių, poreikius, jų tėvų turtinę padėtį, išlaikymas vaikams priteistinas po 200,00Lt per mėnesį nuo 2012 09 01 kaip nurodyta ieškinyje (Lietuvos Respublikos CK 3.196str., 1d. 1p., 3.200str.).

Ieškovas skirtinas nepilnamečių vaikų išlaikymui skirtų piniginių lėšų tvarkytoju (Lietuvos Respublikos 3.185 str., 3.190 str.)., jam išaiškintina, kad vaikams skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik jų interesams (Lietuvos Respublikos CK 3.203 str. 1d.).

Atkreiptinas šalių dėmesys į tai, kad teismo sprendimas dėl vaiko išlaikymo priteisimo neturi res judicata galios, todėl pasikeitus aplinkybėms, augant vaikui, jo poreikiams, ar iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai ir kt., galimas pakartotinis ieškinys dėl priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo (Lietuvos Respublikos CK 3.201 str.). Taip pat gali būti keičiama vaiko gyvenamoji vieta (Lietuvos Respublikos CK 3.169str. 3d.), nustatoma bendravimo su vaiku tvarka (Lietuvos Respublikos CK 3.175str.).

Ieškovas šioje byloje buvo atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų (Lietuvos Respublikos CPK 83str. 1d. 2p., 14p.).

Iš atsakovės valstybės naudai priteistinas žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 96str. 1d., 80str. 1d. 1p., 5p, 85str. 1d. 4p., 10p.), 287,00Lt, taip pat priteistinos valstybė išlaidos, susijusios su teisinės pagalbos teikimu šioje byloje ieškovei, 480,00Lt.

Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo nepilnamečiams vaikams vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282str. 2d. 1p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Nepilnamečių S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su jų tėvu R. J., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovės J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą dukroms S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis 200,00Lt (dviejų šimtų litų) dydžio išmokomis kiekvienai, mokamomis kas mėnesį nuo 2012 09 01 iki joms sueis pilnametystė.

Nepilnametėms S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), priteistų piniginių išmokų tvarkytoju paskirti jų tėvą R. J., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovės J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 480,00Lt atlyginti teisinės pagalbos išlaidas ir 287,00Lt žyminio mokesčio, iš viso 767,00Lt (septynis šimtus šešiasdešimt septynis litus).

Žyminis mokestis (287,00Lt) turi būti sumokėtas VMI pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Lėšos už antrinės teisinės pagalbos teikimą (480,00Lt) turi būti sumokėtos VMI pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis vykdyti skubiai.

Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.