Marijampolės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant: Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorei Gintarei Meškauskienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam L. V..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuteistas 2024-07-11 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 260 straipsnio 1 dalį 2 (dviejų) metų laisvės apribojimo bausme, taikant intensyvią priežiūrą. Nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintas su 2023-03-01 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, nustatant galutinę subendrintą 2 (dviejų) metų laisvės apribojimo bausmę, taikant intensyvią priežiūrą, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), taip pat įpareigotas dalyvauti elgesio pataisos programoje; pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; per bausmės laiką uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Į paskirtą bausmę visiškai įskaityta atlikta 2023-03-01 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Bausmės pradžia - 2024-08-02, pabaiga - 2026-04-01.

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius (toliau - probacijos skyrius) 2024-08-14 teikimu siūlo nuteistajam L. V. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą. Teikime nurodoma, kad L. V. 2024-08-09 Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriuje (toliau - Probacijos tarnyba) pasirašytinai ir išsamiai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės sąlygomis, pareigomis bei draudimais, ir jų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis, tą pačią dieną pradėtas elektroninio stebėjimo taikymas. L. V. nevykdo laisvės apribojimo bausmės sąlygų - 2024-08-09 23.00 val. elektroninio stebėjimo sistema fiksavo prižiūrimojo buvimą ne namuose, o šalia gyvenamojo daugiabučio, kieme. Apie 23.09 val. prižiūrimasis pradėjo judėti link Virbalio mstl., Vilkaviškio r. sav.. Nuo 23.14 val. iki 23.30 val. fiksuotas buvimas (duomenys neskelbtini), Virbalis. Iš ten vyko į (duomenys neskelbtini), Kybartai (buvimo laikas nuo 23.36 val. iki 23.43 val.) Toliau prižiūrimasis vyko į Virbalio Miesto Laukų k., stebimas judėjimas Saulės gatve bei sustojimas ant kelio gale esančio žvyrkelio. Iš ten išvyko 2024-08-10 00.02 val. bei toliau vyko prie Alvito geležinkelio stotelės, esančios Jonaičių k. 1, Vilkaviškio r. sav. (buvimo laikas 2024-08-10 nuo 00.15 val. iki 02.42 val.). Prižiūrimasis prie savo gyvenamojo daugiabučio namo sugrįžo 2024-08-10 03.02 vai., tačiau 03.13 val. vėl išvyko. 2024-08-10 nuo 03.21 val. iki 03.57 val. fiksuotas buvimas (duomenys neskelbtini) Gudkaimio k., Vilkaviškio r. sav., o 04.06 val. atvyko į (duomenys neskelbtini), Kybartai. Į namus sugrįžo 2024-08-10 05.03 val. - pažeidė įpareigojimą nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje. Nuteistasis pasiaiškino, jog kartu su draugais buvo lauke ir nepažiūrėjo į laiką, vėliau su juo susisiekė stebėjimo centras ir informavo apie fiksuotą pažeidimą, todėl į namus nebesugrįžo, nes nematė tikslo, kadangi jau fiksuotas pažeidimas. L. V. gyvena kartu su motina, jai priklausančiame bute. Pragyvena iš pavienių atsitiktinių darbų, padeda motina. Prižiūrimasis supažindinimo dieną (2024-08-09) atsiėmė asmens tapatybės dokumentą, todėl buvo nurodyta tą pačią dieną nuvykti į Užimtumo tarnybą ir užsiregistruoti - užsiregistravo 2024-08-12. Prižiūrimasis nukreiptas dalyvauti elgesio pataisos programoje, pirmasis užsiėmimas numatytas 2024-08-20 13 val. Priežiūros laikotarpiu prižiūrimasis administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas netenkintinas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 353 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas laisvės apribojimo bausmę kita bausme arba jos atlikimo sąlygas pakeičia Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnyje numatytais atvejais. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 48 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu; laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Be to paties straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad teismas asmeniui, kuriam paskirta laisvės apribojimo bausmė, kitų baudžiamojo proceso dalyvių prašymu, taip pat savo nuožiūra gali paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytą vieną ar kelias baudžiamojo poveikio priemones arba XI skyriuje numatytą vieną ar kelias auklėjamojo poveikio priemones, kai laisvės apribojimo bausmė skiriama nepilnamečiui, ir (ar) kitus baudžiamajame įstatyme nenumatytus draudimus ar įpareigojimus, jeigu, teismo nuomone, tai darytų teigiamą įtaką jo elgesiui. Taip pat to paties straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis šio kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 20 straipsnio 1 dalies antrame punkte nustatyta, kad nuteistasis, kuriam skirta laisvės apribojimo bausmė, privalo laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus. 3 punkte nustatyta, kad privalo pranešti probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. BVK 22 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatyta, kad vykdydama laisvės apribojimo bausmę, probacijos tarnyba privalo tikrinti, kaip nuteistasis vykdo paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus, laikosi intensyvios priežiūros sąlygų ir nustatytų draudimų.

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikomas sąmoningas, be pateisinamų priežasčių, nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Pažymėtina tai, kad laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro visuma nuteistojo pareigų, numatytų BK 48 straipsnio 3-6 dalyse, kurios yra skiriamos teismo, ir bendrųjų probuojamojo pareigų, numatytų BVK 20 straipsnyje; nevykdant tam tikrų šiai visumai priskiriamų pareigų, laikoma, kad nevykdoma laisvės apribojimo bausmė, o jos nevykdymas sudaro teisinį pagrindą šią bausmę keisti areštu (BK 48 straipsnio 10 dalis).

Teikimo medžiagoje esančiais rašytiniais duomenimis nustatyta, kad nuteistajam L. V. nuosprendžiu paskyrus 2 metų laisvės apribojimo bausmę, jam taikyta intensyvi priežiūra, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), taip pat įpareigotas dalyvauti elgesio pataisos programoje; pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; per bausmės laiką uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Tik pradėjęs atlikti bausmę, nuteistasis po to, kai jam 2024 m. rugpjūčio 9 d. buvo uždėta apykojė, jis tą pačią dieną pažeidė intensyvios priežiūros sąlygas, nes nebuvo nustatytu metu namuose nuo 23 val. iki 5 val. ryto, tuo metu judėjo Kybartuose ir Alvite, kai tuo tarpu turėjo būti savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini). Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdyje nurodė, kad po to nuteistasis naujų probacijos sąlygų pažeidimų nepadarė, buvo tikrintas vieną kartą dėl psichiką veikiančių medžiagų vartojimo, pažeidimas nenustatytas. Nuteistasis, jam išaiškinus teismo posėdyje laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu aplinkybes, tvirtai pareiškė, kad laikysis probacijos sąlygų, jau anksčiau yra atlikęs laisvės atėmimo bausmę, nenori vėl į pataisos namus, dirba, narkotinių medžiagų bei alkoholio nevartoja ir ateityje nevartos. Prokurorė prašė teikimo netenkinti, nes padarytas vienas pažeidimas pačioje probacijos pradžioje.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad nuteistasis L. V. padarė vieną intensyvios priežiūros pažeidimą pačioje probacijos pradžioje, t. y. dėvėdamas apykoję nebuvo nustatytu laiku namuose, aiškiai suvokdamas, kad pažeidimas bus užfiksuotas, t. y. veikdamas tyčia, tačiau vėliau nei intensyvios priežiūros sąlygų, nei kitų teismo įpareigojimų nepažeidė, dirba, mano, kad šis jo padarymas vertintinas kaip atsitiktinis, kol kas neleidžiantis manyti, kad laisvės apribojimo bausmė nepasieks savo tikslų. Iki probacijos pabaigos likę daugiau kaip pusantrų metų, per kuriuos nuteistasis turi galimybę įrodyti, kad pasitaisė, o jo priežiūrą atliekančios institucijos įvertinti, kad bausmės tikslai bus pasiekti. Be to, teismo vertinimu, pats probacijos teikimo svarstymas teismo posėdyje, turės nuteistajam teigiamą poveikį. Atsižvelgiant į tai, probacijos teikimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu,

nutaria:

Probacijos skyriaus teikimo netenkinti.

Nuteistajam L. V. išaiškinti, kad jam toliau darant laisvės apribojimo bausme paskirtos intensyvios priežiūros, teismo įpareigojimų bei probuojamojo bendrųjų pareigų pažeidimus, jam paskirta laisvės apribojimo bausmė gali būti pakeista 90 parų arešto bausme, o jau atlikta laisvės apribojimo bausmės dalis nebus įskaityta į arešto bausmę.

Nutarties nuorašą išsiųsti (įteikti) nuteistajam, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai (Marijampolės).

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.