Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Vėgelienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Sostinės kreditai“ ieškinį atsakovei J. B. dėl skolos, palūkanų ir delspinigių priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu (b. l. 39-40, 41), tačiau atsakovė nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieškovo prašymu priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas su atsakove 2012-10-20 pasirašė Vartojimo kredito sutartį Nr. 29 (b. l. 4-11), kurios pagrindu atsakovei buvo suteikta 2 000,00 Lt dydžio paskola, kurią atsakovė įsipareigojo grąžinti iki 2012-12-20, metinė palūkanų norma 118,63 proc., bendra vartojimo kredito kaina 390,00 Lt (Sutarties specialiųjų sąlygų 1 dalis). Atsakovei tinkamai nevykdant kredito sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, ieškovas 2013-02-19 pretenzija kreipėsi į atsakovę prašydamas sumokėti skolą bei įspėjo dėl įsipareigojimų nevykdymo pasekmių (b. l. 12). Atsakovei ir toliau nevykdant prisiimtų įsipareigojimų, susidarė 4 235,75 Lt (b. l. 14). Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė sumokėjo ieškovui susidariusį įsiskolinimą, nėra (CPK 178 straipsnis).

Teismas konstatuoja, kad 2012-10-20 šalių sudaryta Vartojimo kredito sutartis yra vartojimo sutartis (CK 1.39 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis). Vadovaujantis CK 6.881 straipsnio 1 dalimi, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą sumą kreditoriui ir mokėti palūkanas, todėl ieškovui iš atsakovės priteistina 2 000,00 Lt negrąžintos paskolos, 390,00 Lt paskolos kainos, ir remiantis CK 6.37 straipsnio 1 ir 3 dalimis bei sutarties specialiųjų sąlygų 1 dalimi – 1 625,00 Lt palūkanų.

CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Tarp šalių sudarytos sutarties specialiųjų sąlygų 1 dalyje numatyta 0,05 proc. delspinigių norma už kiekvieną uždelstą dieną nuo laiku nesumokėtos sumos. Atsakovė tinkamai neįvykdė prievolės, todėl ieškovui iš atsakovės priteistini 48,75 Lt delspinigiai.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, kai viena šalis yra fizinis asmuo, įstatymas numato 5 procentų metines palūkanas, todėl tokio dydžio procesinės palūkanos priteistinos iš atsakovės nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovas prašo priteisti 22,00 Lt žyminio mokesčio ir 150,00 Lt išlaidų už teisinę pagalbą, kurias jis patyrė kreipdamasis į teismą su pareiškimu dėl teismo įsakymo išdavimo (b. l. 13, 25). Be to, šioje civilinėje byloje ieškovas patyrė 127,00 Lt žyminio mokesčio (b. l. 24) ir 300,01 Lt išlaidų už teisinę pagalbą (b. l. 23). Patenkinus ieškinį iš atsakovės ieškovo naudai iš viso priteisiama 599,01 Lt bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 straipsnis).

Teismo patirtos pašto išlaidos neviršija 10,00 Lt, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui UAB „Sostinės kreditai“, į. k. 302513887, iš atsakovės J. B. , a. k. (duomenys neskelbtini) 2 390,00 Lt (du tūkstančius tris šimtus devyniasdešimt litų 00 ct) negrąžinto kredito, 1 625,00 Lt (vieną tūkstantį šešis šimtus dvidešimt penkis litus 00 ct) palūkanų, 48,75 Lt (keturiasdešimt aštuonis litus 75 ct) delspinigių, 599,01 Lt (penkis šimtus devyniasdešimt devynis litus 01 ct) bylinėjimosi išlaidų ir 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 4063,75 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2013-09-04, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d. reikalavimus.

Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.