Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. Z., išnagrinėjo G. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto, gyvenančio duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. Z. 2014 m. gruodžio 12 d. apie 19.00 val. tyčia spirdamas koja į G. N. buto, esančio duomenys neskelbtini), duris nulaužė durų rankeną, tuo sunaikindamas G. N. priklausantį 50 Lt vertės turtą. Tokiais veiksmais G. Z. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50³ str.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko. Jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Iš pažeidėjo prašymo, pareiškimo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, taip pat negauta dokumentų, kurių pagrindu būtų galima pripažinti, kad jis į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant tokioms aplinkybėms, konstatuotina, kad G. Z. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

G. Z., pateikus administracinio teisės pažeidimo protokolą, padarytą pažeidimą pripažino ir nuoširdžiai gailisi.

Alytaus VPK Druskininkų PK atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.70AN-23333674-14, Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK VPS PP tyrėjo R. K. 2014 m. gruodžio 18 d. nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, iš kurio matyti, kad G. N. padaryta 50 Lt turtinė žala, nukentėjusiosios G. N. prašymu, kuriame ji praneša kad G. Z. atlygino padarytą žalą ir ji jam pretenzijų neturi. Šie įrodymai patvirtina, kad G. Z. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 50³ str. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad G. Z. nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sukinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (baustas), atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, tai, kad nukentėjusiajai turtinė žala atlyginta, skirtina sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 33, 37, 50³, 286-288 str., teismas

nutaria:

G. Z. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. padarymą skirti 30 Eur (trisdešimt eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Druskininkų miesto apylinkės teismą.