Kauno apygardos teismo nutarimas

Kauno apygardos teismo teisėja Jūratė Jakubonienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato viršininko Gintauto Dirmeikio (toliau – Institucija) apeliacinį skundą dėl Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 3 d. nutarimo E. A. administracinio teisės pažeidimo byloje ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinio teisės pažeidimo protokolas E. A. surašytas už tai, kad 2015 m. lapkričio 19 d. apie 16 val. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį BMW 318, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 2,38 promilių girtumas), nepateikė vairuotojo pažymėjimo, automobilis išregistruotas. Tokiais savo veiksmais E. A. pažeidė (duomenys neskelbtini) 14 ir 16 punktus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d., 124¹ str. 8 d., 123 str. 1 d.

Nesutikdama su tokiu teismo sprendimu Institucija prašo Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 3 d. nutarimą administracinėje byloje Nr. A2.6.-1248-347/2015 panaikinti ir E. A. už KET pažeidimus taikyti atsakomybę, numatytą ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 8 d., 123 str. 1 d.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato viršininko Gintauto Dirmeikio apeliacinis skundas tenkintinas.

Apygardos teismas, nagrinėdamas bylą dėl apeliacinio skundo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina priimto nutarimo (nutarties) teisėtumą ir pagrįstumą (ATPK 302¹¹ str. 1 d.).

ATPK 126 str. 4 d. numatyta, kad transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) arba sunkus (nuo 2,51 promilės ir daugiau) neblaivumo laipsnis, neblaivumo patikrinimo vengimas, taip pat alkoholio vartojimas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo – užtraukia baudą vairuotojams nuo penkių šimtų septyniasdešimt devynių iki aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo dvejų iki trejų metų arba administracinį areštą nuo dešimties iki trisdešimties parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo dvejų iki trejų metų.

ATPK 124¹ str. 8 d. numatyta, kad Kelių eismo taisyklių pažeidimai, išskyrus numatytuosius šiame kodekse – užtraukia vairuotojams įspėjimą arba baudą nuo penkių iki vienuolikos eurų.

Kaip jau minėta, administracinio teisės pažeidimo protokolas E. A. surašytas už tai, kad 2015 m. lapkričio 19 d. apie 16 val. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį BMW 318, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 2,38 promilių girtumas), nepateikė vairuotojo pažymėjimo, automobilis išregistruotas. Tokiais savo veiksmais E. A. pažeidė (duomenys neskelbtini) 14 ir 16 punktus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d., 124¹ str. 8 d., 123 str. 1 d.

Pažymėtina, jog pažeidimui tiek pagal ATPK 126 straipsnį, tiek pagal ATPK 129 straipsnį kvalifikuoti, būtina nustatyti, jog asmuo vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus. Tačiau pažeidimui pagal ATPK 129 straipsnį kvalifikuoti, būtina nustatyti papildomą veiką kvalifikuojantį požymį, t. y. kad asmuo neturi teisės vairuoti transporto priemones ar neturi teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančių E. A. asmens duomenų (b. l. 16) matyti, kad 2013-05-31 E. A. išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. R1121177, duomenų, jog šis pažymėjimas negaliotų arba iš E. A. būtų atimta teisės vairuoti transporto priemones, byloje nėra. Įvertinus šias aplinkybes, konstatuotina, jog pažeidimų padarymo metu E. A. turėjo galiojantį vairuotojo pažymėjimą ir jo nepateikė policijos pareigūnams, todėl atsižvelgiant į tai, aukštesnysis teismas sutinka su Institucijos skundo argumentais, jog E. A. administraciniai teisės pažeidimai turi būti kvalifikuojami pagal ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 8 d., o ne pagal ATPK 129 str.

Perkvalifikavus administracinius teisės pažeidimus, spręstinas administracinės nuobaudos klausimas. Institucija skunde nenurodo, kokias nuobaudas siūlo taikyti pažeidėjui, todėl apeliacinės instancijos teismas nuobaudas taiko, atsižvelgdamas į įstatymu nustatytas nuobaudų skyrimo taisykles.

Kaip jau minėta, ATPK 126 str. 4 d. numatyto pažeidimo padarymas užtraukia baudą vairuotojams nuo penkių šimtų septyniasdešimt devynių iki aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo dvejų iki trejų metų arba administracinį areštą nuo dešimties iki trisdešimties parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo dvejų iki trejų metų. ATPK 124¹ str. 8 d. numatyto pažeidimo padarymas užtraukia vairuotojams įspėjimą arba baudą nuo penkių iki vienuolikos eurų.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusius asmenis nubausti bei juos siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų. Įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą, taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimą.

ATPK 30 str., reglamentuojančiame nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, numatyta, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaip numato ATPK 30² str. 1 d., skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.

Skirdamas administracinę nuobaudą, aukštesnysis teismas atsižvelgia į tai, kad E. A. kaltu visiškai prisipažino, nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat atsižvelgiama į tai, jog E. A. ankščiau baustas už KET pažeidimus, galiojančių tos pačios rūšies nuobaudų neturi, turi mažametį vaiką, neturi oficialaus pragyvenimo šaltinio, todėl jam skirtinos minimalios minėtų pažeidimų sankcijose numatytos nuobaudos.

Esant tokioms aplinkybėms, Institucijos apeliacinis skundas tenkintinas, Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 3 d. nutarimas dalyje dėl E. A. nubaudimo pagal ATPK 129 str. naikintinas ir priimtinas naujas nutarimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹² straipsnio 1 dalies 5 punktu, teisėja

nutarė:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato viršininko Gintauto Dirmeikio apeliacinį skundą tenkinti.

Ištaisyti Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 3 d. nutarimo rezoliucinėje dalyje padarytą rašybos apsirikimą, nurodant, kad E. A. pripažintas kaltu pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį.

Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 3 d. nutarimą dalyje dėl E. A. nubaudimo pagal ATPK 129 str. panaikinti ir priimti naują nutarimą:

E. A. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, 124¹ straipsnio 8 dalyje, ir nubausti:

pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį – 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams;

pagal ATPK 124¹ straipsnio 8 dalį – įspėjimu.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, šias nuobaudos ir už ATPK 123 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą paskirtą nuobaudą apjungti apėmimo būdu ir paskirti galutinę nuobaudą - 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Kitoje dalyje nutarimą palikti nepakeistą.

Šis nutarimas įsiteisėja jo paskelbimo dieną.