- Teismas
- Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-01-12
- Bylos Nr.
- AN17.-54-297/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00002-2021-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Danguolė Urbanavičienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- R. K.
- Institucija
- Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas
- Kategorijos
- 1.5.1Bendrieji administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimo pagrindai (ANK 32 str.)
- 1.6.2Administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimas nepilnamečiams (ANK 43 str.)
- 1.6.3Baudų nepilnamečiams dydis (ANK 44 str.)
- 18.5Alkoholinių gėrimų vartojimas ar turėjimas, kai tai daro jaunesni negu aštuoniolikos metų asmenys (ANK 485 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., jo atstovei pagal įstatymą J. K.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. K., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 485 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
R. K., būdamas 16 metų amžiaus, vartojo alkoholinius gėrimus, o būtent 2020 m. gruodžio 26 d. apie 14.20 val. (duomenys neskelbtini), jis rastas neblaivus, jam nustatytas 0,75 promilių neblaivumas. Tokiais veiksmais R. K. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje (alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritą pagamintų svaigalų vartojimas ar turėjimas, kai tai daro ne jaunesni negu šešiolikos, bet jaunesni negu dvidešimt metų asmenys).
Šalies argumentai
R. K. kaltę pripažino. Paaiškino, kad 2020 m. gruodžio 26 d. jis buvo nuėjęs pas draugės pažįstamus, kurie gyvena (duomenys neskelbtini), ten jį pavaišino alumi, jis apsvaigo, atsigulė į lovą, bet atvyko policijos pareigūnai, kuriuos kaimynai iškvietė dėl triukšmo bute, ir tada buvo nustatyta, kad jis yra neblaivus. Tai buvo pirmas kartas, kai jis vartojo alkoholį. Dėl padaryto nusižengimo labai gailisi.
Tai, kad R. K. padarė jam inkriminuotą nusižengimą, įrodyta ir bylos duomenimis: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame fiksuotos nusižengimo padarymo aplinkybės ir įrašytas R. K. paaiškinimas, kad su nusižengimu sutinka, vartojo alkoholį, nes šventė Kalėdas, policijos pareigūnų A. M. ir E. M. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad 2020 m. gruodžio 26 d. 13.52 val. pagal gautą policijos budėtojo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) yra grupė asmenų, kurie triukšmauja, vartoja alkoholį, nesilaiko nustatytų karantino taisyklių, policijos pareigūnai nuvyko nurodytu adresu ir kambaryje rado lovoje gulintį R. K., kuris prisipažino, kad vartojo alkoholį, jam alkoholio kiekio matavimo prietaisu „Drager 7510“ ARJK 0094, patikros Nr. 1395811, buvo nustatytas 0,75 promilių neblaivumas, tuo pagrindu buvo iškviesti Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistai, R. K. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį ir pagal Vaiko perdavimo aktą jis buvo perduotas motinai J. K.. Prie bylos medžiagos pridėtas kompaktinis diskas su vaizdo įrašais, patvirtinančiais policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytas R. K. neblaivumo nustatymo aplinkybes.
Motyvuojamoji dalis
Teismas, įvertinęs bylos duomenų visumą, daro išvadą, kad R. K. kaltė yra įrodyta, jo veiksmai atitinka ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį.
Už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje, skiriama bauda nuo dešimt iki keturiolikos eurų.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad R. K. prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. R. K. nepilnametis, mokosi Alytaus profesinio rengimo centre. Gyvena šeimoje, motina apibūdina jį teigiamai. Iš Administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad R. K. nusižengė pirmą kartą. Įvertinus visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda. Atsižvelgiant į tai, kad R. K. nepilnametis, nustatant baudos dydį teismas vadovaujasi ANK 44 straipsnio nuostatomis, kad nepilnamečiui gali būti skiriama bauda, lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis ANK taisyklėmis už padarytą administracinį nusižengimą, bet ne mažesnė negu penki ir ne didesnė negu devyni šimtai eurų.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 43 ir 44 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis,
nutaria:
R. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 5 Eur (penkių eurų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį Alytaus apylinkės teismą.