- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-05-05
- Bylos Nr.
- T-257-482/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-03-1-00316-2011-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aksinija Žemantauskienė
- Nuteistasis
- V. M.
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, nerengiant teismo posėdžio, išnagrinėjusi nuteistojo V. M. prašymą dėl bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011-10-06 nuosprendžiu V. M. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. 1 d. - 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė iš dalies sudėta su Kauno miesto apylinkės teismo 2010-12-14 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalimi ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 4 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.
2015-04-13 Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo V. M. prašymas peržiūrėti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011-10-06 nuosprendį ir sušvelninti jam paskirtą bausmę pagal 2015 metų įstatymo pakeitimus.
Atsiliepimas
Prokuroras atsiliepimu prašo nuteistojo prašymą atmesti kaip nepagrįstą.
Prašymas teismo posėdyje išnagrinėtinas nuteistajam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ str. 3 d.).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojo nuo 2015-01-01) yra pakeista Lietuvos Respublikos 190 straipsnio 1 dalis, išaiškinant, kad BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL sumą, ir nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL.V. M. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-04-13 nuosprendžiu nuteistas pagal 284 str., t. y. dėl viešosios tvarkos pažeidimo. BK 190 str. 1 d. redakcija dėl turto vertės sąvokos pasikeitimo gali nulemti tik LR BK XXVIII skyriuje numatytų veikų kvalifikavimo pakeitimus. Šiame skyriuje yra numatyta atsakomybė už nusikaltimus ir baudžiamuosius nusižengimus nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams. V. M. padaryta nusikalstama veika nepriskiriama nurodytai nusikalstamų veikų kategorijai, todėl turto vertės sąvokos pasikeitimas jo veikos kvalifikacijai ir bausmės dydžiui įtakos neturi.
Nuo 2015 m. kovo 24 d. įsigaliojo nauja BK 75 str. redakcija (2015 m. kovo 19 d. įstatymas Nr. XII-1554), reglamentuojanti bausmės vykdymo atidėjimo taikymą. Nauja straipsnio redakcija numato, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.
1) 1995-10-04 Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 90 str. 1 d., 16 str. 2 d., 146 str. 3 d., 271 str. 1 d., 271 str. 3 d., 105 str. 5 p., 105 str. 8 p. ir nuteistas 10 m. laisvės atėmimu.
2) 2005-05-18 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (2 veikos), 187 str. 3 d. ir nuteistas 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo.
3) 2007-09-19 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. ir nuteistas 10 mėn. laisvės atėmimo.
4) 2009-04-17 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. ir nuteistas 4 m. laisvės atėmimo.
5) 2009-09-14 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. ir nuteistas 40 parų arešto.
6) 2010-03-04 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. ir nuteistas 6 m. laisvės atėmimo.
7) 2010-12-14 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nuteistas 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.
8) 2011-10-06 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir nuteistas 1 m. laisvės atėmimo.
9) 2011-11-09 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. ir nuteistas 2 m. laisvės atėmimo.
10) 2012-03-22 Kauno rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (5 veikos), 178 str. 1 d., 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., 187 str. 1 d. (2 veikos) ir nuteistas 4 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, bausmę subendrinus su ankstesniais nuosprendžiais galutinė bausmė – 9 m. 4 mėn. laisvės atėmimo.
Marijampolės rajono apylinkės teismas 2011-10-06 nuosprendžiu skirdamas bausmę V. M. atsižvelgė į BK 54 str. 2 d. numatytas aplinkybes, kad jis nusikalto ir teismo teisiamas jau net vienuoliktą kartą, nusikalto laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu ir bausmės atlikimo vietoje, kas rodo jo pavojingumą, Marijampolės pataisos namuose nuo 2009-12-02 įrašytas į įskaitą dėl alkoholio vartojimo, bausmės atlikimo vietos administracijos charakterizuojamas kaip nuolat pažeidinėjantis vidaus tvarkos taisyklių reikalavimus, turintis net keturiolika galiojančių nuobaudų, jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl teismas, įvertindamas padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, nuteistojo asmenybę, jam paskyrė 1 metų laisvės atėmimo bausmę, pagrįstai nuspręsdamas, kad bausmės tikslai nebūtų pasiekti be realaus bausmės atlikimo ir netaikydamas BK 75 str. nuostatų. Pažymėtina, kad taikyti naują BK 75 str. redakciją nėra pagrindo, nes nėa pagrindo manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo.
Įvertinus aukščiau aptartas aplinkybes, konstatuotina, jog nuo 2015 metų įsigaliojusios naujos BK 75 str. ir 190 str. pataisos nuteistojo teisinės padėties neįtakoja, todėl prašymas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo V. M. prašymą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.