Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

sekretoriaujant Rasai Osinskienei, dalyvaujant pareiškėjos G. P. atstovui advokatui Stanislovui Raulušaičiui, suinteresuotam asmeniui I. K., išvadą teikiančios institucijos – Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui Aivarui Batūrai,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. P. prašymą suinteresuotam asmeniui I. K., išvadą teikianti institucija – Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, dėl rūpybos nustatymo veiksniam fiziniam asmeniui bei rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti jai G. P. rūpybą ir paskirti jos rūpintoja dukrą I. K.. Nurodoma, jog dėl savo sveikatos būklės jai yra reikalinga nuolatinė kito asmens slauga. Ji negali pasirūpinti savimi, savo kasdieniniais poreikiais. Dėl fizinės negalios, nes nevaikšto, nepajėgia pasirūpinti asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymu. Be kito asmens pagalbos negali, nes visą laiką leidžia gulėdama arba sėdėdama, negali savarankiškai pasirūpinti savo asmens higiena ir priežiūra, dėl apriboto judėjimo, šlapimo nelaikymo, naudojasi sauskelnėmis, t. y., negali patenkinti minimalių savo poreikių. Kadangi kartu su dukra I. K. gyvena socialiniame būste, iki šiol ja rūpinosi ir jai padėjo dukra, nes sutuoktinis A. P. mirė (duomenys neskelbtini), o kita dukra L. Č. gyveno (duomenys neskelbtini), todėl prašo jai nustatyti rūpybą, o dukrą I. K. paskirti jos rūpintoja.

Suinteresuotas asmuo I. K. nurodė, jog sutinka būti motinos G. P. rūpintoja, nes ji yra likusi vienintelė dukra ir daugiau motina rūpintis nėra kam. Paaiškino, kad ji su motina kartu gyvena ir ja rūpinasi. Motinai šiuo metu reikalinga pagalba, ji negali savimi pasirūpinti. Sutinka ir toliau motina rūpintis, prašo pareiškimą tenkinti.

Išvadą teikiančios institucijos atstovas teismo posėdyje palaikė pateiktą išvadą, paaiškino, jog pareiškėja dėl sveikatos būklės negali pasirūpinti savimi, todėl jai reikalinga nuolatinė kito žmogaus pagalba rūpinantis asmens higiena, maistu ir kt. I. K. tinkamai rūpinasi G. P., sutinka tapti jos rūpintoja. Neprieštaraujama, kad pareiškėjos prašymas būtų patenkintas.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

pareiškėjos prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 str. 1 d., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 str. 1 d. veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Veiksnaus asmens pareiškime turi būti nurodyti rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo reikalingumo motyvai. Toks pareiškėjo, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymas pateiktas.

Byloje nustatyta, kad pareiškėjos G. P., gim. (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). I. K. rašytiniu sutikimu sutinka tapti motinos G. P. rūpintoja, jai yra išduotas 2019-05-30 medicininis pažymėjimas, kuriame nurodoma, kad I. K. sveika, t. y., G. P. rūpintoja gali būti. Iš ištuokos liudijimo Nr. AA (duomenys neskelbtini) matyti, kad pareiškėja G. P. su sutuoktiniu A. P. išsituokė (duomenys neskelbtini). Iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato atsiųstų duomenų matyti, kad I. K. neteista, administracine tvarka bausta. Pareiškėja turi sveikatos problemų, jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2019-07-10 išvadoje nurodoma, jog pareiškėja G. P. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų. Savimi pasirūpinti negali, jai reikalinga kito asmens pagalba, ja rūpinasi dukra I. K.. G. P. prižiūrima tinkamomis sąlygomis. Teikia išvadą – tikslinga G. P., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoja dukrą I. K., gim. (duomenys neskelbtini).

Įvertinus visus byloje esančius rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus teismo posėdžio metu, pripažintina, jog kliūčių tenkinti prašymą nėra, todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas, jai nustatytina rūpyba, o jos rūpintoja skirtina dukra I. K. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 str. 1 d., 3.242 str. 3 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177, 185 str.).

I. K. teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.239, 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.279 str., išaiškintos, suprantamos ir žinomos.

Nutartis vykdytina skubiai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 270, 283, 496, 509 str., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti pareiškėjai G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv(duomenys neskelbtini)., rūpybą ir jos rūpintoja paskirti I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartis vykdoma skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.