Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešajame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

N.S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietė, aukštesniojo išsilavinimo, nesusituokusi, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), teista 11 kartų, paskutinį – 2011-06-21 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., 64 str. 40 p. arešto bausme, turinti 4 neišnykusius ir nepanaikintus teistumus,

kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-04-08 apie 17 val. 35 min. prekybos centro „Akropolis“, esančio Ozo g. 25, Vilniuje, „Eurovaistinėje“ N. S. pagrobė 4 UAB „Eurovaistinė“ priklausančius maisto papildų „Centrum Silver N 60“ įpakavimus, bendrai kainuojančius 198,44 Lt: šias prekes ji pasiėmė nuo lentynos, paslėpė jas savo rankinėje ir išėjo iš vaistinės, nesusimokėjusi.

Kaltinamoji N. S. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012-04-08 apie 17 val. ji atvažiavo į prekybos centrą Akropolis, užėjo į „Eurovaistinę“, kur jai spontaniškai kilo mintis ką nors pavogti. Ji nuo lentynos paėmė 4 įpakavimus maisto papildų „Centrum Silver“, kuriuos įsidėjo sau į rankinę. Su pagrobtais papildais ji išėjo iš vaistinės, už juos nesumokėjusi. Maždaug po 5 minučių prie jos, dar buvusios „Akropolyje“, priėjo apsaugos darbuotojas, kuris ją sulaikė ir nuvedė į tarnybines patalpas. Ten ji atidavė pagrobtas prekes.

Motyvuojamoji dalis

Tokie kaltinamosios parodymai patvirtinami ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

Liudytojas K.Abakumov, apsaugos darbuotojas, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012-04-08 apie 17 val. stebėdamas saugos kamerų vaizdą monitoriaus ekrane, pastebėjo į vaistinę užėjusią kaltinamąją. Ji ilgai vaikštinėjo po vaistinę, po to pritūpė prie maisto papildų įpakavimų, 2 kartus į savo rankinę įsidėjo po 2 kažkokių prekių įpakavimus. Toliau kaltinamoji išėjo iš vaistinės, nesumokėjusi už prekes. Kaltinamoji buvo sulaikyta jau išėjusi iš vaistinės ir nuvesta į tarnybines patalpas. Ten ji iš rankinės ištraukė 4 maisto papildų „Centrum Silver N 60“ dėžutes. Buvo iškviesti policijos pareigūnai.

Iš UAB „Eurovaistinė“ pareiškimo (b.l. 5) ir apsaugos įmonės „Eurocash1“ pranešimo (b.l. 4) matyti, kad 2012-04-08 apie 17 val. 35 min. buvo sulaikyta moteris, „Eurovaistinėje“ pavogusi 4 maisto papildų „Centrum Silver N60“ dėžutes, bendrai kainuojančias 198,44 Lt.

Įvykio vietoje apžiūrint iš kaltinamosios paimtas prekes buvo nustatyta (b.l. 13-15), kad tai 4 dėžutes maisto papildų „Centrum Silver N60“, kurios po apžiūros buvo paliktos vaistinėje.

Iš UAB „Eurovaistinės“ vaizdo įrašo apžiūros protokolo (b.l. 16-18) matyti, kad 2012-04-08 17 val. 32 min. vaistinės salėje buvo nufilmuota moteris, kuri netrukus pritūpė prie lentynos, į savo rankinę įdėjo kažkokias prekes ir išėjo iš vaistinės.

Kaltinamosios N. S., liudytojo parodymų bei šio vaizdo įrašo apžiūros protokolo duomenų sulyginimas rodo, kad vaizdo įraše buvo užfiksuota kaltinamoji, vagianti maisto papildų įpakavimus.

Ištirtų faktinių duomenų visuma leidžia neginčijamai teigti, kad N. S. anksčiau minėtomis aplinkybėmis pavogė UAB „Eurovaistinė“ priklausantį turtą. Tokie kaltinamosios veiksmai atsižvelgiant į nedidelę pagrobto turto vertę (Lietuvos Respublikos BK 190 str.) vertinami kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.

Kaltinamosios atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamoji buvo sistemingai teisiama už vagystes. Už smulkiąsias svetimo turto vagystes ji ne kartą buvo bausta administracine tvarka. N. S. niekur nedirba ir neturi legalaus pragyvenimo šaltinio. Tai rodo kaltinamosios polinkį nusikalsti ir, atitinkamai, didesnį jos asmenybės pavojingumo visuomenei laipsnį. Dėl to jai skirtina arešto bausmė.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 302-308 str., teismas

nusprendė

N.S. pripažinti kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., ir paskirti jai keturiasdešimties parų arešto bausmę.

Kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, paskirtas nuteistajai ikiteisminio tyrimo metu, palikti galioti iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 1 apylinkės teismą.