Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, sekretoriaujant Laurai Jarušaitei, dalyvaujant prokurorei Sigitai Maskeliūnienei, nedalyvaujant asmeniui, dėl kuriam skirtos sankcijos pripažinimo kreipiamasi – M. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Olecko rajono teismo prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. balandžio 20 d. Kauno apylinkės teisme gautas Olecko rajono teismo II baudžiamojo skyriaus prašymas dėl teisinės pagalbos, kad M. D., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Olecko rajono teismo 2014 m. gegužės 5 d. sprendimu Nr. II W 671/14, įsigaliojusiu 2014 m. liepos 5 d. paskirta piniginė sankcija – 900 zlotų bauda.

Olecko rajono teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo pripažinti ir vykdyti Olecko rajono teismo 2014 m. gegužės 5 d. sprendimą, priimtą M. D. atžvilgiu, Lietuvos Respublikoje.

M. D. į teismo posėdį neatvyko. Jam siųsti teismo šaukimai sugrįždavo su prierašu, kad adresatas siųstų dokumentų neatsiėmė. Kadangi bylos duomenimis nustatyta, kad M. D. žino apie jam skirtą baudą (liudijimo 3.1d., 7, 8 b. l.), todėl nesant procesinių kliūčių, teikimas išnagrinėtas M. D. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ str. 2 d.).

Prokurorė prašė tenkinti prašymą, nes skiriant bausmę, asmuo buvo supažindintas su pažeidimu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš Olecko rajono teismo atsiųsto liudijimo matyti, kad 900 zlotų piniginė bauda M. D. buvo paskirta už tai, kad 2014 m. sausio 17 d. įvežė iš užsienio per Geldapės kelio valstybės sienos kirtimo punktą, nedeklaruodamas muitinei, prekę – 40 pakelių cigarečių „NZ“ po 20 cigarečių kiekviename pakelyje, kurios nebuvo anksčiau paženklintos akcizo ženklais ir vienetinėmis mažmeninėmis kainomis, dėl ko galėjo būti išvengta 157 zlotų dydžio pridėtinės vertės mokesčio, 612 zlotų dydžio akcizo ir 26 zlotų dydžio muitinei mokėtinos sumos.

BPK 365¹ str. 3 d. 3 p. numato, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą (toliau – BK) nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214VVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 str. 1 d. išvardytų nusikalstamų veikų.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą už analogiškas veikas, dėl kurios padarymo kaltu Lenkijoje yra pripažintas M. D., gali būti skiriama piniginė bauda. Duomenų apie tai, jog sprendimą M. D. yra įvykdęs, teismui nepateikė.

Taigi, ištyręs Olecko rajono teismo pateiktus duomenis, teismas daro išvadą, kad atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra jokių pagrindų, išvardintų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, todėl Olecko rajono teismo 2014 m. gegužės 5 d. sprendimu Nr. II W 671/14, įsigaliojusiu 2014 m. liepos 5 d., M. D. paskirta ir nesumokėta 900 zlotų – 260,66 eurų bauda pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą patenkinti.

Pripažinti Olecko rajono teismo 2014 m. gegužės 5 d. sprendimu Nr. II W 671/14, įsigaliojusiu 2014 m. liepos 5 d., M. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtą piniginę sankciją (baudą) 260,66 Eur (du šimtus šešiasdešimt eurų, 66 ct) ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Į. M. D. piniginę sankciją (baudą) 260,66 Eur (du šimtus šešiasdešimt eurų, 66 ct) įvykdyti per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos ją sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 12 39 4300, įmokos kodas 6800, mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120).

I. M. D., kad per du mėnesius nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento teismui, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją (Olecko rajono teismą, Osiedle Siejnik I 18 g., 19-400 Olecko, Lenkijos Respublika).

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį Kauno apylinkės teismą.