- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-06-22
- Bylos Nr.
- A2.9.-379-418/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-09-3-00324-2015-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- A. A.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. A., išnagrinėjusi A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Druskininkuose, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. A. 2015 m. balandžio 15 d. apie 22.48 val. bute, esančiame Ateities g. 14-14, Druskininkuose, davė nepilnametėms K. J. gim. (duomenys neskelbtini) (nustatytas 0.69 promilių girtumas) ir R. L. gim. 2002-03-06 (nustatytas 1.29 promilių girtumas) gerti alų. Savo veiksmais A. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 180 str.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. A., kuriam tinkamai pranešta apie teismo posėdžio vietą ir laiką, be svarbių priežasčių į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d., byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
A. A. kaltė padarius pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra pateiktas pažeidėjo paaiškinimas, kad kaltę pražysta ir dėl to nuoširdžiai gailisi, policijos pareigūno V. B. tarnybiniu pranešimu, nepilnamečių K. J. ir R. L. paaiškinimais, kita bylos medžiaga. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad A. A. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 180 str. sudėtį.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. A. A. nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). A. A. anksčiau baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, nedirba. Įvertinus nurodytas aplinkybes, A. A. skirtina ATPK 180 str. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. A. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. ir skirti 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.