Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išsprendė ieškovės ADB „Gjensidige“ ieškinio atsakovui G. B. išmokėtų sumų grąžinimo, priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme gautas ieškinys dėl 1847,81 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinį atsisakytina priimti kaip neteismingą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmams (Lietuvos Respublikos CPK 29 straipsnis, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Ieškovė ieškinyje nurodo, kad atsakovas gyvena (duomenys neskelbtini), Kretingos rajone.

Iš prie ieškinio pateiktų rašytinių įrodymų taip pat matyti, kad atsakovas gyvena Kretingos rajone, tai yra ieškinyje nurodytu adresu. Prie ieškinio nėra pateikta jokių rašytinių įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovas gyvena Klaipėdos rajone.

Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga. Pagal bendrojo teismingumo taisyklę ieškinys pareiškiamas pagal atsakovo gyvenamąją (buveinės) vietą (Lietuvos Respublikos CPK 29 straipsnis).

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenims iš Gyventojų registro tarnybos nustatyta, kad atsakovas gyvenamąją vietą yra deklaravęs Klaipėda, (duomenys neskelbtini). Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenims taip pat nustatyta, kad 2017 m. atsakovo atžvilgiu užvestose civilinėse bylose atsakovui skirtų procesinių dokumentų jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu - (duomenys neskelbtini), Klaipėda, įteikti nepavyko.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė ieškinyje pati nurodo, kad atsakovas gyvena Kretingos rajone ir tai patvirtina prie ieškinio pateikti rašytiniai įrodymai, į tai, kad prie ieškinio nėra pateikta jokių rašytinių įrodymus, kad atsakovas gyvena Klaipėdos rajone, į teismo turimus duomenis, kad atsakovas savo gyvenamąją vietą yra deklaravęs Klaipėdos mieste, tačiau per pastaruosius kelerius metus atsakovui skirtų procesinių dokumentų jo atžvilgiu iškeltose civilinėse bylose, nagrinėjamose Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose, nepavyksta įteikti bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 29 straipsniu, darytina išvada, kad civilinės bylos pagal pareikštą ieškinį nagrinėjimas yra teismingas Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmams pagal ieškinyje nurodytą faktinę atsakovo gyvenamąją vietą arba Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pagal deklaruotą atsakovo gyvenamąją vietą (Lietuvos Respublikos CPK 29 str.).

Įvertinus nustatytas aplinkybes, pripažintina, kad ieškinys neteismingas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teismui, todėl yra pagrindas atsisakyti priimti ieškinį kaip neteismingą (Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas) ir pasiūlyti ieškovei kreiptis pagal atsakovo faktinė gyvenamąją vietą į Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus arba pagal atsakovo deklaruotą gyvenamąją vietą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovės ADB „Gjensidige“ ieškinį atsakovui G. B. dėl išmokėtų sumų grąžinimo ir jį grąžinti ieškovei.

Pasiūlyti ieškovei su ieškiniu atsakovui G. B. kreiptis į Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus, pagal faktinę atsakovo gyvenamąją vietą arba į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus, pagal atsakovo deklaruotą gyvenamąją vietą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.