Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. V., išnagrinėjusi D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Su Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindintas, teises supratau.

Aprašomoji dalis

nustatė

D. V. 2015-04-03, apie 20.00 val., Utenoje, Maironio g. 3, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus areštinės kameroje Nr. 4, tyčia sudaužė lango paketo vidinį stiklą, kurio vertė 70 EUR, ir sugadino kameroje esančią praustuvę, kurios vertė 26,72 EUR, tuo Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarydamas 96,72 EUR turtinį nuostolį.

Šiais veiksmais D. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str.

Motyvuojamoji dalis

D. V. kaltu prisipažino, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, apžiūros protokolu ir fotolentelėmis, PVM sąskaitomis faktūromis, pasiūlymu, aktu.

Skiriant D. V. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimą padarė būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į D. V. asmenybę apibūdinančius duomenis: baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje, akcizais apmokestinamų prekių laikymą ir gabenimą, pažeidžiant nustatytą tvarką, nedirba. Įvertinus D. V. asmenybę apibūdinančius duomenis, jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jam skirtina administracinė nuobauda - bauda, kurios dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 30²str.). D. V. įpareigotinas atlyginti turtinį nuostolį (LR ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria

D. V. pagal LR ATPK 50³ str. administracinę nuobaudą – 35 EUR baudą, kurią per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6030.

Įpareigoti D. V. atlyginti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarytą 96,72 eurų turtinį nuostolį ne vėliau kaip per tris mėnesius nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per tris mėnesius nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. jis ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.