Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinė bylą pagal ieškovo K. Š. ieškinį atsakovei L. Š. dėl statinio nugriovimo ir riboženklio atstatymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017-09-18 teisme gautas ieškovo ir atsakovės pareiškimas nutraukti civilinę bylą Nr. e2-3059-239/2017 bei patvirtinti taikos sutartį. Taip pat nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 d., jiems yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Teismas, patikrinęs taikos sutarties sąlygas, daro išvadą, jog šalių sudaryta taikos sutartimi kitų asmenų teisės ir įstatymo saugomi interesai bei įstatymai nepažeidžiami, todėl teismas šalių nurodytomis sąlygomis tvirtina taikos sutartį ir bylą nutraukia.

Sutinkamai su taikos sutartimi, šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2d.

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).

Šalims išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).

Kadangi ieškovas yra sumokėjęs 75 Eur žyminio mokesčio, o pagal CPK 87 str. 2 d. šalims sudarius taikos sutartį, grąžinama 75 procentai už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio, ieškovui grąžintina 56,25 Eur žyminio mokesčio.

Vadovaujantis LR CPK 96 straipsnio 6 dalimi, 1,39 EUR bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42, 88, 94, 96, 140 str. str., 293 str. 5 p., 294 str., teismas

nutaria:

Patvirtinti K. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), ir L. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Ieškovas atsisako visų savo ieškinio reikalavimų.

2. Atsakovė sutinka, kad Ieškovas K. Š. pastatytų tvorą ant ribos (konstrukcijomis šią ribą peržengiant), skiriančios Ieškovo ir Atsakovės naudojamas žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), dalis pagal 2016-03-01 d. Trakų rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-79-272/2016 nustatytą šio žemės sklypo naudojimosi tvarką, savo lėšomis ir laikantis šių reikalavimų:

2.1. tvora turi būti ne didesnė nei 1,7 m aukščio, susidedanti iš metalinių stulpų bei metalinių tinklinių segmentų;

2.2. bendras užtvaros kiaurymių plotas turi būti ne mažesnis nei 50 proc. bendro užtvaros ploto (įskaitant ir stulpų bei užtvaros cokolinės dalies, metančios šešėlį į gretimą sklypą (teritoriją), plotą) – kai statmenai užtvaros į gretimą sklypą (teritoriją) metamas šešėlis nukreiptas šiaurės kryptimi (tarp (>)330° ir (<)30°) ir ne mažesnis nei 50 proc. bendro užtvaros ploto (įskaitant ir stulpų bei užtvaros cokolinės dalies, metančios šešėlį į gretimą sklypą (teritoriją), plotą) – kai statmenai užtvaros į gretimą sklypą (teritoriją) metamas šešėlis nukreiptas rytų (tarp 30° ir 90°) ir vakarų (tarp 270° ir 330°) kryptimis.

2.3. galimas tvoros ar vartų jungimas prie atsakovės pastatyto vartų stulpo, esančio ant ribos, skiriančios Šalių naudojamas sklypo dalis.

3.Šalys patvirtina, kad dėl patirtų bylinėjimosi išlaidų pretenzijų viena kitai neturi.

4.1. civilinės bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnio 2 dalyje;

4.2. CK 6.985 straipsnio nuostatos, jog teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

5. Taikos sutartis sudaryta 3 (trimis) vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, po vieną – sutarties Šalims, viena – teismui, taikos sutarties patvirtinimui.

Civilinę bylą nutraukti.

Grąžinti ieškovui K. Š., (duomenys neskelbtini) 2017-07-19 mokėjimo nurodymu Nr. 184 valstybei sumokėto žyminio mokesčio dalį - 56,25 Eur žyminio mokesčio.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą padavus Trakų rajono apylinkės teisme.