Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patraukto Ž. V. atstovei advokatei Jolantai Grigaliūnienei,

institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą, atstovui Stasiui Rakščiui,

pradedant nagrinėti administracinio nusižengimo bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens Ž. V. skundą dėl 2018 m. lapkričio 3 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato nutarimo Nr. 62-ANR_N-1600-2018 panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme gautas Ž. V. skundas dėl 2018 m. lapkričio 3 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato nutarimo panaikinimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 62-ANR_N-1600-2018, kuriuos jis pripažintas kaltu padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 20,00 Eur bauda.

Institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą, atstovas su skundo atsisakymu sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Skundo atsisakymas priimtinas ir procesas nutrauktinas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas skundo atsisakymo (atsiėmimo) proceso administracinio nusižengimo byloje išsamiai nereglamentuoja. ANK 577 straipsnio 2 dalies 8 punkte numatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi teisę nustatyta tvarka skųsti priimtus procesinius sprendimus; ANK 585 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog įgaliotas atstovas taip pat turi teisę skųsti priimtus procesinius sprendimus. Iš šio darytina išvada, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, pats ar veikdamas per atstovą, turi teisę naudotis arba nesinaudoti jam suteikta teise.

Pažymėtina, kad administracinių nusižengimų teisė savo paskirtimi labai artima baudžiamajai teisei, dėl to jai keliami tie patys reikalavimai ir tikslai. Taigi, nagrinėjant administracinių nusižengimų bylas, turi būti laikomasi pagrindinių principų, kurių laikomasi baudžiamajame procese, ir asmeniui, padavusiam apeliacinį skundą administracinio nusižengimo byloje, turi būti garantuojamos iš esmės tos pačios teisės, kuriomis apeliantas gali naudotis baudžiamajame procese. Baudžiamojo proceso įstatymas numato apelianto teisę apeliacinį skundą atšaukti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 316 straipsnio 1 dalis). Atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia (BPK 316 straipsnio 5 dalis).

Nagrinėjamu atveju pareiškimas atsisakyti skundo paduotas iki nustatytos procesinio sprendimo priėmimo datos. Taigi jokių procesinių kliūčių netenkinti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens atstovės prašymo nėra.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, administracinėn atsakomybėn patraukto Ž. V. skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paliktinas nenagrinėtas ir procesas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 577 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 585 straipsnio 2 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsniu,

nutaria:

priimti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens Ž. V. atsisakymą nuo skundo.

Ž. V. 2018 m. lapkričio 23 d. skundą dėl 2018 m. lapkričio 3 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 62-ANR_N-1600-2018, panaikinimo, palikti nenagrinėtą ir procesą nutraukti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.