Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Pukšmys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. P., teismo posėdyje išnagrinėjęs D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv.(duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. P. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad ji 2016-09-19 23.50 val., Luokės g. 33 būdama girta viešoje vietoje garsiai rėkavo ir keikėsi necenzūriniais žodžiais. Taip pat iškeikė necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnus ir aktyviais veiksmais pasipriešino policijos pareigūnams bandant ją sulaikyti. Tokiais savo veiksmais D. P. padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 174 straipsnyje ir LR ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse.

Teismo posėdžio metu D. P. dėl padaryto pažeidimo kalta prisipažino. Dėl savo poelgio gailėjosi. Nurodė, jog daugiau administracinių teisės pažeidimų nedarys. Nusižengė dėl to, kad buvo neblaivi ir dėl to, kad nuolat konfliktuoja su kaimyne.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytas pažeidimo padarymas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimais bei kita bylos medžiaga. Analogiškais įrodymais įrodytas ir pažeidimas numatytas LR ATPK 174 straipsnyje, kuriame numatyta atsakomybė už nedidelį chuliganizmą. Šio pažeidimo sudėtį sudaro necenzūrinių žodžių vartojimas viešose vietose bei įžeidžiantis kibimas prie žmonių, pažeidžiant viešąją rimtį.

Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.) Be to pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsakomybę lengviannčių faktu pripažintina aplinkybė, jog asmuo prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi dėl jo padarymo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – ne kartą bausta administracine tvarka, sunkinančių aplinkybių didesnį skaičių nei lengvinančių, todėl nuobaudos paskyrimo tikslai bus pasiekti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui paskyrus baudą artimą sankcijų vidurkiui už LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d. numatytus pažeidimus, o už pažeidimo numatyto ATPK 187 straipsnio 1 dalyje padarymą minimalią baudą, įvertinus priešinimosi veiksmų pobūdį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 187 straipsnio 1 dalimi, 284 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutarė:

D. P. pagal LR ATPK 174 straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 57 Eur (penkiasdešimt septynių eurų) dydžio baudą;

pagal LR ATPK187 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) dydžio baudą;

pagal LR ATPK187 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudą – 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) dydžio baudą;

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir D. P. skirti galutinę nuobaudą – 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001, mokėjimo paskirtyje būtinai nurodant ROIK numerį 16061675902.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą