- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-01-14
- Bylos Nr.
- 2-95-617/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Anatolij Januševskij
- Atsakovas
- S. M.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Valstybinės miškų tarnybos ieškinį atsakovui S. M. dėl neteisėtu kirtimu padarytos žalos aplinkai priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas LR Aplinkos ministerijos Valstybinė miškų tarnyba ieškinyje nurodė, kad S. M. Švenčionėlių miškų urėdijos Švenčionėlių girininkijos 360 kvartalo 28 ir 35 sklypuose, esančiuose žemės valdoje ( kadastro Nr. 8684/0003:312 ), nuosavybės teise priklausančiuose R. S. ir S. M., neteisėtai iškirto 41,78 m³ medienos. Atsakovas aplinkai padarė bendrą 3217,06 Lt dydžio žalą, žalos neatlygino. Prašo priteisti iš atsakovo S. M. 3217,06 Lt dydžio gamtai padarytą žalą.
Atsakovas, gavęs teismo pranešimą, per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl teismas, ieškovo prašymu, priima sprendimą už akių.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad atsakovas S. M. Švenčionėlių miškų urėdijos Švenčionėlių girininkijos 360 kvartalo 28 ir 35 sklypuose, esančiuose žemės valdoje ( kadastro Nr. 8684/0003:312 ), savavališkai nukirto 32 vnt. žalių eglių ir 3 vnt. žalių pušų, iš viso neteisėtai nukirto 41,78 m³ medienos ( b.l. 9-11, 12, 13, 14, 15, 18-19 ). Neteisėtais veiksmais atsakovas gamtai padarė 3217,06 Lt dydžio žalą ( b.l. 20 ), kuri paskaičiuota vadovaujantis LR Vyriausybės 2002-04-12 nutarimu Nr. 521 „Dėl Fizinių ir juridinių asmenų neteisėta veika miškuose padarytos žalos aplinkai atlyginimo tvarkos bei fizinių ir juridinių asmenų neteisėta veika miškuose padarytos žalos miško valdytojų, savininkų ir naudotojų miškui, turtui ar interesams atlyginimo dydžių patvirtinimo“. Sutinkamai su LR CK 6.263 str. 2 d. žalą, padarytą asmeniui, turtui, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Dėl padarytos žalos kaltu pripažintas S. M., kuris už minėtą pažeidimą nubaustas administracine tvarka pagal LR ATPK 62¹ str. 2 d. ( b.l. 22 ). Atsakovas kaltę padarius teisės pažeidimą pripažino visiškai ( b.l. 18-19 ), nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje neskundė, nutarimas perduotas vykdyti antstolės Svetlanos Kastanauskienės kontorai ( b.l. 23 ). Atsakovas žalos neatlygino, todėl iš atsakovo ieškovui priteisiama 3217,06 Lt žalai atlyginti.
Ieškovas paduodant ieškinį nuo žyminio mokesčio mokėjimo buvo atleistas ( LR CPK 83 str. 1 d. 10 p. ), todėl, ieškinį patenkinus, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteisiamas 97 Lt ( 3217,06 x 3 proc. ) dydžio žyminis mokestis ( LR CPK 96 str. ).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., LR CK 6.263, 6.246, 6.249 str., LR Miškų įstatymo 23 str. 2 d. 2 p., teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš S. M. Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Valstybinės miškų tarnybos naudai 3217,06 Lt ( tris tūkstančius du šimtus septyniolika Lt 06 ct ) aplinkai padarytai žalai atlyginti.
Priteisti iš S. M. valstybės naudai 97 ( devyniasdešimt septynis ) Lt žyminio mokesčio.
Atsakovas S. M. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Švenčionių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Valstybinė miškų tarnyba per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.