- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-11-21
- Bylos Nr.
- e2YT-12566-452/2024
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Breskienė
- Pareiškėjas
- K. J.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, S. J.
- Kategorijos
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.4.5.19pavadinimo nepavyko patikrinti
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Virginija Breskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo K. J. pareiškimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuoti asmenys: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, S. J..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas prašė atnaujinti praleistą terminą priimti palikimą po motinos D. J., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties. Nurodė, kad turi negalią, serga liga, kuri riboja pareiškėjo judėjimą, sukelto uždegimo metu pareiškėjas negali vaikščioti, jam taikomas gydymas, nuolat atliekami tyrimai, leidžiami vaistai. D. J. mirties momentu turto neturėjo, nekilnojamąjį turtą dar iki mirties buvo perdavusi sūnums, jos pensija buvo pristatoma į namus. Tik 2024 m. rugsėjo mėnesį pareiškėjas pasidomėjo AB „Swedbank“ ir sužinojo, kad motina turėjo sąskaitą banke. Prašė atnaujinti praleistą terminą palikimui priimti, kaip praleistą dėl svarbių priežasčių.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo S. J. pateiktame atsiliepime su pareiškėjo prašymu sutiko ir prašė jį tenkinti.
3. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime nurodė, kad nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjos D. J. palikimo perėjimą valstybei ir nėra pradėjusi paveldėjimo veiksmų dėl palikimo. Teismui įsitikinus pareiškimo pagrįstumu, neprieštaraus prašymo tenkinimui. Prašė pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
4. Paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba (ir) pagal testamentą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 straipsnio 1 dalis). Tam, kad gautų palikimą, įpėdinis turi įstatymo nustatyta tvarka ir terminais priimti palikimą, t. y. apsispręsti, jog nori palikimą priimti ir atlikti įstatyme nustatytus veiksmus: kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarą arba faktiškai pradėti valdyti paveldėtą turtą (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Tokie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Pagal šiuo metu galiojančią teisę, įpėdiniui faktiškai nepradėjus paveldimo turto valdyti ar nesikreipus į notarą dėl palikimo priėmimo per įstatymo nustatytą terminą, teismas gali pratęsti terminą palikimui priimti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).
5. Bylos duomenimis nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė D. J.. Pareiškėjas K. J. ir suinteresuotas asmuo S. J. – mirusios palikėjos sūnūs. Nekilnojamojo turto duomenimis, D. J. vardu nekilnojamojo turto neregistruota. Duomenų apie tai, kad po palikėjos mirties būtų užvesta paveldėjimo byla, nėra. Taip pat nėra duomenų apie kitus D. J. įpėdinius.
6. Pareiškėjas yra pirmos eilės įstatyminis įpėdinis, turintis teisę paveldėti mirusiai motinai priklausiusį turtą. Byloje esantys duomenys patvirtina pareiškėjo nurodytas aplinkybes apie jo sveikatos būklę, sutrukdžiusią įstatymo nustatytu terminu priimti palikimą po motinos mirties, nuo 2023 m. lapkričio 15 d. iki 2026 m. gegužės 28 d. pareiškėjui nustatytas 40 procentų darbingumo lygis. Todėl laikoma įrodytu, kad terminą palikimui priimti pareiškėjas praleido dėl svarbių priežasčių, be to, atsižvelgtina ir į tai, kad terminas praleistas nežymiai. Nagrinėjamoje byloje teismas nenustatė pareiškėjo elgesyje nesąžiningumo ar aplaidumo požymių, ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų pažeidimo. Nurodytos priežastys, dėl kurių asmuo negalėjo laiku realizuoti paveldėjimo teisės, pripažintinos svarbiomis.
7. Atsižvelgdamas į byloje nustatytas aplinkybes, suinteresuotų asmenų poziciją dėl termino atnaujinimo bei kitas teisinę reikšmę turinčias aplinkybes, taip pat į protingumo, sąžiningumo bei teisingumo kriterijus (CK 1.5 straipsnis), teismas konstatuoja, kad pareiškėjas įstatymų nustatytą terminą palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių ir jo atnaujinimas nepažeis kitų suinteresuotų asmenų teisių ir teisėtų interesų (CK 5.50, CK 5.57 straipsniai).
8. Byloje susidarė 23,79 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Šios išlaidos priteistinos iš pareiškėjo valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 578, 582 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praleistą terminą palikimui priimti po D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 23,79 Eur (dvidešimt trijų eurų 79 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas (įmokos kodas 5662), šią sumą sumokant į vieną iš pasirenkamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 - AB „Swedbank“, LT78 7290 0000 0013 0151 - AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, LT74 4010 0510 0132 4763 - Luminor bank AS Lietuvos skyriuje, LT05 7044 0600 0788 7175 - AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 - AB „Šiaulių bankas“, LT42 7230 0000 0012 0025 - UAB „Urbo bankas“
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.