Telšių apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovei Neringai Ubartienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. G. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys Z. G., M. G., J. M., išvadą teikianti institucija Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo M. G. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Išvadą teikianti institucija Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad neprieštarauja, kad Z. G. būtų pripažinta neveiksnia visose pareiškime nurodytose srityse. Nustačius jai globą, skyrius rekomenduoja globėju ir turto administratoriumi paskirti Z. G. vyrą, pareiškėją A. G..

Teismo posėdžio metu pareiškėjas A. G. prašė pareiškimą tenkinti. Papildomai paaiškino, kad su žmona gyvena kaime, šiuo metu su jais gyvena ir sūnus M. G.. Žmonos psichinė sveikatos būklė labai bloga. Neprisimena paprastų dalykų, beveik nebekalba. Sudėtinga pasirūpinti jos interesais, nes ji rašyti nebegeba, pasakyti taip pat nieko negali, gydytojai negali jai skirti tinkamo gydymo, nes nėra atstovo, kuris už ją pasirašytų. Jai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra. Jis rūpinasi savo žmona, sutinka būti paskirtas žmonos globėju ir turto administratoriumi.

Suinteresuoto asmens Z. G. atstovas, atsižvelgdamas į ekspertizės akto išvadą, prašė pareiškimą tenkinti. Pripažinti Z. G. neveiksnia pareiškime nurodytose srityse. Nustatyti Z. G. globą, o jos globėju ir turto administratoriumi paskirti pareiškėją, nes jis tinkamai rūpinasi savo sutuoktine.

Suinteresuotas asmuo J. M. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai. Gautas prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant ir pareiškimą tenkinti.

Atsižvelgiant į ekspertizės išvadą, kad Z. G. negali dalyvauti teismo posėdyje dėl savo psichikos sveikatos būklės, ji nebuvo šaukiama dalyvauti teismo posėdyje.

Išvadą teikiančios institucijos atstovė prašė pareiškimą tenkinti. Nurodė, kad Z. G. sveikatos būklė labai sudėtinga, jai nustatyta demencija, sergant (duomenys neskelbtini). Jai baigia išnykti buitiniai ir socialiniai įgūdžiai, ji nesiorientuoja aplinkoje, nesuvokia savo veiksmų esmės, negeba jų valdyti, negali savimi pasirūpinti, jai reikalinga kito asmens globa. Z. G. rūpinasi sutuoktinis A. G.. Pripažinus Z. G. neveiksnia pareiškime nurodytose srityse, siūlo nustatyti jos globą, o jos globėju ir turto administratoriumi paskirti sutuoktinį A. G..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ar elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje; neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa. Neveiksnumo instituto taikymo ir globos neveiksniu pripažintam asmeniui nustatymo tikslas yra siekis įgyvendinti ir apginti psichinės ligos ar proto negalios ištikto žmogaus teises ir interesus, apsaugoti jį nuo potencialios žalos pačiam sau, taip pat eliminuoti realios grėsmės, kad gali būti padaryta esminės žalos aplinkinių sveikatai ir (ar) gyvybei, buvimą (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

Iš medicininių dokumentų, išvados dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus ir teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 85TPK-192/2022 išvados, matyti, kad Z. G. konstatuojama (duomenys neskelbtini) – diagnozė. Dėl (duomenys neskelbtini) Z. G. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti įgydama bei realizuodama savo civilines teises ir pareigas šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisinių santykių sritis; ir šiose neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamos sveikatos priežiūros paslaugos poreikio įvertinimas); pilietinių teisių sritis (teisė būti išrinktam, balsavimo teisė); asmens gebėjimo kreiptis į teismą ar viešojo administravimo institucijas sritis.

Nustačius minėtas aplinkybes, Z. G. pripažintina neveiksnia pareiškime nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnis).

Asmenį pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, atitinkamose srityse nustatytina ir globa bei skirtinas globėjas ir, esant pagrindui, turto administratorius (CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, 3.245 straipsnis, CPK 468 straipsnio 4 dalis).

Iš pareiškėjo, suinteresuoto asmens M. G., suinteresuoto asmens Z. G. atstovo, išvadą teikiančios institucijos atstovės paaiškinimų, pareiškėją A. G. charakterizuojančių dokumentų matyti, jog jis yra Z. G. sutuoktinis, kuris prižiūri ir rūpinasi Z. G., sutinka globoti Z. G. ir atitinka globėjui ir turto administratoriui keliamus reikalavimus. Nustačius minėtas aplinkybes, pripažintai tam tikrose srityse neveiksnia Z. G. nustatytina globa ir jos globėju ir turto administratoriumi skirtinas A. G. (CK 3.242 straipsnio 1, 3 dalys, 245 straipsnio 1 dalis). Ši sprendimo dalis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 491, 505-508 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti Z. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisinių santykių srityje; asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamos sveikatos priežiūros paslaugos poreikio įvertinimas); pilietinių teisių srityje (teisė būti išrinktam, balsavimo teisė); asmens gebėjimo kreiptis į teismą ar viešojo administravimo institucijas srityje.

Nustatyti Z. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse, jos globėju ir turto administratoriumi paskirti A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini). Šią sprendimo dalį vykdyti skubiai.

A. G. išaiškinti globėjo ir turto administratoriaus teises ir pareigas, kad globėjas, kuris yra neveiksnaus tam tikroje srityje asmens artimasis giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai. Jis yra globotinio atstovas pagal įstatymą, ir gina globotinio teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti globotinio vardu ir interesais visus būtinus sandorius, globėjas privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo, globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo globėjo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių, neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais, globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per sprendimą priėmusį teismą.