Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutarimas

dalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą atstovui – V. S.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo E. P., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 226 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. P. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ANK) 226 straipsnio 1 dalį, už tai, kad 2020 m. vasario 28 d., 11.00 val., Kaišiadorių r. sav., Pravieniškių sen., Pravieniškių k., Pašulių g. 20, po ką tik įvykdyto permetimo, pas jį rankose buvo rastas paketas, su nuteistiesiems asmenims neleidžiamais turėti daiktais, t. y. trimis mobilaus ryšio telefonais. Tokiais savo veiksmais nuteistasis E. P. pažeidė Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso reikalavimus bei padarė administracinį nusižengimą.

Motyvuojamoji dalis

E. P. kaltė padarius Lietuvos Respublikos ANK 226 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą įrodyta administracinio nusižengimo byloje esančiais ir teismo posėdžio metu ištirtais rašytiniais įrodymais: 2020 m. kovo 18 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 0010-ANR_P-212-2020, kuriame užfiksuotos visos esminės administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 4); Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos Saugumo valdymo skyriaus jaunesniųjų specialistų Ž. K. ir J. J. 2020 m. vasario 28 d. tarnybiniais pranešimais (b. l. 6–7), kuriuose nurodyta, kad 2020 m. vasario 28 d. apie 11 val. iš 2-o apsaugos posto jaunesniosios specialistės G. M. per radijo stotį buvo gautas pranešimas, kad į sporto aikštelę prie bibliotekos buvo įvykdytas permetimas iš miško pusės – buvo permesti 4 baltos spalvos paketai bei nubėgus į įvykio vietą buvo sulaikytas E. P. su baltos spalvos paketu rankoje ir bandė perduoti jį kitiems nuteistiesiems; Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos Pirmojo sektoriaus saugumo valdymo skyriaus jaunesniosios specialistės G. M. 2020 m. vasario 28 d. tarnybiniu pranešimu (b. l. 8), kuriame ji nurodė, kad 2020 m. vasario 28 d. apie 11.00 val. budėdama antrame apsaugos poste pastebėjo kaip iš miško pusės į 6-oje lokalinėje teritorijoje esantį sporto aikštyną metami 4 baltos spalvos paketai, apie tai pranešta per radijo stotį; paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens 2020 m. vasario 28 d. paaiškinimu (b. l. 10), kur jis nurodė, 2020 m. vasario 28 d. 10.30 val., jis iš smalsumo paėmė du gulinčius baltus paketus, iš kur tie paketai nurodė nežinantis; 2020 m. vasario 28 d. asmens kratos protokolu (b. l. 9), kuriame nurodyta, jog E. P. atlikta asmens krata ir daiktų patikrinimo metu paimti trys mobiliojo ryšio telefonai.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad pas E. P. 2020 m. vasario 28 d., 11.00 val., Kaišiadorių r. sav., Pravieniškių sen., Pravieniškių k., Pašulių g. 20, po ką tik įvykdyto permetimo, buvo rastas paketas, su nuteistiesiems asmenims neleidžiamais turėti daiktais, t. y. trimis mobilaus ryšio telefonais, todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip nusižengimas, numatytas Lietuvos Respublikos ANK 226 straipsnio 1 dalyje, t. y. kaip neteisėtas daiktų ir reikmenų įnešimas, perdavimas ar bandymas juos perduoti laisvės atėmimo vietose, sulaikytųjų sulaikymo vietose laikomiems asmenims arba neteisėtas daiktų ir reikmenų gavimas iš šių asmenų.

Skiriant administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. P., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, į tai, kad nusižengimas padarytas veikiant tiesioginės tyčios forma, taip pat į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. P. yra baustas už analogišką administracinį nusižengimą, teistas, jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ANK 35, 36 straipsniai), E. P. skirtina minimalaus dydžio Lietuvos Respublikos ANK 226 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda (Lietuvos Respublikos ANK 25 ir 34 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais, teismas

nutaria:

pripažinti E. P. padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 226 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą bei paskirti jam administracinę nuobaudą – 1000,00 Eur (vieno tūkstančio eurų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.