Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, teismo posėdyje išnagrinėjęs R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1987-10-14, LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K., 2013-09-24 apie 13 val. 00 min., atvykęs į trumpalaikį pasimatymą su nuteistuoju R. L. į Marijampolėje PN, esančius Sporto g. 7, būdamas pasirašytinai įspėtas apie draudžiamų daiktų, kuriuos negalima įsinešti ir perduoti nuteistiesiems, į pasimatymo kambarį įsinešė draudžiamus daiktus, įtrauktus į laikomiems asmenims uždraustus, LR BVK priede Nr. 1 išvardintus daiktus, t.y., 1460 litų grynaisiais. Tokiais savo veiksmais R. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 191 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

R. K. kaltė padarius LR ATPK 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 64P-2976752-13 (b.l.1), tarnybiniais pranešimais (b.l.2, 5), R. K. paaiškinimu (b.l.3), asmens apžiūros protokolas (b.l.6), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolas (b.l.7-8), pažyma apie asmens baustumą (b.l.9-10), nutarimas pinigus įnešti į kasą (b.l.12), kvitai ir kasos pajamų orderis (b.l.13-15), pakvitavimas (b.l.16).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 191 str. 1 d. požymius.

R. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (administracine tvarka baustas), į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30² str. teismas sprendžia, jog R. K. skirtina LR ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje numatyta minimali bauda su daiktų, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankiu, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. K. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 191 str. 1 d. paskirti 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimt litų) baudą su pinigų – 1460,00(vieno tūkstančio keturių šimtų šešiasdešimties) litų konfiskavimu.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM (įmonės kodas – 188659752) sąskaitą– LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą – Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK ir R. K..