- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-11-27
- Bylos Nr.
- AN2.2.-3498-830/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-03008-2015-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Česlovas Kulikauskas
- Pažeidėjas
- S. B.
išnagrinėjo S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, baustos administracine tvarka, neteistos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. B. 2015-07-31, apie 9.28 val., adresu (duomenys neskelbtini) Panevėžyje, sukčiavimo būdu iš K. R. pasisavino 14 eurų. Tokiais savo veiksmais S. B. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.
S. B. į teismo posėdį neatvyko, nors apie bylos nagrinėjimą buvo informuota tinkamai. Ji apie savo neatvykimo priežastis teismo neinformavo, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti. Vadovaujantis ATPK 272 str., teismas bylą išnagrinėjo jai nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančio S. B. paaiškinimo matyti, kad su padarytu pažeidimu ji sutinka.
S. B. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: 2015-10-28 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-41658814-15, K. R. pranešimu; mokėjimo nurodymu; elektroniniu susirašinėjimu; tyrėjo K. R. tarnybiniais pranešimais; S. B. rašytiniu paaiškinimu ir kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.
Teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog S. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., jos kaltė įrodyta, todėl ji baustina.
S. B. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą padarė būdama nepilnametė. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Skirdamas S. B. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo motyvus, S. B. asmenybę – neteista, bausta administracine tvarka už analogiškus teisės pažeidimus, išvadų dėl savo elgesio nedaro, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, turtinę padėtį, į tai, kad S. B. yra nepilnametė, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti S. B. skiriant ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, kurios dydis didesnis nei sankcijoje nustatytos minimalios baudos pusei. Be to S. B. įpareigotina per 30 dienų atlyginti nukentėjusiajai K. R. padaerytą 14 EUR turtinį nuostolį (ATPK 37¹ str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 37¹ str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,
nutaria:
S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. ir paskirti jai nuobaudą – 50 Eur (penkiasdešimt eurų) baudą.
Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas bylos numeris ir įmokos kodas.
Į. S. B. per 30 dienų nuo šio nutarimo įsiteisėjim dienos atlyginti nukentėjusiajai K. R. padaerytą 14 EUR turtinį nuostolį.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.