Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2011-04-20 · Byla Nr. A2.2.-1943-369/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-04-20
Bylos Nr.
A2.2.-1943-369/2011
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-01704-2011-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ovidijus Ramanauskas
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracine byla Nr. A2.2.-1943-369/2011(Proceso Nr. 4-02-3-01704-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija 39.1.; 39.2.; 41.1. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKES TEISMASNUTARIMAS2011 m. balandžio 20 d.Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo teisejas Ovidijus Ramanauskas,nedalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui A. J.,

viešame teismo posedyje išnagrinejo A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teises pažeidimo byla, iškelta pagal Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustate:

A. J. 2011-03-24 apie 18.55 val. parduotuveje „Maxima“, adresu Mindaugo g. 11, Vilniuje, praejo pro kasas nesusimokejes už prekes, kuriu verte 55,23 Lt, šiais veiksmais ivykde administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 50 str.

A. J. apie teismo posedžio laika (2011-04-20, 09.00 val.) ir vieta (Vilniaus m. 2 apylinkes teismas, Laives pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis i ši teismo posedi neatvyko. Jokiu prašymu, pareiškimu iš jo gauta nebuvo. Iš aukšciau išdestyto, darytina išvada, kad jis vengia administracines atsakomybes ir todel byla nagrinejama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Iš administracinio teises pažeidimo byloje esancio A. J. paaiškinimo matyti, jog jis kalte del padaryto administracinio teises pažeidimo pripažino, gailisi. Be jo paties prisipažinimo A. J. kalte irodyta ir kitais byloje esanciais rašytiniais irodymais: administracinio teises pažeidimo protokolu, parduotuves pareiškimu, tarnybiniu pranešimu, bei kita rašytine bylos medžiaga. A. J. veika atitinka LR ATPK 50 str. sudeti ir jis baustinas.

Motyvuojamoji dalis

A. J. atsakomybe lengvinancia aplinkybe pripažintina tai, kad del padaryto administracinio teises pažeidimo pažeidejas prisipažino ir gailisi. Jo atsakomybe sunkinancia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pacios rušies teises pažeidimas, už kuri asmeniui jau buvo paskirta administracine nuobauda.

Skirdamas nuobauda, teismas atsižvelgia i pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidejo asmenybe, nustatytas atsakomybe lengvinancia ir sunkinancias aplinkybes, taip pat i padaryto administracinio teises pažeidimo pobudi, bei daro išvada, kad A. J. skirtina bauda artima istatymo straipsnio, numatancio atsakomybe už padaryta administracini teises pažeidima, sankcijos vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdestytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 37 str., 50 str., 224 str., 287 str., teismas,

nutare:

A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teises pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. padaryma, skirti administracine nuobauda – 350 Lt (triju šimtu penkiasdešimties litu) bauda.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, bauda pažeidejas turi sumoketi ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo nutarimo skirti bauda iteikimo jam dienos, o apskundes toki nutarima – ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesciu inspekcijai prie LR Finansu ministerijos i biudžeto pajamu surenkamaja saskaita Nr. LT247300010112394300, esancia AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, imokos kodas 55513. Baudos sumokejima patvirtinanti dokumenta reikia pristatyti i Vilniaus miesto 2 apylinkes teisma (Laisves pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per dvidešimt dienu nuo jo priemimo dienos gali buti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkes teisma.

Teisejas Ovidijus Ramanauskas