Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. A., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 6 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, be pastovios gyvenamosios vietos, teistas:

2001-10-18 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 272 str. 2 d., pritaikius Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 45 str., laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn. su 300 Lt vertės turto konfiskavimu; 2002-02-19 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi nuosprendis pakeistas: panaikintas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 45 str. taikymas, kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista; 2001-11-30 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. su 100 Lt vertės turto konfiskavimu; vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 42 str. 4 d. bausmė subendrinta su paskirta 2001-10-18 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su 300 Lt vertės turto konfiskavimu; 2002-05-13 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi 2001-11-30 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2002-02-19 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi paskirtos bausmės subendrintos, galutinė bausmė paskirta 4 m. laisvės atėmimo su 300 vertės turto konfiskavimu; 2003-09-09 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi veikos pagal 2001-10-18 nuosprendį perkvalifikuotos į 2000 m. Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d. ir paskirta subendrinta 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė; veikos pagal 2001-11-30 nuosprendį perkvalifikuotos į 2000 m. Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., paskirta subendrinta 1 m. laisvės atėmimo bausmė; ši bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 4, 9 d., dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2001-10-18 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – 2 m. 9 mėn. laisvės atėmimo, panaikintas turto konfiskavimas;2005-10-04 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 138 str. 2 d. 8 p. laisvės atėmimu 2 m.; vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d., 2 d. bausmės vykdymas atidėtas 3 m.; 2006-08-28 Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. laisvės atėmimu 5 mėn.; vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 64 str. ši bausmė subendrinta su 2005-10-04 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – 2 m. 5 mėn. laisvės atėmimo; pritaikius Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d., 2 d. 4, 7 p. bausmės vykdymas atidėtas 3 m.; 2006-10-25 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d., 3 d., 2006-08-28 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2005-10-04 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 m. 2 mėn., panaikintas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 75 str.; bausmę atliko 2009-01-30, teistumas neišnykęs,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. 2010 m. vasario 13 d. apie 24.00 val. iš sodo namelio, esančio sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini) pagrobė svetimą, nukentėjusiajam A. B. priklausantį, turtą – 450 Lt vertės kompaktinių plokštelių grotuvą „Philips AZ 2060“,15 Lt vertės kompaktinę plokštelę „Kelias į žvaigždes hitai“, 465 Lt vertės svetimą turtą.

A. A. pilnai prisipažino kaltu ir parodė, kad 2010-02-12 apie 18.00 val. atvažiavo pas savo draugą I. R. į sodų bendriją (duomenys neskelbtini). Būnant ten, atėjo draugo kaimynas A. ir pasiūlė išgerti, paprašė palydėti iki namų. Su A. nuėjo iki šio namų, iš ten abu parsinešė du 0,5 l talpos butelius degtinės, kurią visi trise išgėrė. A. susiruošė namo, tačiau sunkiai laikėsi ant kojų, jis pasisiūlė palydėti. Parėjus su A. į šio namus, A. tuoj pat užmigo. Tada jis ant lentynos prie pečiaus pastebėjo padėtą magnetolą „Philips AZ 2060“ ir jam kilo mintis ją pavogti. Ar magnetolos viduje buvo kompaktinė plokštelė, nepastebėjo. Magnetolą įsidėjo į maišelį ir parsinešė pas I. namo, paslėpė rūsyje, nenaudojamos dujinės orkaitėje, o I. apie tai nieko nesakė.

Nukentėjusysis A. B. papasakojo, kad 2010-02-12 vakare apie 22.00 val. girtavo pas savo kaimyną I. R.. I. R. namas netoli jo namo. Ten buvo ir I. R. draugas A. A.. 2010-02-13 apie 09.00 val. atsibudęs savo namelio kambaryje sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad ant spintelės nebėra magnetolos „Philips AZ2060“ su kompaktinė plokštele „Kelias į žvaigždes hitai“.

Įrodymų tyrimas nutrauktas vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, kadangi A. A. nėra kaltinamas sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo padarymu, visiškai pripažino savo kaltę ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir kaltinamojo gynėjas bei nukentėjęs.

2010-02-13 įvykio vietos apžiūros metu apžiūrėta įvykio vieta, esanti Sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini), surašytas protokolas.

2010-02-13 kratos Sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini), metu namelyje pas I. R. buvo rasti ir paimti kompaktinių plokštelių grotuvas „Philips AZ 2060“, kompaktinė plokštelė „Kelias į žvaigždes hitai“.

Kratos metu rasti daiktai apžiūrėti 2010-03-10, surašytas protokolas. Po apžiūros daiktai pagal pakvitavimą grąžinti savininkui.

Liudytojas I. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2010-02-12 apie 20 val. jam būnant namuose su draugu A. A. Sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini), atėjo kaimynas A., kuris pasiūlė išgerti. A.A. su A. išėjo pirkti alkoholio, o jis liko namie. Jie parnešė litrą degtinės ir visi kartu girtavo. A. nusprendus eiti namo, A. A. jį palydėjo ir grįžo už 15 - 20 min. Kaip pas jį namuose atsirado vogta magnetola, nežino.

Ikiteisminio tyrimo metu A. A. veika buvo teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d.

Visuma surinktų įrodymų patvirtina, kad jis pagrobė svetimą didesnės nei 3 MGL vertės turtą iš patalpos, kurioje buvo teisėtai, priėjimas prie turto buvo laisvas, tačiau kaltinamasis nebuvo šio turto savininkas ar teisėtas naudotojas, tyčia pavogti kilo būnant sodo namelyje.

A. A. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai dėl jos gailisi.

A. A. padarė nesunkų nusikaltimą, teistas 4 kartus, laisvės atėmimo bausmę atlikęs 2009-01-30, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka, VšĮ Šiaulių psichiatrinės ligoninės pacientų registre nėra, Šiaulių miesto vyriausiojo policijos komisariato Pirmojo policijos komisariato Centro policijos nuovados pareigūnų charakterizuojamas neigiamai, nekilnojamo turto neturi.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 27 str. nuostatomis, A. A. laikomas recidyvistu, kuriam, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 56 str., paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė. Jos trukmė, įvertinus nusikaltimo padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, gali būti mažesnė nei sankcijoje numatytos bausmės vidurkis.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 115, 297-308 str., teismas

nusprendžia:

A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. ir nubausti septynių mėnesių laisvės atėmimu.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d. 1 p. a pp., 66 str., į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2010-02-13 iki 2010-02-14.

Bausmės pradžia laikyti nuosprendžio paskelbimo dieną – 2010-06-17.

Kardomąją priemonę – registraciją policijos įstaigoje – nuo 2010-06-17 pakeisti suėmimu.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktinį įrodymą - kompaktinių plokštelių grotuvą „Philips AZ 2060“ ir kompaktinę plokštelę „Kelias į žvaigždes hitai“ - grąžintus savininkui A. B., palikti jam.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

TEISĖJAS Žilvinas Astrauskas