Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2010-03-30 · Byla Nr. A2.9.-239-233/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2010-03-30
Bylos Nr.
A2.9.-239-233/2010
Teisminio proceso Nr.
4-37-3-00212-2010-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Stulgienė
Administracinė byla Nr. A2.9-239-233/2010(Proceso Nr.4-37-3-00212-2010-5)Procesinio sprendimo kategorija (S)
48.3(N)ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2010 m. kovo 30 d.Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas R. L. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą R. L. , a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., nedirbančio atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010 03 23 apie 12.40 val. R. L. prie (duomenys neskelbtini) namo Rokiškio m. , pakartotinai, t.y. po to, kai du kartus per vienerius metus buvo paskirta nuobauda už girto pasirodymą viešose vietose, pasirodė girtas (4,46 prom.), tuo įžeidė žmogaus orumą , visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Šalies argumentai

R. L. nurodė, kad padaręs teisė pažeidimą prisipažįsta visiškai ir dėl to gailisi. Nurodė, kad niekur nedirba, jo pragyvenimo šaltinį sudaro atsitiktinės pajamos. Paaiškino, kad dar nėra sumokėjęs paskirtos vienos baudos 150Lt, neturi pajamų, be to dar nesibaigęs jos sumokėjimo terminas. Jei teismas skirtų administracinį areštą jo vykdymą prašo atidėti, sutiktų atlikti teismo jam skiriamus nemokamus viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško R. L. prisipažinimo jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu , kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio VPK Rokiškio rajono PK VTS vyresniojo patrulio N. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2010 03 23, apie 12.40 val. prie (duomenys neskelbtini) namo Rokiškio m. pastebėjo svirduliuojantį , nesiorientuojantį aplinkoje asmenį , kurį pristačius į PK , nustatyta , kad tai R. L. gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam alkotesterio pagalba nustatytas 4,46 prom.girtumas . Analogiškos aplinkybės nurodytos Panevėžio VPK Rokiškio rajono PK VTS vyresniojo patrulio H. S. tarnybiniame pranešime.

Iš Panevėžio apskrities VPK Rokiškio PK pateiktos pažymos apie R. L. baustumą matyti, kad jam per metus už girto pasirodymą viešoje vietoje 3 kartus taikytos administracinės nuobaudos.

R. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad gailisi padaręs pažeidimą(LR ATPK 31str.1d.1p.), jo veiką sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina, kad anksčiau taikytomis administracinėmis nuobaudomis, nebuvo pasiekti LR ATPK 20str.numatyti tikslai, todėl R. L. baustinas administraciniu areštu. Kadangi jis nurodė, jog sutiktų atlikti teismo jam skirtus nemokamus viešuosius darbus, administracinio arešto vykdymas jam atidėtinas 2 mėnesiams, paskiriant atlikti per šį laikotarpį 50 valandų nemokamų viešųjų darbų(LR ATPK 338(1) str.).

Vadovaudamasis išdėstytu ir LR ATPK 30, 283-284, 287 str. 1d. 1p., 338(1) str. teismas

2

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. L. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str.3d. padarymą nubausti 7 paroms administracinio arešto .Administracinio arešto vykdymą atidėti 2 mėnesiams nuo šio nutarimo priėmimo dienos, paskiriant R. L. atlikti 50 valandų nemokamų viešųjų darbų.

Nutarimas vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo, tačiau per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas LR Vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja Irena StulgienėNutarimo nuorašą gavau: