- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-12-08
- Bylos Nr.
- e2YT-10242-904/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-02127-2022-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Mantas Ūsas
- Pareiškėjas
- Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos
- Suinteresuotas asmuo
- R. A., A. A., Z. A., Z. U.
dalyvaujant pareiškėjos Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos atstovei Jolantai Papievienei,
suinteresuotiems asmenims R. A., A. A., R. A.
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys Z. A., R. A., Z. U., A. A., R. A., išvadą byloje teikianti institucija Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Sveikatos ir socialinės apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti Z. A. rūpybą, jos rūpintoja paskirti jos sūnaus sutuoktinę R. A.. Pareiškimą grindžia tuo, kad gautas Z. A. prašymas parengti procesinius dokumentus dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo. Z. A. – neįgalį nuo 2018 m. rugpjūčio 1 d. neterminuotai jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, didelių specialiųjų poreikių lygis. Dėl sveikatos būklės, organizmo funkcijų sutrikimų, lėtinių susirgimų jai nuolat reikalinga pagalba. Dėl diagnozuotų nuolat progresuojančių ligų (judėjimo sutrikimų, širdies ir sąnarių ligų) Z. A. nepajėgi savimi pasirūpinti – nupirkti maisto produktų, pasigaminti maisto, savarankiškai pasirūpinti asmens higiena, lankytis gydymo įstaigose dėl medikamentų paskyrimo, tvarkytis buityje, sumokėti mokesčius, tvarkytis reikalus institucijose. Kasdieninėje aplinkoje padeda susitvarkyti marti R. A.. R. A. atlieka namų ruošos darbus, perka maisto produktus, gamina maistą, padeda pasirūpinti asmeninė higiena, išrašo medikamentus, organizuoja neįgaliai sutuoktinio motinai medicinine pagalba ir pan.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. A. pateikė sutikimą būti Z. A. rūpintoja. Teismo posėdžio metu papildomai paaiškino, kad uošviene rūpinasi jau 4 metus, Z. A. reikalinga visapusiška pagalba, t. y. pirkti maisto produktus, gaminti maistą, pirkti vaistus, mokėti mokesčius ir tvarkytis namuose. Nurodė, kad nuo 2020 m. ne dirba, nes tenka rūpintis Z. A..
Suinteresuotas asmuo Z. U. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su pareiškimu sutinka.
Suinteresuotas asmuo A. A. teismo posėdžio metu papildomai nurodė, kad R. A. yra jo sutuoktinė, ir prašo pareiškėjo prašymą tenkinti, paskirti R. A. jo mamos Z. A. rūpintoja.
Suinteresuotas asmuo R. A. teismo posėdžio metu paaiškino, kad yra Z. A. sūnus. Pareiškėjo prašymą prašo tenkinti.
Išvadą teikianti institucija pateikė išvadą, kad suinteresuotas asmuo Z. A. nori ir sutinka, kad jos marti R. A. būtų paskirta jos rūpintoja. A. A. sutuoktine ji pasitiki, jas sieja artimas ryšys bei geri santykiai. Atsižvelgiant į Z. A. senyvą amžių, sveikatos būklę, ir į tai, kad ji nebegali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, bet reikiamą pagalbą ji gauna, geba įvardinti savo poreikius, yra orientuota, todėl institucija, teikianti išvadą byloje, rekomenduoja Z. A. nustatyti rūpybą, rūpintoja skiriant jos sūnaus A. A. sutuoktinę R. A.. R. A. šiuo metu nedirba ir turi visas sąlygas rūpintis neįgalia sutuoktinio motina. Institucijos, teikiančios išvadą byloje nuomone, R. A. nuoširdžiai rūpinasi neįgalia sutuoktinio motina, yra atsakinga, sveika, todėl turėtų būti paskirta jo rūpintoja.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų ir šalių paaiškinimų nustatyta, kad Z. A. 2015 m susilaužė šlaunikaulio kaklelį, lūžimo buvo operuota 5 kartus, galiausiai endoprotezas pašalintas, tapo neįgali. Z. A. nuo 2018 m. rugpjūčio 1 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, didelių specialiųjų poreikių lygis. Dėl sveikatos būklės, organizmo funkcijų sutrikimų, jai nuolat reikalinga pagalba. Dėl diagnozuotų lėtinių susirgimu- judėjimo sutrikimų, širdies ir sąnarių ligų, Zofija nepajėgi savarankiškai savimi pasirūpinti. R. A. sutinka būti Z. A. rūpintoja, pagal 2022 m. spalio 5 d. išduotą medicininį pažymėjimą, dėl savo sveikatos būklės R. A. rūpintoja gali būti.
Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes, teismo posėdžio metu duotus paaiškinimus, pareiškime nurodytas aplinkybes, į byloje esančią išvadą, pripažintina, kad Z. A. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, todėl pripažintina, kad jai yra pagrindas nustatyti rūpybą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnio 1 dalis).
Įvertinus suinteresuoto asmens R. A. asmenines savybes, sveikatos būklę, jos tarpusavio santykius su uošvienė, į Z. A. sutikimą, kad jos rūpintoja būtų paskirta R. A. ir R. A. sutikimą dėl jos skyrimo savo uošvinės rūpintoja, pripažintina, kad yra pagrindas R. A. paskirti Z. A. rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).
Suinteresuotam asmeniui R. A. išaiškintinos rūpintojos teisės ir pareigos (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsnio 8 dalimi, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti rūpybą veiksniam asmeniui Z. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini).
Paskirti R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini) sav., Z. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja.
Išaiškinti rūpintojai R. A. jos kaip rūpintojos teises ir pareigas: rūpintoja yra savo rūpintinio atstovė pagal įstatymą. Rūpintoja rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojos ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo teisės sutartį, rūpintoja privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.
Nutartį vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.