Tauragės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Tauragė) prokuroro Raimundo Aukštakalnio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo Nr. 04-2-00189-21 metu surinktą medžiagą, kurioje

L. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Tauragėje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta Vokietija, nevedęs, dirba (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. C., būdamas karo prievolininku, patekęs į Klaipėdos regiono 2020 m. karo prievolininkų sąrašą, eilės numeris (duomenys neskelbtini), vadovaujantis Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo 6 straipsniu ir Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro patvirtintu 2020 m. sausio 9 d. sąrašu Nr. VL-6 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2021 metų karo prievolininkų sąrašas“, pagal šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai https://sauktiniai.kam.lt, turėdamas pareigą atvykti ir pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyriui, esančiam V. K. 9, Tauragėje, reikalingus dokumentus ir duomenis dėl karo prievolės atlikimo iki 2020 m. birželio 2 d., be pateisinamų priežasčių neatvyko, taip karo prievolininko pareigos neįvykdė, dėl to administracinio nusižengimo byloje 2021 m. vasario 8 d. jam buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu ir jis buvo nubaustas 15 eurų bauda už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalyje, dėl „Karo prievolininkų pareigų nevykdymo“. Tęsdamas nusikalstamą veiką, L. C., pagal šaukimo nurodymą turėdamas pareigą 2021 m. liepos 5 d. atvykti į tarnybos vietą (duomenys neskelbtini) motorizuotame pėstininkų batalione, be pateisinamos priežasties į tarnybą neatvyko, dėl to administracinio nusižengimo byloje 2021 m. liepos 26 d. jam buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu ir jis buvo nubaustas 70 eurų bauda už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 558 straipsnyje, dėl „Karo prievolininkų pareigų nevykdymo“. Tęsdamas nusikalstamą veiką, L. C., pagal šaukimo nurodymą turėdamas pareigą 2021 m. spalio 5 d. atvykti į tarnybos vietą G. M. P artilerijos batalione, į tarnybą neatvyko ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Tokiais savo veiksmais L. C. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje.

L. C. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad šiuo metu, t. y. jau kokie 4 metai jis kartu su visa savo šeima gyvena ir dirba Vokietijoje, į Lietuvą būdavo, kad grįždavo tik atostogoms. Pastaruosius dvejus metus Lietuvoje išvis nebuvo. Praėjusį šeštadienį jis grįžo į Lietuvą, į savo tėvo laidotuves. Artimiausiu metu jis vėl planuoja grįžti į Vokietiją. Jis žinojo, kad jam reikia atlikti karo tarnybą, tačiau gyvendamas ir dirbdamas užsienyje, jis neturėjo galimybės to padaryti. Be to, jis turi paskolą, kurią reikia mokėti. Jis, žinodamas, kad gali būti kviečiamas atlikti karo tarnybą, 2019 ar 2020 metų vasario mėnesį internete karys.lt tikrinosi viešai skelbiamus sąrašus, tačiau savęs nerado. Vėliau, galbūt 2020 metų pavasarį, vėl pasitikrinęs internete pastebėjo, kad yra sąrašuose. Tada susiskambino su karo tarnybos specialistu, kuriam jis pasakė, kad yra užsienyje. Jis buvo informuotas, kad yra jau metus laiko ieškomas, jam buvo pasakyta susimokėti 15 eurų jam paskirtą baudą ir atvažiuoti į karo tarnybą. Jam paskirtą baudą jis sumokėjo ir galbūt po savaitės ar dviejų grįžo į Lietuvą, nuvyko į karo tarnybą, esančią Tauragės m. Prašė, kad jam metus laiko nukeltų tarnybą, bet vėliau sutiko ir sakė, kad tarnybą atliks tais pačiais metais. Sekančią dieną vyko į Klaipėdą sveikatos patikrinimui. Praėjęs sveikatą, jis vėl išvyko į Vokietiją, kur toliau dirbo. Maždaug vasaros pabaigoje, jis turėjo pradėti karinę tarnybą (duomenys neskelbtini) batalione, tačiau į Lietuvą negrįžo, nes turėjo darbą, buvo paėmęs paskolą, padėjo tėvams išsilaikyti. Kitais, t. y. 2021 metais, jam į elektroninį paštą buvo atsiųsti duomenys, kad turi susimokėti 70 eurų baudą dėl to, kad neatvyko į karo tarnybą. Tą baudą jis sumokėjo. Po keleto mėnesių jam vėl buvo atsiųsti duomenys, kad turi susimokėti 150 eurų baudą, bet tos baudos jis nesumokėjo. Ar dar buvo kaip kitaip ieškomas, jis nežino. Jis žinojo, kad jam reikia atlikti karinę tarnybą, bet to nepadarė dėl anksčiau minėtų priežasčių. Kaltę dėl to pripažįsta, nuoširdžiai gailisi. Sutinka, kad byla būtų užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, kad jam būtų paskirta bauda (b. l. 73 - 76).

Kaltinamojo kaltė be jo paties prisipažinimo, grindžiama ir kitais byloje surinktais įrodymais:

Iš Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrio šaukimų matyti, kad L. C. buvo kviečiamas (2021 m. gegužės 28 d., 2021 m. liepos 7 d., 2021 m. liepos 23 d., 2021 m. spalio 5 d.) atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą ir į administracinio nusižengimo tyrimą.

2020 m. birželio 3 d. nutarimu L. C. paskelbta paieška, nes jis neatvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą pasitikrinti sveikatos arba nepateikė reikalingų dokumentų, kuriais pagrindžiamos aplinkybės, dėl kurių tarnyba būtų atidedama ar atleidžiama nuo tarnybos, kuri buvo nutraukta 2021 m. vasario 8 d.

Iš 2021 m. vasario 8 d. administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad L. C. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalį, padarymą administraciniu nurodymu siūloma sumokėti 15 eurų baudą iki 2022 m. kovo 10 d., bauda sumokėta 2021 m. vasario 15 d.

Iš 2021 m. liepos 26 d. administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad L. C. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 558 straipsnyje, padarymą, surašytas administracinio nusižengimo protokolas ir jam paskirta 70 Eur bauda, kuri sumokėta 2021 m. rugpjūčio 19 d.

Iš Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrio siųstų šaukimų matyti, kad L. C. buvo paskirtas atlikti tarnybą nuo 2021 m. spalio 5 d. G. M. P artilerijos batalione, nurodymas atvykti į tarnybos vietą buvo išsiųstas elektroniniu paštu 2021 m. rugsėjo 8 d., bei dar kartą apie tai priminta 2021 m. spalio 1 d., tačiau L. C. nevykdė šios jam numatytos pareigos (b. l. 1 - 33).

Motyvuojamoji dalis

Dėl įrodymų vertinimo ir veikos kvalifikavimo

Pagal BK straipsnio 314 straipsnio 2 dalį, baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas būdamas karo prievolininku vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Baudžiamojoje byloje esantys įrodymai patvirtina, kad L. C. žinojo, jog yra šauktinių sąrašuose, taip pat žinojo, kur yra vietinė teritorinė karinė įstaiga, tačiau dėl nepateisinamų priežasčių nepateikė reikalingų dokumentų ir duomenų dėl karo prievolės atlikimo, be pateisinamų priežasčių neatvyko pagal šaukimą atlikti privalomąją karo tarnybą, turėdamas pareigą atvykti ir pateikti reikalingus dokumentus, kuriais pagrindžiamos aplinkybės, dėl kurių tarnyba būtų atidedama ar atleidžiama nuo karo prievolės, taip pat kitus dokumentus ar informaciją, be pateisinamų priežasčių šios pareigos nevykdė.

Išanalizavęs ir įvertinęs anksčiau aptartų įrodymų visumą, teismas konstatuoja esant įrodyta, kad kaltinamasis L. C., veikdamas tyčia, būdamas karo prievolininku, sistemingai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, todėl jo įvykdyta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Dėl skirtinos bausmės

Prokuroras L. C. už BK 314 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą siūlo skirti 30 MGL (1500 Eur) dydžio baudą, taikyti BK 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti 1/3 bei paskirti galutinę bausmę – 20 MGL (1000 Eur) dydžio baudą.

L. C. dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir su siūloma bausme bei jos dydžiu sutinka (b. l. 86 - 89).

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis). L. C. padarė baudžiamąjį nusižengimą, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jis neteistas (b. l. 78 - 79), administracine tvarka baustas (b. l. 80 - 83), dirba užsienyje.

Atsižvelgdamas į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir kaltinamąjį charakterizuojančią medžiagą, teismas vertina, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokuroro siūlomą bausmę – baudą.

Įvertinus tai, kad yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu – L. C. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,

nusprendžia:

L. C. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti 30 MGL (1500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir L. C. paskirti galutinę bausmę – 20 MGL (1000 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 2 mėnesius nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“ banke, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT427230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS Citadele bankas Lietuvos filiale, nurodant įmokos kodą 6801, mokėjimo paskirtyje: „Bauda“ būtina nurodyti baudžiamosios bylos Nr. e1-515-1177/2022. Mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų raštinės darbuotojui.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos, paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.