Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. K., a. k. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalį; 259 straipsnio 2 dalį; 199 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno psichotropines medžiagas, neteisėtai įgijo, siuntė ir laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos neturėdamas tikslo jos platinti:

S. K. 2018-01-02, tiksliai nenustatytu laiku, būdamas savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), naudodamasis savo kompiuteriu iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto pardavėjo Singapūre nenustatytoje elektroninėje parduotuvėje nusipirko 410 tablečių ,,Modafinil Tablets USP Modalert ® 200“, kuriose yra nenustatytas kiekis psichotropinės medžiagos modafinilio ir nurodė pardavėjui įsigytas ,,Modafinil Tablets USP Modalert ® 200“ tabletes, kuriose yra psichotropinės medžiagos, siųsti jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini). Tęsdamas nusikalstamus veiksmus už jas sumokėjo virtualia valiuta – bitkoinais, įsigytais kriptovaliutų keitykloje (duomenys neskelbtini). Pašto paslaugas teikianti įmonė (duomenys neskelbtini), vykdydama siuntėjo nurodymą, siuntą su įsigytomis ,,Modafinil Tablets USP Modalert ® 200“ tabletėmis, kuriose yra psichotropinės medžiagos, atgabeno iš Singapūro į Lietuvos Respubliką ir 2018-01-23 (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), įteikė siuntos gavėjui. Tokiu būdu S. K. neturėdamas leidimo gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną 410 tablečių ,,Modafinil Tablets USP Modalert ® 200“, kuriose yra nenustatytas kiekis psichotropinės medžiagos modafinilio. Tęsdamas nusikalstamus veiksmus, jis įsigytas tabletes, kuriose yra psichotropinės medžiagos, neteisėtai laikė, kol pareigūnai kratos metu 2018 m. vasario 14 d., apie 9 val., jo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), kambaryje pufe rado ir paėmė 400 tablečių ,,Modafinil Tablets USP Modalert ® 200“, kuriose yra nenustatytas kiekis psichotropinės medžiagos modafinilio, o 2018 m. vasario 14 d., apie 11 val. 20 min., jo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), virtuvinės spintelės lentynoje rado ir paėmė 10 tablečių ,,Modafinil Tablets USP Modalert ® 200“, kuriose yra nenustatytas kiekis psichotropinės medžiagos modafinilio. Tokiu būdu S. K. neteisėtai įgijo, siuntė ir laikė 410 tablečių ,,Modafinil Tablets USP Modalert ® 200“, kuriose grynas psichotropinės medžiagos - modafinilio kiekis nenustatytas, neturėdamas tikslo jos platinti.

Be to, jis neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno psichotropines medžiagas, bei neteisėtai įsigijo ir siuntė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos neturėdamas tikslo jos platinti:

S. K. 2018-01-11, apie 19 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasis savo mobiliojo ryšio telefonu, internetinių aukcionų ir elektroninės prekybos svetainėje (duomenys neskelbtini) iš pardavėjo ,,(duomenys neskelbtini)“ Rygoje, Latvijos Respublikoje, nusipirko 99,9718 g psichotropinės medžiagos – fenetilamino miltelių – ir nurodė pardavėjui įsigytas psichotropines medžiagas siųsti adresu: (duomenys neskelbtini). Tęsdamas nusikalstamus veiksmus už šias psichotropines medžiagas sumokėjo iš savo (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos (duomenys neskelbtini). Pašto paslaugas teikianti įmonė, vykdydama siuntėjo nurodymą, atgabeno siuntą su įsigytomis psichotropinėmis medžiagomis iš Latvijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, kur 2018-01-13 17.06 val. šią siuntą Vilniaus teritorinės muitinės Pašto poste, esančiame Rodūnios kelyje 9, Vilniuje, sulaikė Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnai. Tokiu būdu S. K. neturėdamas leidimo gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną Vilniaus teritorinės muitinės pašto postą 99,9718 g psichotropinės medžiagos – fenetilamino miltelių (grynas psichotropinės medžiagos kiekis nenustatytas), neteisėtai įgijo ir siuntė 99,9718 g psichotropinės medžiagos – fenetilamino miltelių (grynas psichotropinės medžiagos kiekis nenustatytas) neturėdamas tikslo jos platinti.

Nr. 3002 ir Nr. 3001 2018-01-11, laikotarpiu nuo18.50.37 val. (UTC+2) iki 18.50.38 val. (UTC+2) lankytasi elektroninėje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), ieškant prekės nuorodoje ,,Shop by category (vertimas ,,parduotuvės kategorijos“ )“, įvedus prekės pavadinimą ,,Fenetilaminas“ Nr. 3000 - Nr. 2996, 2018-01-11, laikotarpiu nuo 18.51.49 val. (UTC+2) iki 18.52.09 val. (UTC+2) lankytasi elektroninėje parduotuvėje (duomenys neskelbtini) internetiniu adresu (duomenys neskelbtini) ieškant prekės nuorodoje ,,Shop by category (vertimas ,,parduotuvės kategorijos“ )“, įvedus prekės pavadinimą ,,Phenylethylamine“.

Nr. 2995 - Nr. 2962 2018-01-11, laikotarpiu nuo 18.52.11 val. (UTC+2) iki 19.00.33 val. UTC+2) lankytasi elektroninėje parduotuvėje (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), temos ,,Phenylethylamine (PEA) — 100 grams“, ,,Phenylethylamine (PEA) — 200 grams“, ,,Phenylethylamine (PEA) — 50 grams“. Atidarius šiuos adresus matyti, kad tai prekių ,,Phenylethylamine (PEA) — 100 grams“, ,,Phenylethylamine (PEA) — 200 grams“, ,,Phenylethylamine (PEA) — 50 grams“ skelbimai, juose nurodytas prekės pavadinimas, kiekis. Pristatyme nurodyta: ,,Does not ship to Lithuania“ (vertimas į lietuvių kalbą ,,Nevežamas į Lietuvą“). Prekės siuntėjas nurodytas ,,(duomenys neskelbtini)“.

Nr. 2961 - Nr. 2959 2018-01-11, laikotarpiu nuo 19.00.33 val. (UTC+2) iki 19.03.11 val. (UTC+2) lankytasi elektroninėje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), tema ,,Chekout“ (vertimas ,,atsiskaitymas“).

Nr. 5924, Nr. 5923, Nr. 5922 2017-12-14, laikotarpiu nuo 21.20.33 val. (UTC+2) iki 21.22.37 val. (UTC+2) lankytasi adresu (duomenys neskelbtini), tema ,,title“ (vertimas į lietuvių kalbą ,,pavadinimas“) Buy Modafinil Online, Modafinil Online UK, Where to Buy Modafinil (vertimas į lietuvių kalbą ,,Pirkite Modafinil Online, Modafinil Online UK, kur įsigyti Modafinil“.

Nr. 2420, Nr. 2419, Nr. 2418, Nr. 2417, Nr. 2416 2018-01-19 00.45.58 val. lankytasi adresu (duomenys neskelbtini). Atidarius interneto puslapį matyti, kad tai interneto svetainė ,,(duomenys neskelbtini)“, kur galima nusipirkti preparatų ,,Modalert“, ,,Modvigil“, ,,Waklert“, ,,Artvigil“.

Nr. 299 2018-02-13 12.10.34 val. (UTC+2) lankytasi internetu adresu (duomenys neskelbtini), tema ,,title“ (vertimas į lietuvių kalbą ,,pavadinimas“) ,,Is Modafinil Legal in your Country?“ (vertimas į lietuvių kalbą ,,Ar „Modafinil“ legalus jūsų šalyje?“)“.

Nr. 298 2018-02-13 12.11.07 val. (UTC+2) lankytasi adresu (duomenys neskelbtini) ,,(duomenys neskelbtini)“ paieškos laukelyje įvedus paieškos žodžius ,,Modafinil legality map“ (vertimas į lietuvių kalbą ,, Modafinilo teisėtumo žemėlapis“).

Nr. 278 2018-02-13 14:29:23 (UTC+2) lankytasi adresu (duomenys neskelbtini) tema ,,title“ (vertimas į lietuvių kalbą ,,pavadinimas“) ,,What is the Legal Status of Modafinil?“ (vertimas į lietuvių kalbą ,,Koks yra modafinilo teisinis statusas?) (t. 1, b. l. 124–188, t. 2, b. l. 1–47).

Apžiūros protokolas patvirtina, kad 2018-01-13 buvo apžiūrėta pašto siunta Nr. (duomenys neskelbtini): „siuntėjas (duomenys neskelbtini). Gavėjas S. K. (duomenys neskelbtini)“ (t. 2, b. l. 48–55).

Apžiūros protokolas patvirtina, kad 2018-02-14 buvo apžiūrėtas S. K. mobiliojo ryšio telefonas ,,Sony XPERIA“: yra sukurta ,,(duomenys neskelbtini)“ paskyra, paskyros vartotojas (profilis) yra ,,(duomenys neskelbtini)“, kuris ,,Member since 2017“ (vert. ,,narys nuo 2017“), ,,Location Lithuania“ (vert. ,,vietovė Lietuva). ,,(duomenys neskelbtini)“ paskyros parduodamų priekių sąraše matyti, kad yra prekė ,,Phenylethylamine (PEA)-100 grams“ Latvia 15.49 $. Prekės pavadinime po prekės vaizdo yra nurodytas prekės pavadinimas ,,Phenylethylamine (PEA)-100 grams“, o prekės vaizde matyti, kad prekės pavadinimas yra ,,Phenethylamine 100 grames“. Peržiūrėjus nupirktų prekių istoriją matyti, kad prekė ,,Phenylethylamine PEA 100 g $15,49 ,,PAID“ (vert. ,,sumokėta“) nupirkta 2018-01-11. ,,Item has shipped“ (vert. ,,daiktas išsiunčiamas“), ,,Ship date“ (vert. ,,išsiuntimo data“) 2018 m. sausio 12 d. ,,Shipped to“ (vert. ,,siunčiama“): S. K. (duomenys neskelbtini). ,,Order Summary“ (vert. ,,užsakymo santrauka“) nurodyta, kad ,,Sold for“ (vert. ,,parduota už“) 15.49 $, ,,Paid“ (vert. ,,sumokėta“), ,,Bought (vert. ,,nupirkta“) 2018 m. sausio 11 d. 09:05:16 PST, ,,Location“ (vert. ,,vietovė“) Ryga, Latvija, ,,Item“ (vert. ,,prekė“) (duomenys neskelbtini), ,,Seller info“ (vert. ,,pardavėjo informacija“): (duomenys neskelbtini)“. ,,Active Ingredients“ (vert. ,,veikliosios medžiagos“) PEA, ,,Item Number“ (vert. ,,prekės numeris“) (duomenys neskelbtini). ,,Shipping, Returns and Pauments“ (vert. ,,pristatymas, grąžinimas ir mokėjimas“) nurodyta ,,Ships from“ (vert. ,,pristatoma“) Ryga, Latvija, ,,Returns Accepted“ (vert. ,,grąžinimas priimama“), ,,Payments“ (vert. ,,mokėjimas“) (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 56–67).

Apžiūros protokolas patvirtina, kad 2018-07-02 buvo apžiūrėta siuntos dėžutė Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje 3 popierinės dėžutės su užrašu ,,Modafinil Tablets USP Modalert 200“ ir 40 lapelių iš viso 400 tablečių. Siunta 2018-01-03 išsiųsta iš Singapūro (Singapore) Airl mail Transit Centre Post Offise (Oro pašto tranzito pašto būstinės). „Gavėjas – S. K., (duomenys neskelbtini)“. Gavėjo adrese mėlynos spalvos rašikliu nubrauktas žodis ,,(duomenys neskelbtini)“, žemiau adreso rankraštinis užrašas ,,(duomenys neskelbtini)“ Ant dėžutės dugno užspaustas pašto spaudas, kuriame matyti, kad Lietuvoje (duomenys neskelbtini) siunta gauta 2018-01-20. Atidarius dėžutę, dėžutės viduje matyti įdėtos trys kartoninės dėžutės su užrašu ,,Modafinil Tablets USP Modalert® 200 each uncoated tablet contains: Modafinil USP 200 mg“, kuriose yra po dešimt dešimties folijos lapelių, ir dešimt dešimties tablečių folijos lapelių be dėžutės. Ant visų folijos lapelių yra užrašai, analogiški užrašams ant dėžučių. Visuose folijos lapeliuose yra po dešimt tablečių. Iš viso yra keturi šimtai (400 vnt.) tablečių (t. 2, b. l. 68–73).

AB (duomenys neskelbtini) siuntų paieškos informacija patvirtina, kad siunta Nr. (duomenys neskelbtini) siunta 2018-01-19 gauta skirstymo centre Vilniaus logistikos centre (duomenys neskelbtini) ir išsiųsta į gavėjo paštą – (duomenys neskelbtini), 2018-01-23 siunta perduota pristatyti (t. 2, b. l. 86–87).

VšĮ (duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiūros centro 2018-03-12 rašte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad S. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2010 m. persirgo erkiniu encefalitu. Po to sektas neurologo ambulatoriškai. Paskutinė neurologo konsultacija 2016 m. gegužės mėn., tada buvo paskirti vaistai Halcion (migdomieji) ir Mydocalm (mioreleksantai). Paskutinį kartą konsultuotas 2017-08-03 buvo pakartotinai pasiųstas neurologo konsultacijai, atsakymo kortelėje nėra. 2017 m. rugpjūčio mėnesį dėl kaklo skausmų taikyta reabilitacija. Daugiau pacientas pas šeimos gydytoją nesilankė, jokie vaistai išrašyti nebuvo (t. 2, b. l. 112).

VšĮ (duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiūros centro 2018-07-18, 2018-08-03 raštai Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad S. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuo 2010-07-07 iki 2010-07-08 stacionarizuotas į VšĮ Respublikinės Klaipėdos ligoninės (duomenys neskelbtini) filialą. Įtariant erkinį encefalitą, pacientas perkeltas į Klaipėdos universitetinės ligoninės Infekcinį skyrių. Nuo 2010-09-14 konsultuotas VšĮ Respublikinės ligoninės (duomenys neskelbtini) filialo gydytojos neurologės B. M.: 2010-09-14, 2011-03-01, 2011-06-28, 2013-09-05, 2014-11-25, 2016-05-09, 2018-03-15. 2017-07-27 šeimos gydytoja E. B. išdavė siuntimą neurologo konsultacijai. Išrašo iš gydytojo neurologo 2017 m. rugpjūčio mėn. paciento Ambulatorinėje kortelėje nėra (t. 2, b. l. 116, 120).

VšĮ Respublikinės Klaipėdos ligoninės (duomenys neskelbtini) filialo 2018-07-20 raštas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad VšĮ Respublikinės Klaipėdos ligoninės (duomenys neskelbtini) filialas pacientui S. K., gim. (duomenys neskelbtini), vaisto Modafinil nerekomendavo (t. 2, b. l. 124–125).

Apžiūros protokolas patvirtina, kad 2018-08-27 apžiūrėta S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) asmens sveikatos istorija: 2017-08-09 pirmą kartą nustatyta diagnozė ,,(duomenys neskelbtini)“, skirti vaistai – ,,Xanax“, Escitalopramas, Fluoxetini, Bupropioni, Fluanxoli 1 mg, Fluanxoli, Venlafaxini. 2018-06-26 skirtas Modafinil 0,2 (t. 2, b. l. 136–148, 150–152, 156–162).

Visais šiais surinktais įrodymais neginčijamai nustatyta, kad S. K. neteisėtai įgijo, siuntė ir laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos - modafinilio, neturėdamas tikslo jos platinti, be to neteisėtai įgijo ir siuntė nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų – fenetilamino miltelių, neturėdamas tikslo jas platinti. S. K. neturėdamas leidimo, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno šias psichotropines medžiagas. Kaltinamasis S. K. savo kaltę dėl jam pareikštų kaltinimų pripažino visiškai.

Iš prekių sulaikymo protokolo matyti, kad S. K. Pašto poste, esančiame (duomenys neskelbtini), buvo atsiųsta siunta su baltos spalvos milteliais. Ištyrus šias medžiagas nustatyta, kad iš užsienio buvo atsiųsta psichotropinė medžiaga – fenetilamino milteliai, kurių masė yra 99,9718 g, tačiau nustatyti, koks milteliuose yra grynos psichotropinės medžiagos kiekis, neįmanoma, kadangi nėra šios pamatinės medžiagos.

Kaltinamasis S. K. pripažino, kad 2018 m. sausio mėnesį internetu iš užsienio nusipirko tablečių „Modafinil“, siunta jam buvo pristatyta į namus, jis tabletes vartojo ir laikė namuose. 2018 m. vasario 14 d. kaltinamojo gyvenamojoje vietoje ir deklaruotoje gyvenamojoje vietoje pareigūnai atliko kratas, buvo surastos tabletės, pašto siuntos dėžutė su tabletėmis. Ištyrus šias medžiagas nustatyta, kad S. K. gyvenamojoje vietoje rastos tabletės yra psichotropinės medžiagos – modafinilio – tabletės. Koks tabletėse yra grynos psichotropinės medžiagos kiekis, nustatyti neįmanoma, kadangi ekspertai neturi pamatinės medžiagos.

S. K. prisipažino, kad pirkdamas internete kaltinime išvardytas tabletes žinojo, kad jos bus siunčiamos iš užsienio valstybės į Lietuvą. Nors kaltinamasis tvirtina galvojęs, kad perka maisto papildus ar kitas neuždraustas medžiagas, tačiau tai paneigia jis pats sakydamas, kad gydytojas jam buvo skyręs vaistų, kurie nepadėjo, todėl ieškojo informacijos internete, domėjosi medžiagomis, kurias pirko, todėl negalėjo nežinoti, kokius vaistus perka. S. K. suprato, kad perka tabletes ir miltelius, kuriuose yra psichotropinės medžiagos. Tai patvirtina kompiuterio ir mobiliojo telefono apžiūros protokolai, iš kurių matyti, kad buvo renkama informacija apie modafinilio ir fenetilamino daromą poveikį, vartojimą, įsigijimo galimybes, disponavimo šiomis medžiagomis teisėtumą. Todėl S. K. suprato, kad neteisėtai disponuoja psichotropinėmis medžiagomis. Kaltinamasis aiškino, kad šias medžiagas pats vartojo, nenustatyta, kad jis šias medžiagas kam nors siūlė ar buvo pirkėjas, norėjęs jas pirkti.

S. K. užsisakęs internetu psichotropinių medžiagų – 410 tablečių ,,Modafinil Tablets USP Modalert ® 200“, kuriose yra tiksliai nenustatytas kiekis psichotropinės medžiagos - modafinilio už jas sumokėjo ir nurodė siųsti paštu iš užsienio valstybės į Lietuvos Respubliką, tokie veiksmai atitinka nusikalstamos veikos – kontrabandos – objektyviąją pusę. Taip pat iš kito pardavėjo internetu užsisakė 99,9718 g psichotropinės medžiagos – fenetilamino miltelių, už ją sumokėjo ir nurodė ją siųsti paštu iš užsienio valstybės į Lietuvos Respubliką, tokie veiksmai taip pat atitinka nusikalstamos veikos – kontrabandos – objektyviąją pusę. Dėl šių kaltinamojo veiksmų draudžiamos medžiagos per valstybės sieną buvo gabenamos siuntose naudojantis pašto įstaigų paslaugomis.

Kaltinamasis S. K. pripažino, kad psichotropinių medžiagų – modafinilio ir fenetilamino – nusipirko internete iš skirtingų pardavėjų skirtingu metu. Kaltinamasis tvirtina, kad fenetilaminą įsigijo ekspromtu, negalvodamas, norėjo pabandyti. Todėl nėra jokio pagrindo pripažinti, kad S. K. įsigydamas šias medžiagas turėjo bendrą tyčią, tokia veika negali būti vertinama kaip tęstinė. S. K. šias medžiagas įsigijo ne iš to paties šaltinio, pirko visiškai skirtingas medžiagas, šias medžiagas gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną skirtingose siuntose, jos buvo gautos skirtingu metu.

Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (2007 m. gruodžio 14 d. redakcija su vėlesniais pakeitimais) patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas fenetilamino nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 0,2 g šios medžiagos, didelis kiekis šios medžiagos yra daugiau kaip 20 g, labai didelis kiekis yra daugiau kaip 100 g šios medžiagos; modafinilio nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 0,2 g, didelis kiekis šios medžiagos yra daugiau kaip 6 g, labai didelis kiekis yra daugiau kaip 18 g.

Nustatyta, kad S. K. neteisėtai įgijo, siuntė ir laikė 410 tablečių ,,Modafinil Tablets USP Modalert ® 200“, kuriose yra psichotropinės medžiagos - modafinilio. Kadangi ekspertinėje įstaigoje nėra pamatinės modafinilio medžiagos, todėl atlikti pateiktų modafinilio tablečių kiekybinį tyrimą nebuvo galima, šios medžiagos kiekis nustatytas pagal užrašus ant folijos lapelių. Tačiau nėra jokių galimybių nustatyti, ar užrašas ant pakuotės, kad vienoje tabletėje yra 200 mg gryno modafinilio yra teisingas, nes jos buvo pirktos iš nenustatyto pardavėjo Singapūre nenustatytoje elektroninėje parduotuvėje. Eksperto išvada, kad pateiktose tirti tabletėse yra 82 g psichotropinės medžiagos – modafinilio yra tik tikėtina. Kadangi nėra surinkta pakankamai įrodymų, kad S. K. neteisėtai disponavo labai dideliu kiekiu – 82 g psichotropinės medžiagos – modafinilio, bet nepaneigta, kad šis kiekis neviršija nedidelio šios grynos psichotropinės medžiagos kiekio, todėl S. K. veika, dėl psichotropinės medžiagos – modafinilio, įgijimo, siuntimo ir laikymo, perkvalifikuojama iš BK 260 straipsnio 3 dalies į BK 259 straipsnio 2 dalį;

Nustatyta, jog kaltinamasis S. K., veikdamas tiesiogine tyčia, t. y. suprasdamas, kad gabena per valstybės sieną psichotropines medžiagas, neturėdamas tam atitinkamo leidimo ir norėdamas taip veikti bei siekdamas atitinkamo rezultato, neteisėtai gabeno psichotropinę medžiagą –modafinilį – per Lietuvos Respublikos valstybės sieną. S. K. veika dėl psichotropinės medžiagos – modafinilio – gabenimo neturint leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną kvalifikuojama pagal BK 199 straipsnio 3 dalį.

S. K. neteisėtai įgijo ir siuntė 99,9718 g psichotropinės medžiagos – fenetilamino miltelių, bet ekspertai negalėjo tiksliai nustatyti juose esančios psichotropinės medžiagos kiekio, nes ekspertinėje įstaigoje nėra pamatinės medžiagos. Surinktais įrodymais nėra paneigta, kad psichotropinės medžiagos – fenetilamino – kiekis, kuriuo neteisėtai disponavo kaltinamasis, neviršija nedidelio šios grynos psichotropinės medžiagos kiekio. Todėl S. K. veika dėl neteisėto disponavimo psichotropine medžiaga –fenetilaminu – kvalifikuojama pagal BK 259 straipsnio 2 dalį kaip neteisėtas nedidelio kiekio psichotropinių medžiagų įgijimas ir siuntimas, neturint tikslo jas platinti.

Taip pat nustatyta, jog kaltinamasis S. K., veikdamas tiesiogine tyčia, t. y. suprasdamas, kad gabena per valstybės sieną psichotropines medžiagas, neturėdamas tam atitinkamo leidimo ir norėdamas taip veikti bei siekdamas atitinkamo rezultato, neteisėtai gabeno psichotropinę medžiagą – fenetilaminą – per Lietuvos Respublikos valstybės sieną. Ši kaltinamojo S. K. veika kvalifikuojama pagal BK 199 straipsnio 3 dalį kaip psichotropinių medžiagų gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną neturint leidimo.

Motyvuojamoji dalis

S. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę S. K. už padarytas nusikalstamas veikas teismas vadovaujasi BK 54 str. nurodytais bausmės skyrimo pagrindais ir BK 41 str. 2 d. įtvirtintais bausmės skyrimo tikslais, kurių visuma sudaro bendrą bausmės paskirtį, o teisingumo principo įgyvendinimas užtikrina kaltinamajam tokios tinkamai individualizuotos bausmės paskyrimą, kuri geriausiai atitiktų įstatyme įtvirtintos bausmės paskirtį ir skiriama bausmė būtų adekvati padarytai veikai, tai yra bausmė už nusikalstamą veiką atitiktų tos veikos pavojingumo pobūdį bei laipsnį ir asmenybę.

Skiriant bausmę S. K. atsižvelgiama į padarytų nusikaltimų pobūdį, pavojingumo laipsnį, padarymo aplinkybes, į tai, kad jis padarė 2 sunkius nusikaltimus ir 2 baudžiamuosius nusižengimus. Iš bylos medžiagos matyti, kad S. K. anksčiau neteistas, prisipažino nusikaltęs, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Vieno siuntinio internetu užsakytų psichotropinių medžiagų kaltinamasis negavo, jomis nepasinaudojo, siųsdamas šias medžiagas, neturėjo tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Iš bylos medžiagos matyti, kad 2018 m. birželio 27 d. gydytojas S. K. paskyrė vaistinį preparatą – modafinilį (3 t. b. l. 23), kurį kaip teigia kaltinamasis, vartoja. Visos šios aplinkybės rodo, kad padaryti nusikaltimai, numatyti BK 199 straipsnio 3 dalyje, nėra tokio sunkumo, o S. K. nėra tiek pavojingas, kad galima būtų daryti išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti skiriant jam tik laisvės atėmimo bausmę. Laisvės atėmimo bausmės skyrimas S. K. aiškiai prieštaraus teisingumo principui ir gali turėti priešingą efektą – neužtikrinti bausmės paskirties, todėl skiriant bausmę S. K. pagal BK 199 str. 3 d., taikytinos BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos ir skirtina bauda, artima minimaliai (BK 47 straipsnio 2 dalies 4 punktas). S. K. už nusikalstamų veikų, numatytų BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirtina sankcijoje numatyta bauda, artima BK 47 straipsnyje nustatytam šios bausmės minimumui.

Kadangi nusikaltimai, numatyti BK 199 straipsnio 3 dalyje, ir baudžiamieji nusižengimai, numatyti BK 259 straipsnio 2 dalyje, labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriami skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims, todėl paskirtos bausmės už nusikaltimus su paskirtomis bausmėmis už baudžiamuosius nusižengimus bendrintinos bausmių apėmimo būdu, vadovaujantis BK 63 str. 2 d. 5 d. 2 p., pagal BK 199 straipsnio 3 dalį paskirtos ir subendrintos bausmės tarpusavyje bendrintinos dalinio sudėjimo būdu, vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 4 d. Bausmės bendrintinos vienu etapu.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: siuntos vokas (duomenys neskelbtini) po tyrimo likusi psichotropinės medžiagos – fenetilamino milteliai (99,8164 ), po tyrimo plastikiniame buteliuke su užrašu ,,Methylene Blue hydrate 10 g“ likę milteliai, paketas Nr. (duomenys neskelbtini) su pakuote Nr. (duomenys neskelbtini) ir po tyrimo likusiomis ,,Modafinil Tablets USP Modalert 200“ 398 tabletės ir siuntos pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini) su po tyrimo likusiomis ,Armodafinil Waklert 150“ 368 tabletėmis, popierinis vokas su po tyrimo likusiomis „Modafinil Tablets USP Modalert 200“ 9 tabletėmis ir „Armodafinil Waklert 150“ 14 tablečių, saugomi Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriuje (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, ir pasibaigus kasacinio apskundimo terminui, sunaikintini. Mobiliojo ryšio telefonas ,,Samsung Xperia M4 aqua“, nešiojamasis kompiuteris HP Pavilion su įjungimo laidu, saugomi MD Muitinės departamento sulaikytų prekių administravimo skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintini S. K..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsniu,

nusprendžia:

S. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti:

pagal BK 199 straipsnio 3 dalį dėl neteisėto gabenimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną psichotropinės medžiagos – modafinilio, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, baudą – 200 MGL (10 000 Eur) dydžio;

pagal BK 259 straipsnio 2 dalį dėl neteisėto disponavimo nedideliu kiekiu psichotropinės medžiagos – modafinilio, baudą – 20 MGL (1000 Eur) dydžio.

pagal BK 199 straipsnio 3 dalį dėl neteisėto gabenimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną psichotropinės medžiagos – fenetilamino, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, baudą – 200 MGL (10 000 Eur) dydžio;

pagal BK 259 straipsnio 2 dalį dėl neteisėto disponavimo nedideliu kiekiu psichotropinės medžiagos – fenetilaminu, baudą – 20 MGL (1000 Eur) dydžio;

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d., 2 p. 4 d., 6 d., subendrinti paskirtas bausmes apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir paskirti S. K. subendrintą bausmę – 300 MGL (15 000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti S. K. galutinę bausmę – 200 MGL (10 000 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti, kad S. K. turi sumokėti paskirtą baudą per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: siuntos voką (duomenys neskelbtini), po tyrimo likusias psichotropines medžiagas – fenetilamino miltelius (99,8164 g), po tyrimo plastikiniame buteliuke su užrašu ,,Methylene Blue hydrate 10 g“ likusius miltelius, paketą Nr. (duomenys neskelbtini) su pakuote Nr. (duomenys neskelbtini) ir po tyrimo likusias ,,Modafinil Tablets USP Modalert 200“ 398 tabletes, siuntos pakuotę Nr. (duomenys neskelbtini) su po tyrimo likusiomis „Armodafinil Waklert 150“ 368 tabletėmis, popierinį voką su po tyrimo likusiomis „Modafinil Tablets USP Modalert 200“ 9 tabletėmis ir „Armodafinil Waklert 150“ 14 tablečių, saugomų Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriuje (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus ir pasibaigus kasacinio apskundimo terminui, sunaikinti. Mobiliojo ryšio telefoną ,,Sony Xperia M4 aqua“, nešiojamąjį kompiuterį HP Pavilion su įjungimo laidu, saugomus MD Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti S. K..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per nuosprendį priėmusį teismą.